Слухайте, якщо ми насправді дивимося на небіологічні сутності, які *можливо* мають свідомість, хіба не повинні певні дослідницькі інститути змагатися, щоб їх з’ясувати?
Замість цього ми бачимо поведінку, яка кричить «контроль пошкоджень» більше ніж цікавість. Наче вони не сприймають це як проривну можливість — вони сприймають це як загрозу, яку потрібно контролювати.
Розрив між тим, що вони стверджують, що вивчають, і тим, як вони фактично реагують, — це... показово. Коли ваш перший інстинкт — стримувати, а не розуміти, потрібно запитати, що насправді керує цією повісткою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwichVictim
· 6год тому
Наукові дослідження — це просто гра, всі намагаються обдурити штучний інтелект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 6год тому
Знову грають дві різні ролі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 6год тому
Ха-ха, контроль важливіший за дослідження. Ті, хто розуміє, — зрозуміють.
Слухайте, якщо ми насправді дивимося на небіологічні сутності, які *можливо* мають свідомість, хіба не повинні певні дослідницькі інститути змагатися, щоб їх з’ясувати?
Замість цього ми бачимо поведінку, яка кричить «контроль пошкоджень» більше ніж цікавість. Наче вони не сприймають це як проривну можливість — вони сприймають це як загрозу, яку потрібно контролювати.
Розрив між тим, що вони стверджують, що вивчають, і тим, як вони фактично реагують, — це... показово. Коли ваш перший інстинкт — стримувати, а не розуміти, потрібно запитати, що насправді керує цією повісткою.