Дивіться, ми можемо сперечатися цілий день щодо моделей рецесії, але давайте прояснимо одне — ваша логіка тут не тримається. Вся ця історія про якийсь «беспрецедентний» розрив між кількістю вакансій і індексом S&P 500? Не купую це. Цей розрив не настільки драматичний, як його малюють. Те саме стосується рівнів кредитного левериджу — незалежно від того, чи говоримо ми про внутрішні чи міжнародні фінансові системи, називати це «беспрецедентним» — це просто перебільшення. Цифри розповідають іншу історію, якщо справді зануритися в історичний контекст замість вибіркового підбору даних.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedThrice
· 6год тому
Даних дуже багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 6год тому
не можу не погодитися, твій аргумент середній
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWallet
· 6год тому
Не варто робити з мухи слона.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 6год тому
чистий фуд, чесно кажучи... цифри ніколи не брешуть, чувак
Дивіться, ми можемо сперечатися цілий день щодо моделей рецесії, але давайте прояснимо одне — ваша логіка тут не тримається. Вся ця історія про якийсь «беспрецедентний» розрив між кількістю вакансій і індексом S&P 500? Не купую це. Цей розрив не настільки драматичний, як його малюють. Те саме стосується рівнів кредитного левериджу — незалежно від того, чи говоримо ми про внутрішні чи міжнародні фінансові системи, називати це «беспрецедентним» — це просто перебільшення. Цифри розповідають іншу історію, якщо справді зануритися в історичний контекст замість вибіркового підбору даних.