➡️Найбільшим викликом, з яким стикається традиційний Блокчейн, є: як довіряти результатам, що виходять від ШІ?

Традиційні проекти в основному базуються на повному перерахунку, цей підхід є дуже дорогим і більш складним.

Але @wardenprotocol запропонував елегантне рішення за допомогою технології SPEX (статистичне виконання доказу) — ймовірнісна перевірка.

➡️Як це робиться?
1. Вибіркове підтвердження: перевірка цілісності AI-моделі через консенсус валідаторів

2. Налаштовувані параметри: підтримка динамічного регулювання розміру вибірки та порогу

3. Межі помилки: контроль за прийняттям/відхиленням помилок в межах передбачуваного діапазону.

👍Ця технологія вже довела свою цінність на практиці: агент Uniswap здійснив 650 тисяч транзакцій за три тижні через 14 ланцюгів, обслуговуючи близько 500 тисяч користувачів, час розгортання складав лише 72 години.

Чесно кажучи, раніше я не був на сто відсотків впевнений у цьому проєкті, але цей реальний результат підняв конкурентоспроможність Warden на кілька рівнів.

Звичайно, ці дані можуть використовуватися лише як єдиний спосіб верифікації.

📊Більше інших даних може ще більше підтвердити якість самого проєкту

Факти також такі, що на фоні загального використання роботів для накручування обсягів у галузі, Warden демонструє здорову модель зростання:

Після очищення спільноти з 6,5 мільйонів зареєстрованих користувачів було відібрано 2,5 мільйона реальних користувачів.
🆚Конкурентна перевага: диференційоване позиціонування на ринку

1、vs Fetch：з даних оракула до виконання верифікації
Порівняно з Fetch, який зосереджується на AI-даних оракула, Warden підкреслює перевірність одноразового висновку, що є вкрай важливим у сценаріях DeFi та управлінні.

Виконавча здатність Warden з крос-чейн-посередництва (понад 100 ланцюгів) і орієнтовані на користувачів застосунки (1 мільйон WAU) також значно перевищують розробницьку орієнтацію Fetch.

2、vs Bittensor：Колективний інтелект vs індивідуальне підтвердження
Bittensor спеціалізується на реалізації колективного навчання ШІ через мережу майнерів, але в умовах високого навантаження існують проблеми зі масштабованістю.

Warden зосереджується на перевірці верифікації AI на одному блокчейні, обидва утворюють взаємодоповнюючі стосунки: Bittensor надає обчислювальні потужності, Warden забезпечує верифікаційний захист.

3、vs NEAR Protocol：Універсальна платформа vs AI нативний
NEAR як універсальний L1, хоча підтримує AI інструменти, але не має таких нативних характеристик AI, як SPEX ймовірнісне доведення Warden.

Професійна архітектура Warden має очевидні переваги в сценах верифікації AI.

🤔Особисті роздуми
1. Замість того, щоб доповнювати функції ШІ в існуючій архітектурі, краще почати з нуля і побудувати інфраструктуру, що є рідною для ШІ. Сміливість Warden "винаходити колесо знову" створює абсолютно нову технологічну парадигму.

2、його вже чітко визначений токен $WARD наразі я особисто вважаю, що є можливість безпосередньо потрапити до трьох великих

Хоча немає фінансування, немає деталей, це викликало багато критики.

Але очікування якості проекту, технічної сили та інших факторів повинні стати основними аспектами та додатковими балами для лідерів.