Нещодавно питання управління та регулювання професійних альфа-рахунків викликало широке обговорення. Існує думка, що можна використовувати деякі об'єктивні показники для виявлення рахунків, які можуть мати проблеми. Ці показники включають загальний обсяг коштів на рахунку, нормальну частоту торгівлі та співвідношення отриманих аірдропів, а також порівняння прибутковості торгівлі та аірдропів.

Конкретно, деякі висловили три основні критерії оцінки: по-перше, загальна сума коштів на рахунку нижча за певний конкретний поріг; по-друге, звичайна торгова активність відносно рідкісна, комісії, втрати від ліквідації або збитки по позиціях очевидно менші, ніж отримані за той же період доходи від аірдропу Альфа; нарешті, прибуток, отриманий від торгівлі, значно нижчий за винагороду аірдропу Альфа, отриману за той же період.

Ця точка зору вважає, що облікові записи, які відповідають цим трьом умовам, скоріш за все були створені спеціально для отримання Аірдроп, або є чисто "викачуванням" ресурсів, що має обмежений внесок у розвиток усієї екосистеми. Тому деякі пропонують вжити певні обмежувальні заходи щодо таких облікових записів.

Однак такий підхід також викликав певні сумніви та дискусії. Критики вказують на те, що просте блокування облікових записів може вплинути на деяких невеликих, але справжніх учасників, і потрібно більш обережно розробляти відповідну політику. Тим часом, також є голоси, які закликають більше зосередитись на тому, як стимулювати справжню, цінну участь, а не надмірно акцентувати увагу на заходах покарання.

У будь-якому випадку, це обговорення підкреслює виклики балансування механізмів стимулювання та запобігання зловживанням у екосистемі децентралізованих фінансів. Як розробити систему, яка одночасно залучає широке залучення та забезпечує довгострокову стійкість, залишається важливим питанням для всієї галузі.