Як Ethereum порівнюється зі своїми конкурентами за часткою ринку, продуктивністю та базою користувачів у 2025 році?

Ринкова частка Ethereum зменшується до 15%, оскільки конкуренти набирають оберти

Позиція Ethereum в екосистемі блокчейну значно ослабла в 2025 році, коли частка ринку впала до всього лише 15% на фоні жорсткої конкуренції з альтернативними мережами. Це драматичне зниження представляє собою суттєвий зсув від його колишньо домінуючої позиції як провідної платформи для смарт-контрактів. Витіснення домінування Ethereum на ринку можна пояснити, насамперед, постійними проблемами з швидкістю транзакцій та заборонними газовими зборами, які тероризували мережу.

| Порівняння платформ | Швидкість транзакції | Комісії за транзакції | Ринкове зростання (2024-2025) | |---------------------|-------------------|------------------|---------------------------| | Ethereum | 15-30 TPS | Високий | -47% | | Solana | 50,000+ TPS | Дуже низький | Значний ріст | | Cardano | 1,000+ TPS | Низький | Позитивний |

Інституційні інвестори відповіли стратегічним зменшенням свого експозиції до Ethereum, вказуючи на зростаючі неефективності як основні проблеми. Тим часом, конкуренти, які пропонують кращі показники продуктивності, скористалися слабкостями Ethereum. Solana, з його здатністю обробляти понад 50 000 транзакцій на секунду та субсекундною фіналізацією, привернув значну активність розробників і прийняття користувачами. Подібно, Cardano закріпив свою позицію через надійні механізми консенсусу та масштабовану інфраструктуру.

Наслідки цього ринкового зсуву виходять за межі цінових коливань, оскільки екосистема розробників дедалі більше фрагментується між кількома блокчейн-платформами, що ставить під загрозу колишні беззаперечні мережеві ефекти Ethereum у сфері смарт-контрактів.

Поліпшення продуктивності підвищують TPS Ethereum до 10 000, але конкуренти пропонують 100 000+

Подорож Ethereum до покращеної масштабованості демонструє обнадійливі результати завдяки інноваційним технологіям, таким як zk-rollups та апаратне прискорення. Дорожня карта Ethereum має на меті збільшити потужність обробки транзакцій до 10 000 TPS протягом наступного десятиліття, переважно через масштабування ліміту газу та впровадження zk-SNARKs. Ліміт газу вже збільшено до 45 мільйонів одиниць, що покращує пропускну спроможність мережі до майже 18 TPS, знижуючи при цьому комісії за транзакції.

Однак конкурентне середовище демонструє кілька блокчейн-платформ, які пропонують значно вищі показники продуктивності:

| Блокчейн | Заявлений TPS | Ключова технологія | |------------|-------------|---------------| | Ethereum | 10,000 (проектованих) | zk-rollups, Layer 2 | | Альтернатива А | 100,000+ | FastSet Protocol | | Альтернатива B | 65,000 | Користувацький консенсус | | Альтернатива C | 10,000+ | Консенсус Hashgraph |

Ці вражаючі цифри супроводжуються помітними компромісами. Досягнення 100 000+ TPS зазвичай вимагає значних апаратних ресурсів, що часто компрометує принципи децентралізації. Вищі швидкості транзакцій часто призводять до підвищення затримки та сповільненої фіналізації, що викликає питання щодо практичної корисності в реальних застосуваннях.

Незалежні еталони вказують на те, що наразі Ethereum обробляє 13-20 TPS на своєму основному ланцюзі, але жодне виробниче навантаження ще не продемонструвало обіцяні 10 000 TPS на практиці. Ця різниця між теоретичною потужністю та практичною реалізацією залишається значним викликом для масштабування Ethereum.

Користувацька база зростає до 200 мільйонів, тоді як конкуренти залучають користувачів нижчими комісіями

Очікується, що Curve Finance's CRV досягне вражаючих 200 мільйонів перевірених користувачів до 2025 року, що стане значною віхою в траєкторії зростання платформи. Це суттєве розширення бази користувачів демонструє зростаюче прийняття рішень DeFi та сильну позицію Curve на ринку. Зростання особливо примітне при аналізі даних транзакцій та трендів прийняття.

Однак конкурентне середовище змінюється, оскільки альтернативні платформи впроваджують більш вигідні структури комісій, щоб залучити користувачів Curve. Порівняння витрат на транзакції виявляє цікаві закономірності:

| Платформа | Середня комісія за транзакцію | Темп зростання користувачів (2025) | |----------|-------------------------|-------------------------| | Крива фінансова (CRV) | $1,395 | 10% CAGR | | Конкуренти з нижчими комісіями | $850-1,100 | 15-18% CAGR |

Ці цінові диференціали спричиняють міграцію деяких користувачів до конкурентів. Аналіз ринку вказує на те, що платформи, які пропонують щотижневі підписки замість зборів за транзакції, спостерігають підвищену утримуваність користувачів та стабільність доходів. Багато з цих альтернатив використовують агресивні стратегії залучення, включаючи безкоштовні пробні періоди та знижені бар'єри входу, спеціально націлюючись на ціново чутливі сегменти бази користувачів Curve.

Не зважаючи на конкурентний тиск, Yield Basis має на меті протистояти цій тенденції, покращуючи ціннісну пропозицію CRV через механізми розподілу доходів. Цей стратегічний крок, у поєднанні з прогнозованим зростанням ціни CRV, може допомогти зберегти його домінування на ринку, навіть коли конкуренти продовжують набирати популярність завдяки більш доступним варіантам.