Елітний клуб: Мої думки про Proof of Authority

Я останнім часом глибоко вивчаю механізми консенсусу блокчейну, і можу сказати, що Proof of Authority (PoA) є найбільш явно централізованою системою, яка маскується під інновацію, яку я ще бачив. Дозвольте мені пояснити це вам.

Що, чорт візьме, таке Proof of Authority?

PoA по суті є механізмом консенсусу, де небагато "достовірних" осіб або організацій можуть приймати всі рішення. На відміну від PoW, де будь-хто з обчислювальною потужністю може брати участь, або PoS, де власники токенів мають зацікавленість, PoA фактично є ексклюзивним клубом, де лише "важливі люди" можуть підтверджувати транзакції та створювати блоки.

Уся система залежить від так званої хорошої репутації цих валідаторів. Вони публічно ідентифіковані, що, за припущенням, робить їх відповідальними. Але давайте будемо реалістами - це просто централізація з додатковими кроками.

Як працює цей елітний клуб

Процес є зрозумілим, а відверто кажучи, й тривожним:

• Невелика група "важливих" валідаторів обирається вручну
• Ці обрані кілька перевіряють транзакції так, як вважають за потрібне
• Вони створюють блоки та підтримують мережу

Пункт продажу? Це швидше і використовує менше енергії, оскільки залучено менше людей. Ну, звичайно, це так! Ось що відбувається, коли ви викидаєте децентралізацію у вікно!

Передбачувані переваги

Прихильники PoA люблять вихваляти ці переваги:

• Це енергоефективно (, оскільки лише кілька людей беруть участь )
• Це масштабовано (, оскільки рішення приймаються швидко, коли залучено небагато людей )
• Це "безпечний" (, оскільки репутація валідаторів під загрозою)

Яскраві проблеми

Дозвольте мені розповісти вам, на чому вони недостатньо акцентують увагу:

• Це ЦЕНТРАЛІЗОВАНО! Кілька валідаторів контролюють все
• Валідатори можуть бути під тиском, підкуплені або змушені
• Вся система залежить від довіри до цих кількох осіб
• Це повністю відмовляється від основної філософії блокчейну

PoA проти PoW: Ніякої справжньої конкуренції

Порівняння PoA з PoW подібне до порівняння корпоративної ради директорів з міською радою. Звісно, рада директорів може ухвалювати рішення швидше, але за яку ціну?

PoW дозволяє будь-кому з обчислювальною потужністю брати участь анонімно. Так, це вимагає більше енергії, але це ціна справжньої децентралізації та безпеки.

Тим часом PoA в основному говорить: "довіртеся нам, ми важливі люди". Це може спрацювати для корпоративних блокчейнів, але фундаментально суперечить тому, що привело багатьох з нас до криптовалюти спочатку.

Підсумок

PoA може добре працювати для приватних підприємницьких блокчейнів, де ефективність важливіша за децентралізацію. Відстеження постачань? Корпоративні записи? Звісно, робіть що хочете.

Але не намагайтеся переконати мене, що це майбутнє публічних блокчейн-технологій. Головна мета цієї технології полягала в усуненні довірених третіх сторін, а не в створенні нового елітного класу валідаторів.

Якщо ви шукаєте справді децентралізовану систему, шукайте в іншому місці. PoA - це просто централізація в одязі блокчейну.