Протоколи консенсусу: Моя подорож через серце блокчейну

Який же хаос з цими протоколами консенсу! Після того, як я втратив ціле багатство в криптовалютах минулого року, я вирішив зрозуміти, що ж насправді відбувається за кулісами. І подивіться, що я виявив.

Протокол консенсусу — це, в основному, набір правил для того, щоб багато комп'ютерів, розташованих по всьому світу, змогли дійти згоди. Уявіть собі сімейну зустріч, де всім потрібно вирішити, який фільм дивитися, але ніхто не довіряє один одному, і всі знаходяться в різних країнах. Ось як працює блокчейн.

Реальність за консенсусом

Поки технологічні гуру говорять про "революційні інновації", я бачу систему, яка споживає енергію так, ніби завтрашнього дня не існує. Біткойн зі своїм знаменитим Протоколом Доказу Виконання (PoW) має тисячі майнерів, які спалюють електрику, щоб розв'язати абсурдні математичні загадки. Справді? Це наша велика революція? Ethereum принаймні намагається перейти на Протокол Доказу Участі (PoS), де важливо лише, скільки грошей у тебе заблоковано - адже, звичайно, завжди виграють багаті.

Я вкладав свої заощадження в проекти, які обіцяли новий "ідеальний" PoS і в кінці кінців спостерігав, як вони руйнуються, коли чотири китів контролювали всю мережу. Децентралізація — це гарний міф.

Історія, яку тобі не розкажуть

Протоколи, такі як Paxos і Raft, вже існували задовго до Bitcoin. Справжня інновація Сатоші полягала в тому, щоб застосувати ці старі ідеї до фінансової проблеми, а не винаходити колесо. Але, звісно, ніхто не хоче визнавати, що ми використовуємо технології 80-х років з новою упаковкою.

Я сміюся, коли бачу, як торгові платформи хваляться своїми "революційними технологіями блокчейн". Насправді більшість використовує традиційні централізовані системи для виконання операцій і лише ліквідують в блокчейні, коли їм це вигідно.

Вплив: Менше диму, більше реальності

¿Вплив на ринки? Так, але не так, як нам продають. Фінансові установи не "приймають блокчейн" - вони експериментують з домашніми версіями, які не мають нічого спільного з оригінальним духом. Я бачив, як банки вихваляються своїми проектами блокчейн, зберігаючи той же централізований контроль, що й завжди.

DeFi мене захоплюють і лякають в рівній мірі. Два місяці тому я ледь не втратив усе в протоколі, який був зламаний. "Фінансова інновація" має свою ціну, і зазвичай її платять маленькі інвестори.

Майбутнє: Між Скептицизмом та Надією

Чи потрібні нам стійкі рішення? Ми їх потребуємо як ніколи. Шари 2 обіцяють багато, але також додають складності там, де ми вже мали забагато. Кожного разу, коли з'являється "рішення", воно приносить із собою три нові проблеми.

Для мене, хто використовував ці технології в реальному світі, знає, що ми далекі від децентралізованої утопії. Протоколи консенсусу захоплюючі в теорії, але на практиці вони сповнені проблем, прихованих централізацій і вразливостей.

Все ж, я продовжую інвестувати та досліджувати, бо, незважаючи на все, вважаю, що під стільки шуму є щось цінне. Можливо, це не повна революція фінансової системи, але принаймні альтернатива, яка дасть нам більше контролю над нашими грошима - навіть якщо це лише трохи більше.

Консенсусні протоколи є серцем цієї технології, на добре чи на погане. І я залишуся тут, скептично, але з інтересом, спостерігаючи, як все це розвивається.