Я торгую криптовалютами з 2018 року, і дайте мені сказати - регуляторний ландшафт у Великій Британії став справжнім кошмаром до 2025 року. Управління фінансового контролю (FCA) має свої пальці в кожному аспекті торгівлі криптовалютою зараз, і я не зовсім впевнений, що це все на нашу користь.
Регуляторний задушливий захват
Не зрозумійте мене неправильно – деяке регулювання необхідне. Але FCA перебрала з їхніми повноваженнями. Тепер кожна криптоплатформа повинна проходити через нескінченні кола, проводячи нав'язливу "перевірку клієнтів", яка більше схожа на допит, ніж на захист. Вони вимагають наші особисті дані, стверджуючи, що це для нашої безпеки, але хто захищає цю інформацію?
У січні 2021 року вони outright заборонили крипто-деривативи для роздрібних трейдерів, як я. "Це для вашого захисту," сказали вони, але це більше нагадувало ставлення до дитини, яка не може приймати свої фінансові рішення. Тим часом інституційні інвестори зберегли свій доступ. Типово.
Шарлатанство "Правила подорожі"
Так званий "Правило подорожі", впроваджене в 2022 році, особливо дратує. Щоразу, коли я переміщую свої активи між платформами, вони діляться моєю особистою інформацією. Конфіденційність? Втрата. Фінансова суверенність? Жарт. У той час як традиційне банківництво продовжує свою тривалу історію сприяння відмиванню грошей з легкими покараннями.
Я особисто стикався з тим, що торгові платформи заморожували мої рахунки для "перевірки", яка триває тижнями, залишаючи мої кошти недоступними під час важливих ринкових рухів. Регулятори називають це захистом - я називаю це фінансовим ув'язненням.
Гра з числами
FCA з гордістю заявляє, що в Великій Британії тепер зареєстровано понад 200 крипто-компаній, у порівнянні з 50 у 2021 році. Те, що вони не підкреслюють, це те, скільки інноваційних стартапів були знищені під вагою витрат на дотримання вимог або втекли в більш привітні юрисдикції.
Вони стверджують, що з 2023 року криптошахрайство зменшилось на 40%, але я на власні очі бачив, як ці статистичні дані маніпулюють реальністю. Багато інцидентів просто не повідомляються, оскільки жертви знають, що влада пропонує мало практичної допомоги, або їх перепрофільовують, щоб цифри виглядали краще.
Реальність на місці
Коли я торгую на популярних платформах, я стикаюся з все більш нав'язливими процедурами KYC, вищими комісіями для покриття витрат на дотримання вимог, а також обмеженим доступом до певних токенів, які визнаються "занадто ризикованими" регуляторами, які ледве розуміють технологію.
Найбільш розчаровуючий аспект полягає в тому, що регуляції постійно змінюються, створюючи середовище, в якому середні трейдери ніколи не можуть бути впевненими, чи будуть їхні дії сьогодні визнані такими, що не відповідають вимогам завтра.
Волатильність ринку не зменшилася - вона просто перемістилася на платформи, які поза досяжністю FCA, в той час як трейдери у Великій Британії залишилися з меншою кількістю варіантів і вищими витратами.
Поточна регуляторна база не захищає споживачів - вона захищає традиційну фінансову систему від справжніх інновацій і конкуренції. Поки регулятори не почнуть працювати з криптоспільнотою, а не проти неї, Великобританія продовжуватиме відставати від більш прогресивних юрисдикцій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Лабіринт регулювання Крипто у Великій Британії: Моя особиста подорож через бюрократію
Я торгую криптовалютами з 2018 року, і дайте мені сказати - регуляторний ландшафт у Великій Британії став справжнім кошмаром до 2025 року. Управління фінансового контролю (FCA) має свої пальці в кожному аспекті торгівлі криптовалютою зараз, і я не зовсім впевнений, що це все на нашу користь.
Регуляторний задушливий захват
Не зрозумійте мене неправильно – деяке регулювання необхідне. Але FCA перебрала з їхніми повноваженнями. Тепер кожна криптоплатформа повинна проходити через нескінченні кола, проводячи нав'язливу "перевірку клієнтів", яка більше схожа на допит, ніж на захист. Вони вимагають наші особисті дані, стверджуючи, що це для нашої безпеки, але хто захищає цю інформацію?
У січні 2021 року вони outright заборонили крипто-деривативи для роздрібних трейдерів, як я. "Це для вашого захисту," сказали вони, але це більше нагадувало ставлення до дитини, яка не може приймати свої фінансові рішення. Тим часом інституційні інвестори зберегли свій доступ. Типово.
Шарлатанство "Правила подорожі"
Так званий "Правило подорожі", впроваджене в 2022 році, особливо дратує. Щоразу, коли я переміщую свої активи між платформами, вони діляться моєю особистою інформацією. Конфіденційність? Втрата. Фінансова суверенність? Жарт. У той час як традиційне банківництво продовжує свою тривалу історію сприяння відмиванню грошей з легкими покараннями.
Я особисто стикався з тим, що торгові платформи заморожували мої рахунки для "перевірки", яка триває тижнями, залишаючи мої кошти недоступними під час важливих ринкових рухів. Регулятори називають це захистом - я називаю це фінансовим ув'язненням.
Гра з числами
FCA з гордістю заявляє, що в Великій Британії тепер зареєстровано понад 200 крипто-компаній, у порівнянні з 50 у 2021 році. Те, що вони не підкреслюють, це те, скільки інноваційних стартапів були знищені під вагою витрат на дотримання вимог або втекли в більш привітні юрисдикції.
Вони стверджують, що з 2023 року криптошахрайство зменшилось на 40%, але я на власні очі бачив, як ці статистичні дані маніпулюють реальністю. Багато інцидентів просто не повідомляються, оскільки жертви знають, що влада пропонує мало практичної допомоги, або їх перепрофільовують, щоб цифри виглядали краще.
Реальність на місці
Коли я торгую на популярних платформах, я стикаюся з все більш нав'язливими процедурами KYC, вищими комісіями для покриття витрат на дотримання вимог, а також обмеженим доступом до певних токенів, які визнаються "занадто ризикованими" регуляторами, які ледве розуміють технологію.
Найбільш розчаровуючий аспект полягає в тому, що регуляції постійно змінюються, створюючи середовище, в якому середні трейдери ніколи не можуть бути впевненими, чи будуть їхні дії сьогодні визнані такими, що не відповідають вимогам завтра.
Волатильність ринку не зменшилася - вона просто перемістилася на платформи, які поза досяжністю FCA, в той час як трейдери у Великій Британії залишилися з меншою кількістю варіантів і вищими витратами.
Поточна регуляторна база не захищає споживачів - вона захищає традиційну фінансову систему від справжніх інновацій і конкуренції. Поки регулятори не почнуть працювати з криптоспільнотою, а не проти неї, Великобританія продовжуватиме відставати від більш прогресивних юрисдикцій.