Я спостерігаю за цим із сумішшю розчарування та захоплення. Є Вай-Чінг з Комісії з цінних паперів і ф'ючерсів Гонконгу та член Законодавчої ради Нг Кіт-Чунг раптово зникли з програми виступів саміту Біткойн Азія. Їх зручні відмовки? "Командировка" та "сімейні причини." Так, звичайно.
Назвемо це тим, чим воно є - чистим політичним театром. Реальна причина, чому вони вийшли? Їм сказали уникати Еріка Трампа, як чуми. У той час як другий син Трампа готується виголосити свою основну доповідь на заході 28-29 серпня, чиновники Гонконгу тікають, як налякані миші.
Найбільше мене лютить те, як крипто події стали політичними ареною. Я відвідав десятки таких самітів, і зростаючий вплив політичних діячів перетворює технічні дискусії на дипломатичні мінні поля. Це зв'язок з Трампом явно налякав чиновників, які бояться реакції Пекіна.
«експерт, пов'язаний з Пекіном» стверджує, що ця директива має на меті запобігти співпраці з Трампом. Переклад: не дратуйте владу, виглядаючи дружніми до американських політичних династій. Стає неможливо відокремити криптовалюти від геополітики, і ми, роздрібні інвестори, опинилися в епіцентрі.
Це виведення не лише про двох чиновників, які пропустили конференцію. Це сигналізує про те, як глибоко політичні міркування проникають у крипто-простори в Азії. Як ми можемо побудувати децентралізоване майбутнє, коли централізовані сили диктують, хто може говорити з ким?
Поки чиновники грають у свої політичні ігри, саміт продовжиться з Ерік Трампом, який контролює кілька крипто проектів США через свою роль в організації Трампа. Мені цікаво, які угоди та зв'язки будуть укладені за закритими дверима, поки представники Гонконгу пропустять цю подію.
Криптовий ринок не звертає уваги на ваші політичні прихильності - він лише реагує на страх і жадібність. Цей інцидент лише нагадує нам, що ті, хто нібито регулює цей простір, так само вразливі до політичного тиску, як і будь-хто інший.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Політична драма затягує саміт Біткойн, оскільки чиновники Гонконгу виходять.
Я спостерігаю за цим із сумішшю розчарування та захоплення. Є Вай-Чінг з Комісії з цінних паперів і ф'ючерсів Гонконгу та член Законодавчої ради Нг Кіт-Чунг раптово зникли з програми виступів саміту Біткойн Азія. Їх зручні відмовки? "Командировка" та "сімейні причини." Так, звичайно.
Назвемо це тим, чим воно є - чистим політичним театром. Реальна причина, чому вони вийшли? Їм сказали уникати Еріка Трампа, як чуми. У той час як другий син Трампа готується виголосити свою основну доповідь на заході 28-29 серпня, чиновники Гонконгу тікають, як налякані миші.
Найбільше мене лютить те, як крипто події стали політичними ареною. Я відвідав десятки таких самітів, і зростаючий вплив політичних діячів перетворює технічні дискусії на дипломатичні мінні поля. Це зв'язок з Трампом явно налякав чиновників, які бояться реакції Пекіна.
«експерт, пов'язаний з Пекіном» стверджує, що ця директива має на меті запобігти співпраці з Трампом. Переклад: не дратуйте владу, виглядаючи дружніми до американських політичних династій. Стає неможливо відокремити криптовалюти від геополітики, і ми, роздрібні інвестори, опинилися в епіцентрі.
Це виведення не лише про двох чиновників, які пропустили конференцію. Це сигналізує про те, як глибоко політичні міркування проникають у крипто-простори в Азії. Як ми можемо побудувати децентралізоване майбутнє, коли централізовані сили диктують, хто може говорити з ким?
Поки чиновники грають у свої політичні ігри, саміт продовжиться з Ерік Трампом, який контролює кілька крипто проектів США через свою роль в організації Трампа. Мені цікаво, які угоди та зв'язки будуть укладені за закритими дверима, поки представники Гонконгу пропустять цю подію.
Криптовий ринок не звертає уваги на ваші політичні прихильності - він лише реагує на страх і жадібність. Цей інцидент лише нагадує нам, що ті, хто нібито регулює цей простір, так само вразливі до політичного тиску, як і будь-хто інший.