Справжня угода щодо обміну даними Блокчейн: без прикрас

Я витратив безліч годин на вивчення технології блокчейн, і дозвольте мені сказати - спосіб обміну даними в цій сфері не завжди є утопічною картиною, яку малюють ентузіасти.

Коли я вперше зіткнувся з обміном даними в блокчейні, мене вразила його основна протиріччя: він обіцяє повну прозорість, одночасно зберігаючи конфіденційність. Здається, занадто добре, щоб бути правдою? Що ж, іноді це так.

У блокчейн-мережах ми, по суті, всі зберігаємо ідентичні копії одного й того ж гетьманського реєстру. Кожна транзакція, кожна точка даних дублюється на кількох вузлах. Так, це безпечно, але неефективність просто вражає в порівнянні з централізованими системами.

Механізми консенсусу особливо розчаровують. Чи то Proof of Work, що спалює електрику, наче завтра не існує, чи то Proof of Stake, який по суті говорить "багаті стають багатшими" - завжди є компроміс, який зручні рекламні матеріали ігнорують.

Смарт-контракти є ще одним перебільшеним елементом. Самовиконуваний код звучить вражаюче, поки ви не усвідомите, що ці "бездовірчі" угоди були експлуатовані безліч разів через прості помилки кодування. Хтось чув про хак DAO?

Що дійсно мене дратує, так це те, як євангелісти блокчейну вихваляють "власність даних", ігноруючи той факт, що, як тільки щось з’являється в публічному блокчейні, це залишається там НАЗАВЖДИ. Спробуйте пояснити це комусь, хто випадково опублікував конфіденційну інформацію!

Проблеми масштабованості також величезні. Основні мережі зазнають труднощів під час високих обсягів транзакцій, що призводить до надзвичайно високих комісій та болісних затримок. Рішення - шардінг, другий рівень, сайдчейни - лише додають більше складності до вже заплутаної системи.

Виконання регуляторних вимог? Справжній кошмар. Різні юрисдикції мають абсолютно різні вимоги, що робить глобальний обмін даними через блокчейн юридичною мінним полем, про яке мало хто говорить відкрито.

Не зрозумійте мене неправильно - обмін даними на основі блокчейн дійсно пропонує справжні переваги. Незмінність забезпечує безпрецедентні аудиторські сліди. Видалення центральних органів може демократизувати інформаційні потоки. Але у технології є серйозні обмеження, які найближчим часом не зникнуть.

Сувора реальність полягає в тому, що обмін даними на основі блокчейну передбачає, що учасники підтримують ідентичні копії даних у мережі, яка є стійкою до підробок, але часто неефективною, дорогою та складною. Обіцянка децентралізації супроводжується значними технічними та практичними викликами, які багато гравців у цій сфері просто відмовляються визнавати.

Я бачив безліч проектів, які зазнали краху, тому що вони вибрали блокчейн для обміну даними, коли простий бази даних спрацював би краще. Іноді імператор справді без одягу.