Сира правда про Крипто MA: Перспектива зсередини

Чи колись відчували, що традиційні компанії працюють за закритими дверима? Ви праві - це так. Але в криптовалюті? Це зовсім інша гра, і я бачив на власні очі, як це відбувається.

Я просидів на безлічі AMAs ( "Запитай мене про що завгодно" сесій ) і скажу вам - вони не завжди такі, якими здаються. Ці сесії, як вважається, дозволяють кожному безпосередньо випитувати команди проектів про їхні плани, прогрес і проблеми. Звучить ідеально, так? Ну, не зовсім.

Що таке Crypto AMA насправді?

В теорії, AMA - це відкриті форуми, де розробники зустрічаються зі своєю спільнотою. Ви можете запитати що завгодно, вони відповідають у реальному часі, і всі дізнаються щось цінне.

Але я бачив, як команди уважно обирають "спонтанні" питання і ухиляються від складних, як професіонали. Це часто більше схоже на перформанс, ніж на справжню прозорість. Деякі розробники вміють робити нечіткі обіцянки звучати як конкретні плани.

Два смаки дурниці

Прямі запитання і відповіді, мабуть, є золотим стандартом - члени команди прямо тут відповідають на питання. Але скільки разів я бачив, як м'які запитання таємничим чином домінують на цих сесіях? Занадто багато, щоб порахувати.

Потім є попередньо заплановані AMA, де команди зручно "не можуть прийти" для запитань у реальному часі. Вони збирають запитання, вибирають легкі та створюють ідеальні відповіді офлайн. Зручно, чи не так?

Виявлення справжніх перспективних проектів

Я розробив детектор нісенітниці після років у цій сфері:

1. Справжня відкритість проти показної прозорості: Чи дійсно вони відповідають на складні питання, чи тільки на прості? Чи готові вони визнати, що не знають?

2. Суть важливіша за стиль: Деякі з найтехнічніше обдарованих команд є жахливими презентерами. Не дайте себе обманути яскравим маркетингом, якщо немає суті.

3. Плани на майбутнє зі специфікою: Будь-який проєкт може обіцяти усе що завгодно. Шукайте реалістичні терміни, визнання викликів та технічні деталі, які свідчать про те, що вони дійсно все продумали.

Коли проект ухиляється від відповідей на питання про токеноміку, блокування токенів команди або технічні перешкоди - це ваша червона прапор. Я бачив занадто багато проектів, які зазнали краху через кілька місяців після глянцевих AMA, які ігнорували ці основні проблеми.

AMA можуть бути цінними, але вони є інструментами маркетингу так само, як і комунікації. Справжні революційні проекти часто діляться незручними істинами, а не зручними казками.

Пам'ятайте - у криптовалюті найпрозоріші команди не обов'язково ті, що проводять найбільше AMA, а ті, що постійно будують і чесно спілкуються, навіть коли новини не такі, як усі хочуть почути.