Юридична битва губернатора ФРС щодо іпотечної ситуації: просто "Ой" чи зручне виправдання?

Я спостерігаю за цим драматичним розвитком подій у Федеральному резерві з поєднанням розваги та огиди. Юридична команда Лізи Кук зараз намагається врятувати її роботу, стверджуючи, що суперечка з іпотекою, через яку Трамп вимагає її звільнення, була лише "ненавмисною канцелярською помилкою". Так, звичайно. Яка зручність!

Дозвольте мені щось вам сказати - якщо б я зробив ту саму "канцелярську помилку" у своїй заявці на іпотеку, я б зіткнувся з серйозними наслідками, а не ховався б за дорогими адвокатами. Подвійні стандарти тут просто огидні.

Її команда стверджує, що ніхто не постраждав від цієї нібито помилки, скоєної до того, як вона приєдналася до ФРС. Але хіба це не саме та безтурботність, якої МИ НЕ ХОЧЕМО від людини, яка контролює грошову політику нашої країни? Якщо вона не може правильно впоратися зі своєю документацією, чому вона повинна допомагати управляти усією економікою США?

Трамп і Калабрія прямо не звинуватили її в наміреному отриманні вигоди від цієї "помилки", але їм не потрібно - натяк зрозумілий. А тепер вона подає в суд на президента? Наглість вражає.

Уся "матеріальна" захист — це просто юридичний жаргон для "так, вона помилилася, але кому це цікаво?" Мені цікаво! Нам усім слід піклуватися, коли чиновники на такому рівні не можуть дотримуватися точності в юридичних документах.

Ця юридична боротьба виявляє гнилість у самому центрі нашої фінансової системи - один набір правил для еліти, інший - для всіх інших. Поки криптовалюта залишається під інтенсивним наглядом регуляторів, чиновники Федрезерву, очевидно, отримують пропуск на "нена навмисні" проблеми з іпотекою.

Дивіться, як це розвивається - я припускаю, що вона зберігає свою комфортну позицію, поки фінансові ринки продовжують свій нестабільний танець в умовах невизначеності. Система захищає своїх, а звичайні люди, як ми, платять за це.