Тіньові ігри: Мій погляд на заперечення руху Сама Тапалії

Крипто-драма ніколи не закінчується, чи не так? Як людина, яка спостерігала за цим фіаско Руху, мушу сказати, що відповідь Сема Тапалії на Coindesk виглядає як контроль за збитками - і не особливо переконливий контроль за збитками.

Дозвольте мені пояснити це вам. Сем стверджує, що зустрів Купера у Вандербільті, ще до того, як рух став чимось, пропонуючи використати Move для деякого агрегатора доходу під назвою Satay. Він зображує себе як довіреного радника Купера та емоційну підтримку, поки не з'явився Руші. Як зручно.

Що дійсно привертає мою увагу, так це звинувачення Сема щодо аірдропу. Він стверджує, що намагався бути героєм, пропонуючи більш рівномірний розподіл, коли вони виявили проблеми з набором даних. За його словами, Купер вперто наполягав на тому, щоб надати 75 000 конкретних гаманців преміум токени - гаманці, які відразу скинули 60 мільйонів $MOVE токенів. Потім Купер, як нібито, погіршив ситуацію, підвищивши комісійні!

Я вже бачив цей фільм раніше. Захист "Я намагався зупинити це, але ніхто не слухав" є класичним крипто-відхиленням. Зображення Сема як недооцінюваного радника, який "вклав значний час і зусилля", лише щоб зіткнутися з "публічними атаками", виглядає як підручникова позиція жертви.

Найбільш показова частина? Заява Сема про те, що він "не отримав нічого натомість" за три роки роботи. Справді? У криптовалюті? У просторі, де кожен і його собака отримують компенсацію через розподіл токенів, консалтингові акції або прямі платежі? Я цьому не вірю.

Уся ця сага має запах закулісних маніпуляцій, незалежно від того, хто говорить правду. Токен $MOVE зазнав серйозного удару останнім часом, впавши нижче очікувань, поки більшість трейдерів перейшли до наступної гарячої новинки.

Купер, Руші, Сэм - на даний момент, кому цікаво, хто насправді відповідає? Роздрібні інвестори, які потрапили в цю ситуацію, є тими, хто страждає. Ось справжня історія, а не те, хто давав поради кому три роки тому.