Я спостерігав за Полом Сінгером, тепер 80-річним акулами хедж-фондів, який десятиліттями прокладав свій кривавий шлях через фінансові ринки. Це не типова історія успіху - Сінгер побудував свою $72 мільярдну імперію в Elliott Management через те, що багато хто назвав би фінансовим тероризмом.
З моменту заснування свого фонду в 1977 році, Сінгер вдосконалив мистецтво "вагомого капіталізму" - купуючи проблемний борг у країн, що переживають труднощі, таких як Аргентина та Перу, а потім використовуючи агресивні юридичні тактики для витягування максимальної виплати. В той час як його PR-команда розповідає історії про принципи вільного ринку, реальність значно гірша.
Що найбільше мене розлючує? Його безсоромна лицемірство. Знищуючи економіки безжальною стягненням боргів, Сінгер виступає як філантроп, що підтримує ЛГБТ-справи. Я не можу не задатися питанням, чи ця розрахована "щедрість" є лише відмиванням репутації після того, як він витиснув мільярди з вразливих країн.
Сьогодні на ринках, які я вважаю більш небезпечними, ніж будь-коли, хижацький підхід Сінгера залишається незмінним. Він не "інвестує" в будь-якому значущому сенсі - він виявляє слабкості та безжально їх експлуатує. Його нещодавні дії в технологічному секторі, спрямовані на компанії, такі як Twitter, показують ту ж стару стратегію: придбати частки, вимагати змін, примусити до розпродажу, витягувати цінність, повторювати.
Стрес від того, що він ніколи не втрачає грошей, повністю його поглинув. Він нещодавно зізнався, що навіть не може насолоджуватися художньою літературою, тому що "ринки ніколи не стоять на місці" - трагічне визнання чоловіка, чиє багатство могло б купити йому будь-яке задоволення.
Співак уособлює все те, що не так із сучасними фінансами: ставлення до економіки як до здобичі, а не як до партнерів. Поки трейдери намагаються скопіювати його тактики, нам було б розумніше визнати його таким, яким він є насправді - не генієм інвестування, а хитрим опортуністом, який освоїв систему, налаштовану на багатих і добре пов'язаних.
Наступного разу, коли ви почуєте, як фінансові ЗМІ святкують цього "легендарного інвестора", пам'ятайте про уряди, яких він знищив, і про трудящих, які постраждали, щоб Пол Сінгер міг додати ще кілька мільярдів до свого запасу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Король грифів: Безжальна спадщина Пола Сінгера на Уолл-стріт
Я спостерігав за Полом Сінгером, тепер 80-річним акулами хедж-фондів, який десятиліттями прокладав свій кривавий шлях через фінансові ринки. Це не типова історія успіху - Сінгер побудував свою $72 мільярдну імперію в Elliott Management через те, що багато хто назвав би фінансовим тероризмом.
З моменту заснування свого фонду в 1977 році, Сінгер вдосконалив мистецтво "вагомого капіталізму" - купуючи проблемний борг у країн, що переживають труднощі, таких як Аргентина та Перу, а потім використовуючи агресивні юридичні тактики для витягування максимальної виплати. В той час як його PR-команда розповідає історії про принципи вільного ринку, реальність значно гірша.
Що найбільше мене розлючує? Його безсоромна лицемірство. Знищуючи економіки безжальною стягненням боргів, Сінгер виступає як філантроп, що підтримує ЛГБТ-справи. Я не можу не задатися питанням, чи ця розрахована "щедрість" є лише відмиванням репутації після того, як він витиснув мільярди з вразливих країн.
Сьогодні на ринках, які я вважаю більш небезпечними, ніж будь-коли, хижацький підхід Сінгера залишається незмінним. Він не "інвестує" в будь-якому значущому сенсі - він виявляє слабкості та безжально їх експлуатує. Його нещодавні дії в технологічному секторі, спрямовані на компанії, такі як Twitter, показують ту ж стару стратегію: придбати частки, вимагати змін, примусити до розпродажу, витягувати цінність, повторювати.
Стрес від того, що він ніколи не втрачає грошей, повністю його поглинув. Він нещодавно зізнався, що навіть не може насолоджуватися художньою літературою, тому що "ринки ніколи не стоять на місці" - трагічне визнання чоловіка, чиє багатство могло б купити йому будь-яке задоволення.
Співак уособлює все те, що не так із сучасними фінансами: ставлення до економіки як до здобичі, а не як до партнерів. Поки трейдери намагаються скопіювати його тактики, нам було б розумніше визнати його таким, яким він є насправді - не генієм інвестування, а хитрим опортуністом, який освоїв систему, налаштовану на багатих і добре пов'язаних.
Наступного разу, коли ви почуєте, як фінансові ЗМІ святкують цього "легендарного інвестора", пам'ятайте про уряди, яких він знищив, і про трудящих, які постраждали, щоб Пол Сінгер міг додати ще кілька мільярдів до свого запасу.