Геніальні чи міф: мої роздуми про світових рекордсменів з IQ

Ось лежить передо мною список так званих "найрозумніших людей планети". Айнан Коули з його нібито 263 балами IQ! Ви серйозно? Хлопчик з Сінгапуру, про якого кричать усі ЗМІ як про найбільший вундеркінд. А перевіряв хтось ці дані? Я особисто сумніваюся.

Мене завжди бісило це преклоніння перед цифрами. Як ніби IQ – це якась священна міра інтелекту! Та цей тест був створений для виявлення відсталих дітей, а не для ранжування геніїв.

Гаусс з 250? Так, математичний геній, але хто і як виміряв його інтелект у 19 столітті? Чиста спекуляція! А Леонардо да Вінчі скромно бовтається десь унизу списку зі своїми 180-200. Смішно, правда?

Ці рейтинги – просто спосіб створити штучну ієрархію і змусити нас захоплюватися "обраними". А далі що? Біткоїн тільки для розумних? Крипторинок розділиться за показниками IQ?

У списку повно американців та європейців. А де африканські чи латиноамериканські генії? Можливо, системи освіти та визначення інтелекту трохи упереджені? Мені так здається.

Я от дивлюсь на цю табличку і бачу не список великих умів, а ідеологічний інструмент. Як зручно - "цей розумний, а цей не дуже". Побудували шкалу, розклали людей по поличках.

І це все публікується на криптоплатформі... Навіщо? Щоб натякнути: "тільки обрані зрозуміють геніальність блокчейну"? Смішно, особливо коли дивишся на теперішній ринок.

Давайте визнаємо: ми вимірюємо те, що зручно вимірювати, а не те, що дійсно важливо.