Заява голови SEC про ETH: ще один димовий екран?

Я спостерігав за цим регуляторним цирком, і дозвольте мені сказати - раптова ясність голови Пола Аткіна щодо статусу Ethereum має запах політичних маневрів.

Після років збереження криптоіндустрії в регуляторному невизначеності, тепер SEC раптово "підтверджує", що ETH не є цінним папером? Як зручно, що це відбувається саме тоді, коли інституційні гроші хлинуть у ринок, а ціни зростають!

"Ми розглядаємо Ethereum так само, як і Bitcoin," стверджує Аткінс. Звичайно, тепер, коли Уолл-стріт хоче частку пирога, класифікація стає кришталево зрозумілою! Де була ця впевненість, коли розробники та роздрібні інвестори орієнтувались у регуляторному мінному полі?

Цей політичний коливання є саме тим, що робить криптовалюту такою розчаровуючою. Адміністрація Трампа хоче здаватися "дружньою до криптовалюти" після років ворожості Генслера, але я не вірю в раптову зміну думки. Це просто театр - різні актори, одна й та ж п'єса.

CFTC була послідовною, я це визнаю. Але зміна позиції SEC показує, що це ніколи не було про захист інвесторів - це про владу та політичні бали.

Тим часом, стейкінг залишається в регуляторному пургаторії. Великі хлопці з їхніми пропозиціями ETF отримують особливе ставлення, тоді як звичайні люди все ще запитують, чи можуть їхні винагороди за стейкінг активувати закони про цінні папери. Типова двоярусна система.

Подивіться на ці установи, які скупчуються - BTCS, SharpLink, Gamesquare - всі поспішають додати Етер до своїх скарбниць, тепер, коли регуляторні вітри змінилися. Етер досяг $3,782 з 24% тижневим зростанням, це говорить вам все, що потрібно знати про те, хто насправді рухає цю "регуляторну ясність."

Я спостерігав за криптовалютою достатньо довго, щоб знати краще: товар сьогодні може стати цінним папером завтра, в залежності від того, в який бік дмуть політичні вітри. Це не тривала регуляторна ясність - це опортуністична політика, замаскована під прогрес.