Я спостерігав за дикими технологічними експериментами Ілона Маска протягом років, і цей може бути його найсміливішим. Чутки свідчать, що найполяризуюча фігура в технологіях розробляє революційного робота, здатного переносити дитину під час вагітності. І, як зазвичай, в стилі Маска, тут є крипто-аспект з чутливим токеном $PRE .
Давайте буду відвертим - ця технологія обіцяє "революціонізувати" розмноження, створюючи середовище штучної матки, яке обробляє все, починаючи від зачаття і закінчуючи народженням. Робот, як стверджують, контролює всі біологічні параметри, зменшуючи ризики, пов'язані з природною вагітністю. Але я, чорт забирай, скептично ставлюся до того, що це насправді означає для людства.
Звісно, маркетингова пропозиція звучить переконливо: зменшення материнської смертності, розширений доступ до репродуктивних послуг для тих, хто має медичні проблеми, або для пар LGBTQ+. Але давайте назвемо це тим, чим воно насправді є - ще один крок до відриву людства від наших біологічних коренів, водночас створюючи ще один центр прибутку для технічних мільярдерів.
З моєї точки зору, це не просто про "допомогу" людям - це про фундаментальну зміну стосунків між людьми та репродукцією. Хоча традиційна вагітність має ризики, я не можу не замислюватися, що ми втрачаємо, передаючи одну з наших найосновніших біологічних функцій машинам, контрольованим корпораціями, які керуються прибутком.
Технологія піднімає величезні етичні питання, на які ніхто, здається, не готовий дати відповідь. Що відбудеться з концепцією материнства? Як це переформує суспільство? І хто насправді виграє, коли вагітність стає технологічною послугою, а не людським досвідом?
Не очікуйте на рівний доступ. Як і всі проривні технології, це почнеться з ультра-багатих, створюючи двохрівневу систему відтворення, де природна вагітність стає тягарем для тих, хто не може дозволити собі "досконалу" технологічну альтернативу.
Соціальні наслідки вражають. Ми говоримо про фундаментальну зміну в тому, як люди репродукуються - без будь-якого реального розуміння психологічних наслідків для дітей, народжених таким чином, або ширших суспільних наслідків. Де довгострокові дослідження? Де етичний контроль?
А тепер є токен криптовалюти? Класичний хід, щоб монетизувати, перш ніж технологія буде доведена безпечною чи ефективною. Як зручно фінансувати відтворення саме через спекуляції на блокчейні.
Я не проти розвитку репродуктивних технологій, але, можливо, нам слід спочатку вирішити існуючі нерівності в охороні здоров'я, перш ніж будувати роботизовані утроби для привілейованої меншості. Прагнення технологізувати все людське іноді здається менш прогресом і більше відчуженням від нашої власної людяності.
Що ви думаєте? Чи готове суспільство до такої фундаментальної зміни в батьківстві? Чи це ще один випадок технологічного "збурення", яке випереджає етичні міркування?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Бот для вагітності: суперечливий проект Токен $PRE Маска
Я спостерігав за дикими технологічними експериментами Ілона Маска протягом років, і цей може бути його найсміливішим. Чутки свідчать, що найполяризуюча фігура в технологіях розробляє революційного робота, здатного переносити дитину під час вагітності. І, як зазвичай, в стилі Маска, тут є крипто-аспект з чутливим токеном $PRE .
Давайте буду відвертим - ця технологія обіцяє "революціонізувати" розмноження, створюючи середовище штучної матки, яке обробляє все, починаючи від зачаття і закінчуючи народженням. Робот, як стверджують, контролює всі біологічні параметри, зменшуючи ризики, пов'язані з природною вагітністю. Але я, чорт забирай, скептично ставлюся до того, що це насправді означає для людства.
Звісно, маркетингова пропозиція звучить переконливо: зменшення материнської смертності, розширений доступ до репродуктивних послуг для тих, хто має медичні проблеми, або для пар LGBTQ+. Але давайте назвемо це тим, чим воно насправді є - ще один крок до відриву людства від наших біологічних коренів, водночас створюючи ще один центр прибутку для технічних мільярдерів.
З моєї точки зору, це не просто про "допомогу" людям - це про фундаментальну зміну стосунків між людьми та репродукцією. Хоча традиційна вагітність має ризики, я не можу не замислюватися, що ми втрачаємо, передаючи одну з наших найосновніших біологічних функцій машинам, контрольованим корпораціями, які керуються прибутком.
Технологія піднімає величезні етичні питання, на які ніхто, здається, не готовий дати відповідь. Що відбудеться з концепцією материнства? Як це переформує суспільство? І хто насправді виграє, коли вагітність стає технологічною послугою, а не людським досвідом?
Не очікуйте на рівний доступ. Як і всі проривні технології, це почнеться з ультра-багатих, створюючи двохрівневу систему відтворення, де природна вагітність стає тягарем для тих, хто не може дозволити собі "досконалу" технологічну альтернативу.
Соціальні наслідки вражають. Ми говоримо про фундаментальну зміну в тому, як люди репродукуються - без будь-якого реального розуміння психологічних наслідків для дітей, народжених таким чином, або ширших суспільних наслідків. Де довгострокові дослідження? Де етичний контроль?
А тепер є токен криптовалюти? Класичний хід, щоб монетизувати, перш ніж технологія буде доведена безпечною чи ефективною. Як зручно фінансувати відтворення саме через спекуляції на блокчейні.
Я не проти розвитку репродуктивних технологій, але, можливо, нам слід спочатку вирішити існуючі нерівності в охороні здоров'я, перш ніж будувати роботизовані утроби для привілейованої меншості. Прагнення технологізувати все людське іноді здається менш прогресом і більше відчуженням від нашої власної людяності.
Що ви думаєте? Чи готове суспільство до такої фундаментальної зміни в батьківстві? Чи це ще один випадок технологічного "збурення", яке випереджає етичні міркування?