Що таке SegWit та Taproot? Відмінності та переваги між ними

Question

Біткойн крокував далеко вперед. Протокол BRC-20, Ordinals та важливі оновлення Native SegWit і Taproot - все це вирішує проблеми масштабованості мережі.

Native SegWit оптимізує вагу транзакцій, зменшуючи розмір блоку. Taproot ж фокусується на агрегації підписів для спрощення складних операцій. Іноді це трохи дорожче.

Стандартні переводи дешевші з Native SegWit - менше даних, нижча комісія. А для складних транзакцій краще підійде Taproot, хоча комісії можуть бути трохи вищими.

За останні роки Біткойн просто вибухнув усі показники зростання. BRC-20 та Ordinals стали яскравими точками на шляху інновацій, як колись Native SegWit та Taproot. Давайте розберемося в цих технологіях детальніше.

Native SegWit: спрощення даних транзакцій

Нативний SegWit з'явився як наступний крок після звичайного SegWit. Головне завдання? Боротьба з перевантаженням мережі.

Форк 2017 року - SegWit - ізолював дані підпису. Круто, правда? Адреси починаються з "3", швидкість вища, комісії нижчі.

Нативний SegWit пішов далі. Ще менше блоки, ще вище швидкість. Фішка - адреси з "bc1". Виглядає чистіше, менше помилок. Як новий спорткар після сімейного седана.

Taproot: підвищення конфіденційності та ефективності

У 2021-му Біткойн отримав Taproot. Здається, це було вчора. Він не просто спрощує перевірку - він переосмислює приватність і можливості для складних сценаріїв.

Ідею запропонував Грегорі Максвелл у 2018-му. Пітер Вуйль розробив проєкт. Майнери проголосували "за", і 14 листопада 2021 року на блоці 709 632 Taproot ожив.

Цікава структура - три BIP в одному флаконі: BIP340, BIP341 і BIP342.

BIP340 ввів підписи Шнорра замість ECDSA. Тепер можна перевіряти кілька підписів одночасно. Мультипідписні гаманці стали приватнішими, транзакції - компактнішими.

BIP341 (власне Taproot) реалізує MAST-дерева. Тепер зберігаються лише результати транзакцій, не все дерево цілком. Економія простору, що тут скажеш.

BIP342 (Tapscript) підтримує підписи Шнорра та оптимізує простір всередині свідків транзакцій. Не до кінця зрозуміло як, але звучить вражаюче.

Різниці та переваги Native SegWit та Taproot

Чим вони відрізняються? Дивіться самі:

Ефективність

Нативний SegWit оптимізує вагу. Блоки менші, дані організовані краще. Транзакції швидші, мережа справляється з більшою навантаженням. Як би стиснення даних для мережі.

Taproot агрегує підписи. Об'єднує кілька в одну. Іноді виходить дорожче через обсяг даних. Але для складних операцій - просто космос. Смарт-контракти літають.

Комісії

Native SegWit економить ваші гроші. Менше даних - нижча комісія. Ідеально для звичайних переведень. Щоденне використання стає приємнішим.

У Taproot з комісіями все складніше. Іноді дорожче, але ефективність вища. Особливо для наворочених транзакцій. За функціональність доводиться платити, але не так вже й багато.

Конфіденційність

Native SegWit не особливо піклується про приватність. Так, ефективність вища, але анонімність не покращується. Транзакції просто займають менше місця.

Taproot в цьому плані - справжній прорив. Маскує типи транзакцій, робить їх неотличними один від одного. Деталі операцій приховані. Захист даних на висоті. Вражає, якщо чесно.

Функціональність смарт-контрактів

Native SegWit навіть не намагається покращити смарт-контракти. Не його задача. Фокус на ефективності та масштабованості.

Taproot перевернув світ смарт-контрактів у Біткойні. Менше ресурсів, більше можливостей. Складні контракти стали реальністю. Біткойн тепер не просто про перекази грошей. Це щось більше.

Переглянути оригінал