Сміливий крипто-стрибок BNY Mellon: Моя думка про їхню гру з custody для Біткойн та Етер

Ну, ну, ну... подивіться, хто нарешті приєднується до крипто-вечірки! Пилюка стара Банк Нью-Йорка Меллон, нібито "найбільший у світі депозитарний банк", намагається увійти в гру з Біткойном і Етером. Після років спостереження з боку, поки крипто революціонізувало фінанси, тепер вони безнадійно намагаються наздогнати.

Я спостерігаю за цим простором вже роками, і дозвольте мені сказати вам, цей крок неприємно пахне FOMO. Офіс головного бухгалтера SEC дав їм зелене світло раніше цього року, дозволивши їм уникнути обліку криптоактивів, що належать клієнтам ETP, як зобов'язань на балансі. Як зручно! Традиційні банківські динозаври отримують особливе ставлення, в той час як роздрібні криптоентузіасти стикаються з безкінечними регуляторними перешкодами.

Інституційні гравці: запізнились на власну вечірку

Як людина, яка орієнтувалася в крипто-дикунстві з ранніх днів, я вважаю це майже комічним спостерігати, як ці інституційні гіганти обережно заходять у наш світ. BNY Mellon з їхніми $46 трильйонами активів під управлінням діє так, ніби робить нам всім послугу, погоджуючись пропонувати послуги зберігання Біткойнів та Етерів.

Правда в тому, що вони бояться стати непотрібними. Ці банки спостерігали, як децентралізовані фінанси почали перебудовувати саму основу їхньої бізнес-моделі, і тепер вони відчайдушно намагаються підпорядкувати цей рух, а не бути заміненими ним.

Отримана ними регуляторна ясність не є якимось великим досягненням — це просто привілей у дії. Менші криптокомпанії роками благали про чіткі вказівки, страждаючи від невизначеності, але коли до дверей стукає 240-річний банк, раптом SEC розкриває червону доріжку!

Що це насправді означає для криптовалюти

Не зрозумійте мене неправильно, те, що BNY Mellon пропонує рішення з кастоді, принесе більше інституційних грошей у криптовалюту, що може підвищити ціни. Я не проти отримання прибутків — я просто скептично ставлюсь до їхніх намірів.

Ці послуги зберігання фактично централізують те, що було задумано як децентралізоване. Основна мета Біткойна полягала в тому, щоб бути власним банком, а не передавати свої ключі тим самим установам, які Сатоші намагався обійти!

І, чесно кажучи, їхні практики безпеки, напевно, не можуть зрівнятися з спеціалізованими постачальниками крипто-кастоді, які вдосконалюють свої рішення вже більше десятка років. Традиційні банки мають жахливу репутацію в галузі кібербезпеки — пам'ятаєте всі ті великі зломи банків, які основні ЗМІ швидко поховали?

Динаміка влади в дії

Найбільше мене турбує те, як це регуляторне фаворитизм підсилює існуючі структури влади. Коли малі крипто-стартапи інновують, їм накладають приписи про припинення діяльності. Коли BNY Mellon хоче зробити по суті те саме, їм надають бухгалтерські винятки і хвалять як візіонерів.

Я на власні очі бачив, як регуляторна невизначеність знищила перспективні крипто-проекти, поки ці банківські гіганти чекали на узбіччі, лобіюючи регуляторів за закритими дверима. Тепер, коли шлях було очищено крипто-піонерами, які взяли на себе всі ризики, BNY Mellon вривається, щоб отримати прибуток з нашої роботи.

Дивлячись вперед: змішане благословення

Неприємна правда полягає в тому, що хоча це інституційне прийняття, ймовірно, підвищить наші активи в короткостроковій перспективі, воно також загрожує підірвати революційний потенціал криптовалюти.

Чи залишаться Біткойн та Етер стійкими до цензури, коли ними все більше контролюватимуть ті ж фінансові воротарі, яких вони мали обійти? Коли наступна фінансова криза настане, чи заморозять ці банки криптовалютні виводи "для вашого захисту", як вони роблять з фіатом?

Це безладна реальність масового прийняття. Ми хотіли, щоб установи серйозно ставилися до криптовалюти, і тепер вони це роблять, але вони приносять з собою свої старі світові структури влади та нерівності.

На краще чи на гірше, крок BNY Mellon сигналізує про те, що криптовалюта тут надовго. Фінансова стара гвардія більше не бореться з революцією; вони намагаються її очолити. Чи є це прогресом чи кооптацією повністю залежить від вашої перспективи.

Що стосується мене? Я зберігатиму деякі монети в цих установах для зручності, але мої приватні ключі для серйозних активів залишаться саме такими—приватними.