Рівень 1 vs Рівень 2: Гонка за масштабованістю у 2025 році

Коли я вперше увійшов у простір криптовалют, постійні дискусії про "масштабованість" збивали мене з пантелику. Біткойн здавався величезним, Ethereum запускав смартконтракти, а Solana набирала обертів з NFT. Проте, коли я занурився глибше, стало очевидно, що масштабування блокчейну не є простим і включає в себе компроміси.

Якщо ви провели будь-який час у світі криптовалют, ви, напевно, стикалися з трилемою блокчейну. Вона стверджує, що блокчейни можуть оптимізувати лише два з трьох факторів: безпеку, децентралізацію та масштабованість. Досягти всіх трьох одночасно неможливо. Ця фундаментальна проблема сформувала еволюцію Layer-1 (L1) блокчейнів та Layer-2 (L2) рішень.

Швидко вперед до 2025 року, і конкуренція стала жорсткішою, ніж будь-коли. Ethereum зберігає своє домінування як шар розрахунків, але його ролапи (L2s, такі як Arbitrum, Base та zkSync), привертають значну увагу. Тим часом Solana зробила вражаюче повернення, TON залучає мільйони через Telegram, а нові L1, такі як Sui та Aptos, змагаються за інтерес розробників.

Питання постає: чи залишаться L1 основою Web3, чи L2 переможуть у гонці за масштабованістю? Як ми дослідимо, відповідь не є такою простою, як коронування єдиного переможця.

Розуміння блокчейнів рівня 1

Блокчейни першого рівня слугують основними мережами - рівнем, на якому в кінцевому підсумку здійснюються всі транзакції. Біткойн, Ethereum, Solana, TON, Aptos та Sui є прикладами L1. Ці мережі виконують транзакції та підтримують цілісність розподіленого реєстру.

Думайте про L1 як про основу хмарочоса. Незалежно від того, наскільки високою є будівля (dApps, DeFi, NFTs), її стабільність залежить від міцності її основи.

Переваги L1

• Пріоритизація безпеки: Валідізація транзакцій на блокчейні ускладнює підробку.
• Рідні екосистеми: Токени, такі як ETH, SOL і TON, — це більше, ніж просто валюти; вони живлять свої відповідні мережі.
• Автономія: Кожен L1 має свою власну структуру управління, правила та процеси оновлення.

Виклики, з якими стикаються L1

• Завантаженість мережі: Високий попит може призвести до збільшення зборів та уповільнення транзакцій (, як це було під час буму NFT 2021 року на Ethereum).
• Фрагментація екосистеми: Користувачі та ліквідність розподілені між кількома L1, розмиваючи мережеві ефекти.
• Постійний тиск на вдосконалення: Нові L1 часто стверджують, що "вирішують проблеми Ethereum", але створення та підтримка спільнот розробників є значним викликом.

Наразі Solana та TON демонструють, що альтернативні L1 можуть процвітати, проте Ethereum залишається гравітаційним центром екосистеми Web3.

Дослідження рішень другого рівня

Рішення Layer-2 виступають як підвищувачі продуктивності для блокчейнів. Вони знімають частину обробки транзакцій з L1, що дозволяє проводити швидші та дешевші операції, перш ніж закріпити результати назад до базового ланцюга. Якщо L1 є основою, то L2 — це швидкісна автомагістраль, побудована над нею.

Видатні L2 у 2025 році

• Arbitrum (ARB) – Підтримка лідерства в прийнятті DeFi.
• Optimism (OP) – Розробка концепції "Суперланцюга", що дозволяє кільком ланцюгам ділитися спільною моделлю безпеки.
• Base – Використання підтримки Coinbase для залучення основних користувачів.
• zkSync & Starknet – Нульові знання роллапи (zk-rollups), які багато хто розглядає як майбутнє рішення для масштабування Ethereum.

Сили L2

• Підвищена масштабованість: Різке зменшення комісій та збільшення пропускної спроможності транзакцій.
• Спадкована безпека: Закріплюючись за Ethereum, вони отримують вигоду від його надійної децентралізації.
• Швидка ітерація: здатність реалізовувати зміни швидше, не чекаючи глобального L1 консенсусу.

Слабкості L2

• Залежність L1: Проблеми з Ethereum можуть вплинути на його L2.
• Фрагментована ліквідність: Фонди можуть стати ізольованими під час мостування між Arbitrum, Optimism, zkSync тощо.
• Складний досвід користувача: Для новачків перехід токенів часто здається ризикованим і заплутаним.

По суті, L2s покращують зручність використання Ethereum, але їм не вистачає незалежної природи Solana або TON.

Пейзаж 2025 року: L1 проти L2

На міру нашого розвитку в 2025 році, ось поточний стан справ:

• Ethereum та Rollups: Ethereum закріпила свої позиції як рівень розрахунків Web3. Arbitrum, Base та zkSync разом тепер обробляють більше щоденних транзакцій, ніж сам Ethereum.
• Повернення Solana: Після труднощів у 2022-23 роках Solana відновилася з сильною активністю NFT, зростанням DeFi та популярністю мем-монет. Вона пропонує швидкість, доступність і зручність для користувачів.
• Підйом TON: Підтримуваний Telegram, TON залучає мільйони користувачів, які не мають відношення до криптовалют, у цю сферу - можливо, найуспішніша ініціатива з "масового впровадження" на сьогодні.
• Aptos & Sui: Все ще зростають та запекло конкурують за увагу розробників.

Замість битви між L1 і L2, ми спостерігаємо співіснування та доповнюючі ролі. Ethereum забезпечує нейтральність та безпеку, Solana пропонує швидкість, L2 забезпечують масштабованість, а TON використовує соціальні платформи для розподілу.

Триваючі виклики

Ні L1, ні L2 не позбавлені своїх перешкод. Обидва стикаються з істотними труднощами:

L1 Виклики

• Обмеження масштабування: Навіть високопродуктивні блокчейни, такі як Solana, можуть стикатися з труднощами під час екстремального навантаження на мережу.
• Регуляторний нагляд: Урядові органи уважно стежать за токенами, такими як ETH та SOL.
• Утримання розробників: Нові L1 повинні постійно доводити свою цінність, щоб приваблювати та зберігати розробників.

Виклики L2

• Освіта користувачів: Концепції, такі як бриджинг, управління гаманцями та фрази для відновлення, залишаються заплутаними для середніх користувачів.
• Фрагментація ліквідності: Занадто багато конкурентних роллапів призводять до розсіяного капіталу в екосистемі.
• Залежність від Ethereum: Їхня модель безпеки невід'ємно пов'язана зі стабільністю Ethereum.

Ураховуючи більш широкі ризики, такі як порушення безпеки, експлойти мостів та регуляторна невизначеність, очевидно, що як L1, так і L2 чекає складний шлях попереду.

Роль Gate у екосистемі L1 та L2

Це те місце, де біржі, такі як Gate, відіграють важливу роль. Будемо чесними - більшість користувачів не починають свою крипто подорож з MetaMask чи Phantom. Вони починають на біржах.

Gate робить внесок шляхом:

• Пропонуючи ранні листинги як L1, так і L2 токенів, забезпечуючи трейдерів прямим доступом.
• Освіта користувачів через всебічні навчальні ресурси, що допомагає заповнити прогалину в знаннях.
• Підтримка проектів через різні ініціативи запуску, сприяння зростанню в нових L1/L2 екосистемах.

Без бірж, що з'єднують роздрібних користувачів з цими екосистемами, дискусія про L1 та L2 залишалася б переважно академічною. Gate перетворює це на відчутну реальність, з якою користувачі можуть активно взаємодіяти.

Кейс-стаді

Ethereum проти Solana

Ethereum служить глобальним шаром розрахунків, тоді як Solana орієнтується на зручні для роздрібної торгівлі, швидкі транзакції. Один надає перевагу довірі, інший акцентує увагу на досвіді користувача. Обидва процвітають, вирішуючи різні потреби ринку.

Арбітрум проти Оптимізму проти Бази

Arbitrum домінує у DeFi застосунках. Optimism зосереджується на управлінні та модульності. Base використовує своє з'єднання з основною біржею для залучення користувачів. Замість сценарію "переможе один", кожен з них займає свою нішу.

zkSync і Starknet

Zk-rollups представляють "довгострокову гру" в рішеннях для масштабування. Хоча вони більш складні, вони потенційно пропонують найпотужніші можливості масштабування. Перегони все ще на ранніх стадіях, але до 2026 року zk-базовані L2 можуть перевершити оптимістичні роллапи за рівнем прийняття та продуктивності.

Дивлячись вперед

Отже, хто вийде переможцем у гонці масштабування 2025 року?

Чесна відповідь: немає єдиного переможця. Це не гра з нульовою сумою; це багатошарова екосистема.

L1, такі як Ethereum, Solana та TON, забезпечують безпечні та розподілені основи.

L2, такі як Arbitrum, Base та zkSync, роблять блокчейни доступними для мас.

Біржі, такі як Gate, з'єднують точки, залучаючи мільйони та навчаючи наступне покоління крипто-користувачів.

Як людина, яка багато років глибоко занурена в криптопростір, я бачу обговорення L1 проти L2 не стільки як суперництво, скільки як дорожню карту для еволюції галузі. Обидва шари вирішують різні аспекти трилеми, і разом вони будують інфраструктуру для наступних мільярда користувачів.

Справжнє питання не в тому, щоб обирати переможців, а в тому, як швидко ми можемо створити екосистему, де масштабованість, безпека та децентралізація гармонійно співіснують, і як платформи, такі як Gate, можуть прискорити цю подорож.