Я бачу арбітражника як хижака ринків. Опортуніст, який прослизає в щілини системи, щоб нашкребти прибуток. Я бачив деяких з цих хлопців, які думають, що вони розумніші за всіх інших, спостерігаючи за різницею в цінах, як яструби.

Коли я почав у цій сфері, я був вражений їхнім способом роботи. Купувати тут, продавати там і отримувати різницю майже без жодного ризику. Яка мрія! Але реальність набагато жорсткіша.

Ці так звані "ринкові балансери" стверджують, що надають послуги фінансовій системі. Яка ж це блеф! Вони просто користуються неефективністю, як гієни на трупі. Звісно, вони сприяють уніфікації цін, але за яку ціну? Їхня діяльність в основному вигідна великим структурам, які можуть дозволити собі необхідні технології.

Візьмемо крипторинки. Справжній майданчик для цих хлопців! Біткоїн на одній платформі коштує на 100 євро більше, ніж на іншій? Вони стрибають на нього за мілісекунди. А тим часом, дрібний інвестор, такий як ми з вами, зазнає невдачі з комісіями за транзакції, які з'їдають будь-який потенційний прибуток.

Високочастотний трейдинг зробив цю практику практично недоступною для приватних осіб. Алгоритми, які виконують тисячі замовлень за секунду... Як конкурувати? Неможливий! А ще є ті самі арбітражники, які скаржаться, що маржа зараз занадто низька. Не перебільшуйте!

Я також спробував грати в цю гру. Я швидко розчарувався. Через терміни переказу, приховані збори та жорстку конкуренцію це стало професією спеціаліста.

Найгірша частина історії? Ці хлопці прикидаються благодійниками ринку, коли лише експлуатують його слабкості. Нам кажуть, що це покращує ліквідність, що це стабілізує ціни... Але насправді це збільшує прірву між тими, хто має доступ до технологій, і тими, хто їх не має.

Арбітраж – це ідеальний символ нашої фінансової системи: гарна економічна теорія, яка на практиці, в основному, вигідна лише інсайдерам.