Ключові висновки з виступу Вільяма Хінмана про регулювання криптовалют

SEC випустила звіт про розслідування висловлювань колишнього директора щодо Ethereum

Офіс генерального інспектора (OIG) відомого регуляторного агентства опублікував звіт щодо звинувачень проти колишнього високопосадовця. Організація, що займається захистом правопорядку, Empower Oversight, підтвердила отримання десятисторінкового документа після років запитів. У звіті були викладені результати розслідування звинувачень, висунутих на адресу колишнього директора з корпоративних фінансів, групою спостереження.

Організація Empower Oversight стверджувала, що директор використовував свою посаду для просування особистих інтересів і інтересів свого колишнього роботодавця, що потенційно порушувало етичні норми та правила поведінки. Однак звіт OIG дійшов висновку, що ці звинувачення були безпідставними.

Передумови справи

Директор приєднався до регуляторного агентства в травні 2017 року після 16 років роботи в провідній юридичній фірмі. Важливо, що ця фірма була частиною альянсу, спрямованого на просування великої мережі смарт-контрактів.

Суперечності виникли після виступу директора 2018 року, в якому він заявив, що певний digital asset не є цінним папером. Empower Oversight виявив, що ці заяви суперечать позиції агенції у подальших заходах проти інших компаній, як було зазначено в запиті на інформацію відповідно до Закону про свободу інформації в серпні 2021 року.

Свідки вказали на потенційний конфлікт інтересів у промові, звинувачуючи директора в співпраці з колишніми колегами для просування конкретної blockchain мережі. Вони стверджували, що заява принесла особисті вигоди та шукали доступ до комунікаційних записів між директором і його колишньою компанією.

Регуляторний орган зняв звинувачення з колишнього директора

Роки після початку юридичного процесу агентство нарешті опублікувало деталі свого розслідування 10 квітня. Звіт, датований 9 грудня 2024 року, виявив, що звинувачення Empower Oversight є безпідставними. У ньому зазначалося, що директор не порушив жодних кримінальних законів про конфлікт інтересів.

Звіт підкреслив, що промова директора не мала прямого впливу на його фінансовий стан, оскільки він не володів digital assets відповідно до його атестації активів за 2021 рік. Під час вступу в агентство він вже відкоригував свою пенсійну ануїтет з колишньою фірмою на фіксовану ставку, забезпечивши відповідність етичним нормам.

Агентство також підтвердило, що підготовка промови відповідала належним етичним рекомендаціям. Замість того, щоб бути підготовленою в ізоляції, вона була розроблена спільно з командою офіцерів, що вказує на те, що вони представляли офіційні позиції, а не особисті погляди.

Організація захисників прав викривачів критикує обсяг звіту

Організація Empower Oversight розкритикувала звіт за його обмежений обсяг. Засновник організації стверджував, що OIG не зміг належно оцінити, чи вчинив директор будь-які правопорушення через контакт зі своєю колишньою фірмою, перебуваючи на чуттєвій регуляторній посаді.

Засновник також зазначив, що комісія не звернула уваги на занепокоєння щодо вибіркового застосування — питання, яке часто піднімали представники індустрії. Особливо тривожним було непослідовне класифікування цифрових активів, деякі з яких були оголошені ненадійними, тоді як інші піддавалися іншому ставленню.

Прихильники одного цифрового активу підкреслили цю точку в суперечках з видатним засновником блокчейну, акцентуючи увагу на вибіркових практиках судового переслідування та стверджуючи, що засновник та його команда вплинули на позов агентства 2020 року проти іншої компанії в сфері блокчейну.