Нещодавно Центральний банк Італії гучно закликав Європейський Союз прискорити розробку єдиних правил регулювання стейблкоїнів, попереджаючи, що невизначеність у чинному законодавстві може призвести до ризиків у сфері права, ліквідності та фінансової стабільності. Незважаючи на те, що ЄС вже впровадив рамки MiCA (ринок криптоактивів), у процесі їх фактичного виконання все ще існує безліч викликів.
Тривога італійського Центрального банку є влучною. Через різницю в нормативних актах країн ЄС, підприємства з шифрування можуть схилятися до реєстрації в місцях з найменшими регуляторними вимогами, але їхній спектр послуг може охоплювати всю ЄС, що, безумовно, підірве захист споживачів. Ще більше тривожить те, що якщо стейблкоїн, випущений за межами ЄС, широко обігує в ЄС, то у разі виникнення проблем величезний тиск на викуп може спровокувати кризу ліквідності. Європейський центральний банк раніше також попереджав, що незалежна розробка політики країнами може загрожувати загальній фінансовій стабільності.
Щоб впоратися з цими викликами, Центральний банк Італії запропонував Європейському Союзу чітко визначити: чи можуть стейблкоїни, випущені європейськими організаціями в моделі з кількома емітентами, використовуватися в обмін з стейблкоїнами, випущеними неєвропейськими країнами. Вони стверджують, що слід обмежити сферу використання регіонами з відповідними стандартами регулювання.
Ця проблема підкреслює основний конфлікт, з яким стикається рамка MiCA: як ефективно регулювати шифровані активи, що переміщуються через кордони, при цьому підтримуючи єдиний ринок. Оскільки стейблкоїни відіграють все більш важливу роль у зв'язку традиційних фінансів із світом шифрування, зміцнення регуляторної координації стає надзвичайно важливим.
Виклики, з якими стикається ЄС, не обмежуються лише технологічним рівнем, але й стосуються того, як знайти баланс між сприянням інноваціям та захистом фінансової стабільності. З розвитком ринку криптовалют ЄС необхідно розробити більш гнучку та єдину регуляторну рамку, щоб відповісти на виклики та можливості, які виникають у цій швидко змінній галузі.
У майбутньому ЄС, можливо, потрібно буде розглянути можливість створення спеціалізованого міжнаціонального регулятора, відповідального за координацію політики щодо криптоактивів у різних держав-членах, а також за підтримку тісного зв'язку з іншими фінансовими центрами світу. Лише так можна буде досягти ефективного регулювання стейблкоїнів та інших криптоактивів, одночасно захищаючи інтереси інвесторів та підтримуючи стабільність фінансової системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DataOnlooker
· 11год тому
Регулювання туди-сюди, краще вже розслабитися і грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 21год тому
Хто не невдаха одна?~
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivor
· 09-19 10:49
Ай, краще вже просто заборонити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 09-19 10:47
Знову на нараді? Коли ж нарешті розберуться зі стейблкоїнами, скажіть мені.
Нещодавно Центральний банк Італії гучно закликав Європейський Союз прискорити розробку єдиних правил регулювання стейблкоїнів, попереджаючи, що невизначеність у чинному законодавстві може призвести до ризиків у сфері права, ліквідності та фінансової стабільності. Незважаючи на те, що ЄС вже впровадив рамки MiCA (ринок криптоактивів), у процесі їх фактичного виконання все ще існує безліч викликів.
Тривога італійського Центрального банку є влучною. Через різницю в нормативних актах країн ЄС, підприємства з шифрування можуть схилятися до реєстрації в місцях з найменшими регуляторними вимогами, але їхній спектр послуг може охоплювати всю ЄС, що, безумовно, підірве захист споживачів. Ще більше тривожить те, що якщо стейблкоїн, випущений за межами ЄС, широко обігує в ЄС, то у разі виникнення проблем величезний тиск на викуп може спровокувати кризу ліквідності. Європейський центральний банк раніше також попереджав, що незалежна розробка політики країнами може загрожувати загальній фінансовій стабільності.
Щоб впоратися з цими викликами, Центральний банк Італії запропонував Європейському Союзу чітко визначити: чи можуть стейблкоїни, випущені європейськими організаціями в моделі з кількома емітентами, використовуватися в обмін з стейблкоїнами, випущеними неєвропейськими країнами. Вони стверджують, що слід обмежити сферу використання регіонами з відповідними стандартами регулювання.
Ця проблема підкреслює основний конфлікт, з яким стикається рамка MiCA: як ефективно регулювати шифровані активи, що переміщуються через кордони, при цьому підтримуючи єдиний ринок. Оскільки стейблкоїни відіграють все більш важливу роль у зв'язку традиційних фінансів із світом шифрування, зміцнення регуляторної координації стає надзвичайно важливим.
Виклики, з якими стикається ЄС, не обмежуються лише технологічним рівнем, але й стосуються того, як знайти баланс між сприянням інноваціям та захистом фінансової стабільності. З розвитком ринку криптовалют ЄС необхідно розробити більш гнучку та єдину регуляторну рамку, щоб відповісти на виклики та можливості, які виникають у цій швидко змінній галузі.
У майбутньому ЄС, можливо, потрібно буде розглянути можливість створення спеціалізованого міжнаціонального регулятора, відповідального за координацію політики щодо криптоактивів у різних держав-членах, а також за підтримку тісного зв'язку з іншими фінансовими центрами світу. Лише так можна буде досягти ефективного регулювання стейблкоїнів та інших криптоактивів, одночасно захищаючи інтереси інвесторів та підтримуючи стабільність фінансової системи.