Нещодавно деякі висловлювання Ху Ченфена викликали широке обговорення в Інтернеті. Він стверджує, що "ринок завжди правий, і люди не повинні втручатися", ця точка зору на перший погляд здається розумною, але після ретельного роздумування ми виявляємо, що реальність набагато складніша за це просте твердження.

Ринкова економіка дійсно має свої переваги, але якщо зовсім не втручатися, це може призвести до серйозного дисбалансу в розподілі ресурсів. Як хтось навів приклад, деякі автомагістралі хоча й збиткові, але в довгостроковій перспективі мають важливе значення для економічного розвитку та соціального добробуту. Якщо покладатися лише на ринкові сили, ці проекти можуть не бути реалізовані.

Сильнішими контраргументами є приклади з міжнародної торгівлі. Якщо ринок дійсно завжди правий, чому ж уряди країн вживають заходів торгового захисту? Наприклад, США запроваджують мита на кілька країн, і навіть не є винятком такі високо розвинені ринки, як Європа. За цими діями безсумнівно стоїть врахування національних інтересів, що переважають над чистою ринковою логікою.

Подивіться на ставлення уряду США до своїх технологічних гігантів. Вони надають як субсидії (наприклад, Tesla), так і вимагають збільшення інвестицій в країні (наприклад, Microsoft, Apple, Google тощо). Одночасно вони залучають іноземні високотехнологічні компанії (наприклад, TSMC) для будівництва заводів у США. Ці заходи відображають втручання та керівництво національними стратегічними інтересами на ринку.

У фінансовій сфері регулювання криптовалютних бірж в США є типовим прикладом. Дозволяючи своїм громадянам відкривати рахунки на певних біржах, одночасно обмежуючи доступ інших бірж на американський ринок, це явно викликано міркуваннями національного регулювання та економічної безпеки.

Отже, хоча ринковий механізм відіграє важливу роль у розподілі ресурсів, національні інтереси часто переважають над чистою ринковою логікою. У реальному світі мудро знайти баланс між ринковою ефективністю та національною стратегією. Хоча думка Ху Ченфеня викликала дискусії, очевидно, що вона надто спростила цю складну тему.