Нещодавно апеляційний суд США ухвалив важливе рішення, яке ставить під сумнів правову основу кількох глобальних мит, запроваджених під час президентства Трампа. Суд визначив, що ці митні заходи перевищують повноваження президента і чітко вказав, що Закон про міжнародну надзвичайну економічну владу (IEEPA) не наділяє президента правом накладати мита.

Ця ухвала стосується тарифів, накладених на Китай, Канаду та Мексику на підставі "взаємного відшкодування". Однак варто зазначити, що тарифи на сталь і алюміній, запроваджені на основі статті 232 Закону про розширення торгівлі, не підлягають цій ухвалі і залишаться чинними. В даний час виконання відповідних тарифів було призупинено до 14 жовтня для можливих апеляційних процедур.

Трамп висловив сильне невдоволення цим рішенням, вважаючи, що це "поставить під загрозу економічну безпеку США". Тим часом, Міністерство юстиції планує подати апеляцію до Верховного суду у цій справі. Юридичні експерти зазначають, що це рішення встановлює чіткі межі для використання президентом економічних надзвичайних повноважень, що матиме глибокий вплив на майбутню політику держави у сфері торгівлі.

Це рішення стосується не лише легітимності тарифів, але й, що важливіше, фактично обмежує повноваження президента США в односторонньому впровадженні торгових заходів. На тлі перетворення глобальної торгової системи це рішення може спонукати кілька країн переосмислити обґрунтованість "тарифів на національну безпеку", а також надати нову платформу для діалогу багатостороннім установам, таким як Світова організація торгівлі (СОТ).

Цей вирок може мати далекосяжні наслідки не лише для США, але й стати важливим моментом для переформатування міжнародних торгових правил. Уряди країн та торгові експерти уважно стежитимуть за подальшим розвитком цієї справи та її потенційним впливом на глобальну торгову політику.