Взаємозв'язок між DeSci та MeMe монетою: двостороння вигода чи односторонній попит?
Нещодавно на ринку криптовалюти наратив DeSci (децентралізована наука) привернув широке увагу. Від випуску відповідних токенів для проведення онлайнових змагань, до відновлення старих DeSci проектів, і до прогнозів ринку, що в 2024 році DeSci повторить успіх DeFi 2019 року, траєкторія розвитку цієї сфери вражає.
"Відкриті наукові статті", "перебудова наукових моделей" та інші привабливі концепції викликають захоплення у багатьох міждисциплінарних фахівців. Для людей, які тривалий час під впливом лівих ідей, токен-проекти з позитивним соціальним впливом викликають почуття справедливості.
Однак, чи справді MeMe монета потребує позитивних зовнішніх ефектів, як DeSci? Є думка, що MeMe монета за своєю суттю є цифровою лотереєю нового часу, яка в першу чергу задовольняє прагнення молодого покоління до швидкого накопичення багатства. Надання їй надмірного значення може ввести в оману інвесторів, які не знають істини, в кінцевому підсумку лише приносить прибуток проектній стороні.
Незважаючи на це, торгівля MeMe монетою як прояв економіки уваги дійсно слідує законам комунікації. З цієї точки зору, DeSci може надати гарну наративну структуру, що сприяє формуванню консенсусу ринкової честі.
Думайте навпаки, чи потрібен DeSci ефект багатства та увага ринку, які приносить MeMe монета? Відповідь ствердна. Як відносно невелика область, незважаючи на підтримку деяких відомих установ та осіб, проекти DeSci часто сприймаються як соціальна валюта у вузькому колі, і їм важко отримати прихильність основних інвестицій.
Отже, чи може DeSci стати руйнівною інновацією, як і DeFi? Така можливість існує. З точки зору наукової філософії, наука стосується не лише істини, але й структур влади, особливо дискурсивних прав всередині наукової спільноти. Чи то наукові DAO, чи нові моделі збору коштів, всі вони намагаються кинути виклик і реформувати існуючу наукову систему влади.
Хоча ці спроби все ще перебувають на стадії зародження, вони вже принесли нову надію для галузі. Однак у порівнянні з DeFi, DeSci не має високих фінансових характеристик, що ускладнює швидке зростання вартості активів і ефект важеля. Це означає, що DeSci може не змогти створити величезну ринкову капіталізацію в короткостроковій перспективі, як це зробив DeFi.
В цілому, між DeSci та MeMe монетою існує складна взаємодія. Хоча обидва мають свої власні траєкторії розвитку, їх поєднання в поточному ринковому середовищі може призвести до несподіваних синергій. У майбутньому, чи зможе DeSci насправді змінити екосистему наукових досліджень, ще належить перевірити ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainFries
· 11год тому
Навіть не варто купувати doge... абсолютно безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 08-02 23:52
невдахи знову прокручують концепцію
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 08-02 23:52
Рекомендується виходити з позицій, бажаючи піднятися вище, ви втратите більше.
Двосторонні відносини DeSci та MeMe монети: симбіоз чи взаємна вигода?
Взаємозв'язок між DeSci та MeMe монетою: двостороння вигода чи односторонній попит?
Нещодавно на ринку криптовалюти наратив DeSci (децентралізована наука) привернув широке увагу. Від випуску відповідних токенів для проведення онлайнових змагань, до відновлення старих DeSci проектів, і до прогнозів ринку, що в 2024 році DeSci повторить успіх DeFi 2019 року, траєкторія розвитку цієї сфери вражає.
"Відкриті наукові статті", "перебудова наукових моделей" та інші привабливі концепції викликають захоплення у багатьох міждисциплінарних фахівців. Для людей, які тривалий час під впливом лівих ідей, токен-проекти з позитивним соціальним впливом викликають почуття справедливості.
Однак, чи справді MeMe монета потребує позитивних зовнішніх ефектів, як DeSci? Є думка, що MeMe монета за своєю суттю є цифровою лотереєю нового часу, яка в першу чергу задовольняє прагнення молодого покоління до швидкого накопичення багатства. Надання їй надмірного значення може ввести в оману інвесторів, які не знають істини, в кінцевому підсумку лише приносить прибуток проектній стороні.
Незважаючи на це, торгівля MeMe монетою як прояв економіки уваги дійсно слідує законам комунікації. З цієї точки зору, DeSci може надати гарну наративну структуру, що сприяє формуванню консенсусу ринкової честі.
Думайте навпаки, чи потрібен DeSci ефект багатства та увага ринку, які приносить MeMe монета? Відповідь ствердна. Як відносно невелика область, незважаючи на підтримку деяких відомих установ та осіб, проекти DeSci часто сприймаються як соціальна валюта у вузькому колі, і їм важко отримати прихильність основних інвестицій.
Отже, чи може DeSci стати руйнівною інновацією, як і DeFi? Така можливість існує. З точки зору наукової філософії, наука стосується не лише істини, але й структур влади, особливо дискурсивних прав всередині наукової спільноти. Чи то наукові DAO, чи нові моделі збору коштів, всі вони намагаються кинути виклик і реформувати існуючу наукову систему влади.
Хоча ці спроби все ще перебувають на стадії зародження, вони вже принесли нову надію для галузі. Однак у порівнянні з DeFi, DeSci не має високих фінансових характеристик, що ускладнює швидке зростання вартості активів і ефект важеля. Це означає, що DeSci може не змогти створити величезну ринкову капіталізацію в короткостроковій перспективі, як це зробив DeFi.
В цілому, між DeSci та MeMe монетою існує складна взаємодія. Хоча обидва мають свої власні траєкторії розвитку, їх поєднання в поточному ринковому середовищі може призвести до несподіваних синергій. У майбутньому, чи зможе DeSci насправді змінити екосистему наукових досліджень, ще належить перевірити ринку.