Валідатори Solana стикаються з компромісом між прибутковістю та ефективністю: затримка генерації блоків викликає суперечки
Нещодавно в мережі Solana з'явилося помітне явище: середній час Блоку значно зріс, що призвело до сповільнення швидкості обробки транзакцій. Ця тенденція викликана новою стратегією частини валідаторів, які подовжили час генерації Блоку для підвищення доходів.
Як ключовий показник продуктивності мережі блокчейн, середній час блока відображає швидкість обробки транзакцій та генерації блоків мережею. Однак, протягом останнього місяця цей показник Solana помітно зріс, викликавши занепокоєння в індустрії щодо ефективності мережі.
Кожен блок Solana відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори відповідають за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережу. Оскільки лідери отримують комісії за транзакції за створення блоків, деякі валідатори обирають подовжити час обробки, щоб упакувати більше транзакцій у блок, що максимізує прибуток.
Цей підхід використовує механізм "гнучкого тику", який надається Solana. Цей механізм спочатку призначався для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також створює умови для навмисної затримки подання Блоків.
Деякі провідні постачальники послуг стейкінгу вже звернули увагу на цю тенденцію. Співзасновник одного з постачальників послуг стейкінгу визнав, що їхні валідатори колись мали затримку в генерації блоків, але наразі припинили цю практику. Він підкреслив, що в кінцевому підсумку необхідно вирішити питання стимулів на рівні протоколу, оскільки швидка генерація блоків призводить до зменшення винагород.
Проте, спільнота валідаторів Solana загалом вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоречним. В даний час повільні валідатори стикаються з сильною громадською опозицією і можуть незабаром зазнати більш істотних покарань. Деякі великі пули стейкінгу розглядають можливість внесення повільних валідаторів до чорного списку або обговорення в рамках управлінських пропозицій, як вирішити цю проблему.
Для вирішення цієї проблеми також просуваються рішення на рівні протоколу. Є пропозиція скоротити термін відстрочки Solana вдвічі. Крім того, реформа механізму консенсусу Alpenglow, запропонована Solana, також може допомогти вирішити цю проблему шляхом активації функції пропуску голосування.
Ця суперечка підкреслює тонкий баланс між ефективністю та прибутковістю блокчейн-мереж. У міру того, як усі сторони намагаються знайти рішення, майбутній розвиток мережі Solana привертає багато уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWallet
· 21год тому
маніпулятор ринку знову щось затіяв
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpingCroissant
· 21год тому
sol знову застряг до місяця
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeThunder
· 21год тому
Блок ефективність знижується, це так важко витримати. Терпляче чекаю, вже не можу порахувати, котра це за черга.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 21год тому
валідатори знову почали грати в Арбітраж, адже вдома троє малюків чекають на їжу
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 21год тому
Ефективність більше не потрібна, справді хочеться знищити це.
Затримка генерації блоків валідаторами Solana викликала суперечку щодо ефективності та прибутковості
Валідатори Solana стикаються з компромісом між прибутковістю та ефективністю: затримка генерації блоків викликає суперечки
Нещодавно в мережі Solana з'явилося помітне явище: середній час Блоку значно зріс, що призвело до сповільнення швидкості обробки транзакцій. Ця тенденція викликана новою стратегією частини валідаторів, які подовжили час генерації Блоку для підвищення доходів.
Як ключовий показник продуктивності мережі блокчейн, середній час блока відображає швидкість обробки транзакцій та генерації блоків мережею. Однак, протягом останнього місяця цей показник Solana помітно зріс, викликавши занепокоєння в індустрії щодо ефективності мережі.
Кожен блок Solana відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори відповідають за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережу. Оскільки лідери отримують комісії за транзакції за створення блоків, деякі валідатори обирають подовжити час обробки, щоб упакувати більше транзакцій у блок, що максимізує прибуток.
Цей підхід використовує механізм "гнучкого тику", який надається Solana. Цей механізм спочатку призначався для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також створює умови для навмисної затримки подання Блоків.
Деякі провідні постачальники послуг стейкінгу вже звернули увагу на цю тенденцію. Співзасновник одного з постачальників послуг стейкінгу визнав, що їхні валідатори колись мали затримку в генерації блоків, але наразі припинили цю практику. Він підкреслив, що в кінцевому підсумку необхідно вирішити питання стимулів на рівні протоколу, оскільки швидка генерація блоків призводить до зменшення винагород.
Проте, спільнота валідаторів Solana загалом вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоречним. В даний час повільні валідатори стикаються з сильною громадською опозицією і можуть незабаром зазнати більш істотних покарань. Деякі великі пули стейкінгу розглядають можливість внесення повільних валідаторів до чорного списку або обговорення в рамках управлінських пропозицій, як вирішити цю проблему.
Для вирішення цієї проблеми також просуваються рішення на рівні протоколу. Є пропозиція скоротити термін відстрочки Solana вдвічі. Крім того, реформа механізму консенсусу Alpenglow, запропонована Solana, також може допомогти вирішити цю проблему шляхом активації функції пропуску голосування.
Ця суперечка підкреслює тонкий баланс між ефективністю та прибутковістю блокчейн-мереж. У міру того, як усі сторони намагаються знайти рішення, майбутній розвиток мережі Solana привертає багато уваги.