"Велике перерахунок в одному звіті про роботу не є ознакою зниження точності федеральної статистики, особливо коли існує так багато невизначеності та вагомі причини, чому чисельність робочих місць, ймовірно, буде переглянута," говорить експерт з ринку праці.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xBit
· 08-02 00:04
Дякую за те, що поділилися
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 08-01 21:36
Поле битви даних. Якщо ви боретеся, вам потрібно внести корективи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 08-01 21:33
технічно кажучи, ревізія даних є статистично оптимальною для точності
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 08-01 21:24
сміх до сліз знову змінився на зростання
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 08-01 21:20
Статистичні цифри не мають жодної користі
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoulless
· 08-01 21:13
Дані я вважаю сміттям, невдахи обдурювати людей, як лохів, знову прийдуть.
"Велике перерахунок в одному звіті про роботу не є ознакою зниження точності федеральної статистики, особливо коли існує так багато невизначеності та вагомі причини, чому чисельність робочих місць, ймовірно, буде переглянута," говорить експерт з ринку праці.