USDC вперше заморозив активи на адресі Ethereum, що викликало суперечки щодо централізації ризиків у Децентралізованих фінансах.

Нещодавно, випускник стейблкоїна USDC вперше внесла один Адреса Етер до чорного списку та заморозила активи на суму близько 100 000 доларів США. Цей крок викликав обговорення ризиків централізації в галузі.

Відомо, що це рішення було прийнято за вимогою правоохоронних органів. Дані блокчейну показують, що цей Адреса був внесений до чорного списку 16 червня 2020 року. Наразі офіційні особи не розкрили більше деталей про цю операцію з чорним списком.

Згідно з правилами, коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що належать цій адресі, будуть заморожені та не зможуть бути переміщені. Емітент USDC може вжити цю міру у двох випадках: по-перше, якщо адреса містить потенційні загрози безпеці або становить загрозу для мережі; по-друге, для дотримання законів та регуляцій, виданих американськими судами або іншими уповноваженими державними органами.

Експерти в галузі вказують, що емітент USDC повинен чітко зазначити в угоді з користувачем, що можуть бути вжиті заходи щодо чорного списку. Наразі загальна капіталізація USDC на ринку перевищила 1 мільярд доларів.

Щодо цього інциденту, засновник блокчейн-проекту заявив, що правоохоронні органи під час дій повинні розрізняти фонди пулу та особисті адреси. Фонди пулу не є особистою власністю і теоретично не можуть бути заморожені, але можна вимагати від відповідних сторін замороження особистої адреси. Наприклад, як тільки кошти будуть переведені з пулу на особисту адресу, можна провести операцію замороження.

Ця подія також викликала обговорення про виклики централізації, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токен-проекти з певними централізованими властивостями, такі як USDC, при масовому застосуванні в різних проектах фактично зосереджують довіру всього екосистеми в одному централізованому вузлі. Така одноточкова контрольна влада для всієї децентралізованої екосистеми є рівнозначною наявності "божевільного режиму".

У такому випадку, якщо ключі агентського контракту в одному пункті з'являться у відкритому доступі, це може призвести до краху всієї децентралізованої екосистеми, що викличе масові атаки на проекти та втрату монет. Навіть без атаки хакерів, цей централізований єдиний пункт контролює всю децентралізовану екосистему, а органи управління монетами можуть використати цю владу для втручання або закриття будь-якого проекту, що інтегрує цю монету.

Отже, в процесі широкого використання USDC насправді зосередила всі ризики децентралізованої екосистеми на централізованому контрольованому агентському контракті. У такому випадку управлінський орган USDC фактично отримав найвищі повноваження в усій екосистемі. Це змушує задуматися, чи не є наша мета децентралізації насправді більш централізованою, ніж традиційні проекти?