Аналіз еволюції екосистеми Ethereum L2 та публічних ланцюгів
Недавні тенденції даних та розвиток технологічної стратегії Ethereum надають нам деякі цікаві інсайти.
Розвиток екосистеми DeFi
Загальний обсяг заморожених коштів Arbitrum та Optimism (TVL) посів місце в десятці найкращих, Arbitrum займає п'яте місце, тільки поступаючись Ethereum, BSC, Tron та Polygon, випередивши Avalanche, Solana та інші публічні блокчейни. Optimism займає восьме місце, також перевищуючи більшість публічних блокчейнів.
Згідно з обсягом DeFi-трейдингу за 24 години, Arbitrum займає третє місце, а Optimism п'яте. Arbitrum поступається лише Ethereum та BSC, перевищуючи більшість публічних блокчейнів. Optimism ж поступається лише Ethereum, BSC та Polygon, також перевершуючи більшість публічних блокчейнів. Обсяг DeFi-трейдингу в певній мірі відображає активність мережі.
Розвиток екосистемних проектів
L2(Arbitrum та Optimism) у DeFi, NFT, GameFi проекти вже в основному повні, а також деякі основні DeFi протоколи на L1, такі як Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual тощо, вже надають послуги на L2.
Одночасно деякі нативні L2 проекти також починають демонструвати потенціал. Наприклад, на мережі Arbitrum ігровий екосистемний проект magic мережі (TreasureDAO) намагається побудувати web3 версію Nintendo, надаючи базові послуги для різних ігор, початково демонструючи екосистемний зародок. Що стосується DeFi, на момент написання статті загальний обсяг торгів GMX на Arbitrum перевищує 709 мільярдів доларів, а загальні витрати протоколу перевищують 93 мільйони доларів.
Згідно зі статистичними даними, на Arbitrum кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 58 проєктів, а понад 10000 – 39 проєктів; кількість активних адрес на місяць, що перевищує 1000, має 40 проєктів, а понад 10000 – 24 проєкти. На Optimism кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 50 проєктів, а понад 10000 – 32 проєкти; кількість активних адрес на місяць, що перевищує 1000, має 33 проєкти, а понад 10000 – 20 проєктів.
На даний момент серед протоколів з високою активністю на Arbitrum минулого місяця є Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо; серед протоколів з високою активністю на Optimism минулого місяця є Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Проекти екосистеми L2 вже набирають обертів. Завдяки кращій переносимості, зниженню витрат та підвищенню пропускної здатності, розвиток екосистеми, ймовірно, прискориться. З огляду на теперішню ситуацію, екосистема L2 вже перевищила більшість публічних блокчейнів.
Кількість активних адрес
Згідно з даними про активних користувачів, кількість активних адрес на день у BSC, Ethereum та Solana перевищує аналогічні показники Arbitrum та Optimism, тоді як Avalanche знаходиться на тому ж рівні, що й Arbitrum та Optimism.
З точки зору тенденцій, активні користувачі Ethereum залишаються стабільними, за останні півроку спостерігається незначне зростання; BSC в основному стабільний; Solana на початку була стабільною, але за останній місяць показує тенденцію до зниження; Avalanche за останні півроку знизився; порівняно з цим, активні користувачі Optimism помітно зросли, з менш ніж 10 тисяч півроку тому до приблизно 30-40 тисяч; Arbitrum також демонструє помітну тенденцію до зростання, з приблизно 15 тисяч півроку тому до приблизно 40-50 тисяч.
З часом, особливо після впровадження EIP-4844, щоденна активність адрес L2 має зрости. Протягом наступних 2-5 років може відбутися суттєва зміна в рейтингу щоденно активних адрес L2.
Кількість угод
Наразі добовий обсяг транзакцій Ethereum становить близько 1 мільйона, Arbitrum приблизно 360 тисяч, Optimism близько 350 тисяч. Протягом минулого року обсяги транзакцій L2 мали тенденцію до зростання, тоді як основна мережа Ethereum залишалася стабільною. Кількість транзакцій L2 стабільно перевищує L1 Ethereum, що, ймовірно, буде досягнуто найближчим часом. Solana, через внутрішні новини про консенсус, також розглядається як транзакція, її обсяги транзакцій значно вищі за інші мережі.
Слід зазначити, що кількість транзакцій не може повністю відображати активність мережі. Якщо комісії низькі, це може призвести до великої кількості низькоякісних транзакцій. Оцінюючи якість транзакцій, головним чином слід звернути увагу на активність dApp в екосистемі, а також на реальну кількість активних користувачів та взаємодій на цих dApp.
Витрати
Витрати на L2 значно знизилися, відправка ETH та обмін токенів зараз коштує кілька центів до кількох десятих. Витрати на відправку ETH знизилися більш ніж у 10 разів у порівнянні з L1. За винятком Solana, інші публічні блокчейни не мають помітних переваг у витратах у порівнянні з L2. Витрати Arbitrum та Optimism перебувають на тому ж рівні, що й Avalanche, і нижче за більшість інших публічних блокчейнів.
Більш того, витрати на Optimistic Rollup та ZK Rollup можуть знизитися в десятки разів. Це пов'язано з подальшою реалізацією Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding. EIP-4844 вводить спеціальний простір для даних rollups, що значно знижує витрати на транзакції rollup. Теоретично можливе зниження витрат у сотні разів, і навіть якщо буде лише зменшення в десятки або кілька разів, це означає, що витрати на L2 ще більше знизяться. Це може призвести до зникнення конкурентних переваг за витратами у більшості монолітних публічних блокчейнів.
Коли EIP-4844 впровадиться, на початковому етапі рішення Optimistic Rollups можуть мати переваги, оскільки їх витрати можуть бути нижчими, ніж у ZK Rollup. З поступовим зниженням вартості доказів ефективності та зрілістю технології ZK Rollup, ця ситуація може поступово змінитися. Крім того, технологія стиснення даних також поступово буде впроваджуватися в rollup, і як тільки це станеться, теоретично буде можливість збільшення масштабу rollup у сотні разів.
Якщо ці технології зможуть реалізуватися, то добова кількість транзакцій на L2 має шанс досягти десятків мільйонів. Це вже створює достатньо великі можливості для DeFi та ранніх ігрових застосувань.
TPS
Дані TPS потребують вимірювання третьою стороною, щоб уникнути перебільшення. TPS для відправлення та обміну токенів також різні, TPS у тестовій мережі та в реальному середовищі також різні. Крім того, TPS пов'язаний із рівнем децентралізації: чим вищий рівень децентралізації, тим більше, як правило, жертвується TPS.
Згідно з тестуванням третьої сторони в сценарії обміну токенів Uniswap V2, TPS Ethereum приблизно 9,19, Polygon приблизно 47,67, Avalanche приблизно 31,65, BSC приблизно 194,6, Solana приблизно 273,34. Блокчейн-оглядач Solana показує TPS близько 3000, але близько 80% з них - це внутрішні повідомлення консенсусу, фактичний доступний TPS приблизно 600.
TPS Ethereum L2, відповідно до теоретичних розрахунків, rollup може досягати 1000-4000 TPS. Якщо Proto-danksharding та danksharding будуть реалізовані, TPS L2 має шанс перевищити 100,000. Хоча на ранніх етапах фактична продуктивність може не досягти теоретичних значень, існує можливість порівняти з іншими високопродуктивними монолітними блокчейнами. З подальшою реалізацією технологій, TPS L2 значно зросте, а також з безпекою та мережевим ефектом самого Ethereum, L2 може в якийсь момент закінчити боротьбу між блокчейнами.
Тренди еволюції формату
Різноманітні проекти входять в екосистему Arbitrum та Optimism, деякі проекти вже перевищили активність на L2 у порівнянні з L1. У майбутньому можуть виникнути подібні явища й у інших DeFi або криптоіграх.
З розвитком екосистеми L2, показники TVL, активних користувачів та реального обсягу торгів Arbitrum та Optimism можуть поступово перевищити більшість публічних блокчейнів. Хоча чи зможуть вони перевершити надзвичайно нечисленні основні не-Ефірні публічні блокчейн-мережі поки що невідомо, проте з точки зору еволюційних тенденцій є велика ймовірність досягнення переваги на загальному екосистемному рівні.
Майбутня структура може бути багатоланковою, з Ethereum та його L2, які, ймовірно, стануть основними мережами, а також буде кілька великих ланок та екосистем, а також кілька нішевих ланок, що зосереджуються на певних галузях. Якщо L2 зрештою виділиться, це ще більше посилить мережевий ефект екосистеми Ethereum, закріпивши його лідируючу позицію в сфері смарт-контрактів та web3.
Проте, все ще існують потенційні змінні. Якщо раптом з'явиться нова технологічна парадигма, яка радикально змістить нинішню масштабованість блокчейну з інших шляхів, це може змінити всю ситуацію. Хоча ймовірність цього не висока, проте варто звернути на це увагу. На даний момент різні публічні блокчейн-мережі ще не є остаточною формою, справжня кінцева мета блокчейну ще потребує часу до тих пір, поки web3 не стане дійсно масовим.
 і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-cff9c776
· 19год тому
Ведмежий ринок білих не потрібно L2, булран вже починається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCat
· 19год тому
L2 дійсно сильний. Можливість прийшла!
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 19год тому
Яка користь від красивих даних? Концентрація капіталу настільки висока, що це лякає.
Етер L2 зростає, майбутнє може переписати структуру публічних ланцюгів
Аналіз еволюції екосистеми Ethereum L2 та публічних ланцюгів
Недавні тенденції даних та розвиток технологічної стратегії Ethereum надають нам деякі цікаві інсайти.
Розвиток екосистеми DeFi
Загальний обсяг заморожених коштів Arbitrum та Optimism (TVL) посів місце в десятці найкращих, Arbitrum займає п'яте місце, тільки поступаючись Ethereum, BSC, Tron та Polygon, випередивши Avalanche, Solana та інші публічні блокчейни. Optimism займає восьме місце, також перевищуючи більшість публічних блокчейнів.
Згідно з обсягом DeFi-трейдингу за 24 години, Arbitrum займає третє місце, а Optimism п'яте. Arbitrum поступається лише Ethereum та BSC, перевищуючи більшість публічних блокчейнів. Optimism ж поступається лише Ethereum, BSC та Polygon, також перевершуючи більшість публічних блокчейнів. Обсяг DeFi-трейдингу в певній мірі відображає активність мережі.
Розвиток екосистемних проектів
L2(Arbitrum та Optimism) у DeFi, NFT, GameFi проекти вже в основному повні, а також деякі основні DeFi протоколи на L1, такі як Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual тощо, вже надають послуги на L2.
Одночасно деякі нативні L2 проекти також починають демонструвати потенціал. Наприклад, на мережі Arbitrum ігровий екосистемний проект magic мережі (TreasureDAO) намагається побудувати web3 версію Nintendo, надаючи базові послуги для різних ігор, початково демонструючи екосистемний зародок. Що стосується DeFi, на момент написання статті загальний обсяг торгів GMX на Arbitrum перевищує 709 мільярдів доларів, а загальні витрати протоколу перевищують 93 мільйони доларів.
Згідно зі статистичними даними, на Arbitrum кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 58 проєктів, а понад 10000 – 39 проєктів; кількість активних адрес на місяць, що перевищує 1000, має 40 проєктів, а понад 10000 – 24 проєкти. На Optimism кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 50 проєктів, а понад 10000 – 32 проєкти; кількість активних адрес на місяць, що перевищує 1000, має 33 проєкти, а понад 10000 – 20 проєктів.
На даний момент серед протоколів з високою активністю на Arbitrum минулого місяця є Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо; серед протоколів з високою активністю на Optimism минулого місяця є Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Проекти екосистеми L2 вже набирають обертів. Завдяки кращій переносимості, зниженню витрат та підвищенню пропускної здатності, розвиток екосистеми, ймовірно, прискориться. З огляду на теперішню ситуацію, екосистема L2 вже перевищила більшість публічних блокчейнів.
Кількість активних адрес
Згідно з даними про активних користувачів, кількість активних адрес на день у BSC, Ethereum та Solana перевищує аналогічні показники Arbitrum та Optimism, тоді як Avalanche знаходиться на тому ж рівні, що й Arbitrum та Optimism.
З точки зору тенденцій, активні користувачі Ethereum залишаються стабільними, за останні півроку спостерігається незначне зростання; BSC в основному стабільний; Solana на початку була стабільною, але за останній місяць показує тенденцію до зниження; Avalanche за останні півроку знизився; порівняно з цим, активні користувачі Optimism помітно зросли, з менш ніж 10 тисяч півроку тому до приблизно 30-40 тисяч; Arbitrum також демонструє помітну тенденцію до зростання, з приблизно 15 тисяч півроку тому до приблизно 40-50 тисяч.
З часом, особливо після впровадження EIP-4844, щоденна активність адрес L2 має зрости. Протягом наступних 2-5 років може відбутися суттєва зміна в рейтингу щоденно активних адрес L2.
Кількість угод
Наразі добовий обсяг транзакцій Ethereum становить близько 1 мільйона, Arbitrum приблизно 360 тисяч, Optimism близько 350 тисяч. Протягом минулого року обсяги транзакцій L2 мали тенденцію до зростання, тоді як основна мережа Ethereum залишалася стабільною. Кількість транзакцій L2 стабільно перевищує L1 Ethereum, що, ймовірно, буде досягнуто найближчим часом. Solana, через внутрішні новини про консенсус, також розглядається як транзакція, її обсяги транзакцій значно вищі за інші мережі.
Слід зазначити, що кількість транзакцій не може повністю відображати активність мережі. Якщо комісії низькі, це може призвести до великої кількості низькоякісних транзакцій. Оцінюючи якість транзакцій, головним чином слід звернути увагу на активність dApp в екосистемі, а також на реальну кількість активних користувачів та взаємодій на цих dApp.
Витрати
Витрати на L2 значно знизилися, відправка ETH та обмін токенів зараз коштує кілька центів до кількох десятих. Витрати на відправку ETH знизилися більш ніж у 10 разів у порівнянні з L1. За винятком Solana, інші публічні блокчейни не мають помітних переваг у витратах у порівнянні з L2. Витрати Arbitrum та Optimism перебувають на тому ж рівні, що й Avalanche, і нижче за більшість інших публічних блокчейнів.
Більш того, витрати на Optimistic Rollup та ZK Rollup можуть знизитися в десятки разів. Це пов'язано з подальшою реалізацією Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding. EIP-4844 вводить спеціальний простір для даних rollups, що значно знижує витрати на транзакції rollup. Теоретично можливе зниження витрат у сотні разів, і навіть якщо буде лише зменшення в десятки або кілька разів, це означає, що витрати на L2 ще більше знизяться. Це може призвести до зникнення конкурентних переваг за витратами у більшості монолітних публічних блокчейнів.
Коли EIP-4844 впровадиться, на початковому етапі рішення Optimistic Rollups можуть мати переваги, оскільки їх витрати можуть бути нижчими, ніж у ZK Rollup. З поступовим зниженням вартості доказів ефективності та зрілістю технології ZK Rollup, ця ситуація може поступово змінитися. Крім того, технологія стиснення даних також поступово буде впроваджуватися в rollup, і як тільки це станеться, теоретично буде можливість збільшення масштабу rollup у сотні разів.
Якщо ці технології зможуть реалізуватися, то добова кількість транзакцій на L2 має шанс досягти десятків мільйонів. Це вже створює достатньо великі можливості для DeFi та ранніх ігрових застосувань.
TPS
Дані TPS потребують вимірювання третьою стороною, щоб уникнути перебільшення. TPS для відправлення та обміну токенів також різні, TPS у тестовій мережі та в реальному середовищі також різні. Крім того, TPS пов'язаний із рівнем децентралізації: чим вищий рівень децентралізації, тим більше, як правило, жертвується TPS.
Згідно з тестуванням третьої сторони в сценарії обміну токенів Uniswap V2, TPS Ethereum приблизно 9,19, Polygon приблизно 47,67, Avalanche приблизно 31,65, BSC приблизно 194,6, Solana приблизно 273,34. Блокчейн-оглядач Solana показує TPS близько 3000, але близько 80% з них - це внутрішні повідомлення консенсусу, фактичний доступний TPS приблизно 600.
TPS Ethereum L2, відповідно до теоретичних розрахунків, rollup може досягати 1000-4000 TPS. Якщо Proto-danksharding та danksharding будуть реалізовані, TPS L2 має шанс перевищити 100,000. Хоча на ранніх етапах фактична продуктивність може не досягти теоретичних значень, існує можливість порівняти з іншими високопродуктивними монолітними блокчейнами. З подальшою реалізацією технологій, TPS L2 значно зросте, а також з безпекою та мережевим ефектом самого Ethereum, L2 може в якийсь момент закінчити боротьбу між блокчейнами.
Тренди еволюції формату
Різноманітні проекти входять в екосистему Arbitrum та Optimism, деякі проекти вже перевищили активність на L2 у порівнянні з L1. У майбутньому можуть виникнути подібні явища й у інших DeFi або криптоіграх.
З розвитком екосистеми L2, показники TVL, активних користувачів та реального обсягу торгів Arbitrum та Optimism можуть поступово перевищити більшість публічних блокчейнів. Хоча чи зможуть вони перевершити надзвичайно нечисленні основні не-Ефірні публічні блокчейн-мережі поки що невідомо, проте з точки зору еволюційних тенденцій є велика ймовірність досягнення переваги на загальному екосистемному рівні.
Майбутня структура може бути багатоланковою, з Ethereum та його L2, які, ймовірно, стануть основними мережами, а також буде кілька великих ланок та екосистем, а також кілька нішевих ланок, що зосереджуються на певних галузях. Якщо L2 зрештою виділиться, це ще більше посилить мережевий ефект екосистеми Ethereum, закріпивши його лідируючу позицію в сфері смарт-контрактів та web3.
Проте, все ще існують потенційні змінні. Якщо раптом з'явиться нова технологічна парадигма, яка радикально змістить нинішню масштабованість блокчейну з інших шляхів, це може змінити всю ситуацію. Хоча ймовірність цього не висока, проте варто звернути на це увагу. На даний момент різні публічні блокчейн-мережі ще не є остаточною формою, справжня кінцева мета блокчейну ще потребує часу до тих пір, поки web3 не стане дійсно масовим.
![Як поділити світ Web3? Один текст про еволюцію структури Ethereum Layer 2 та публічних блокчейнів](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01