Просування закону про криптоактиви затримується, всередині Конгресу США виникають розбіжності
На початку цього тижня "Криптотиждень", який вважався важливим моментом для індустрії криптоактивів у Вашингтоні, зазнав несподіваного удару у вівторок. Три важливих законопроекти щодо регулювання криптоактивів не були прийняті під час процедурного голосування.
Результати голосування показують, що 196 голосів «за», 223 голоси «проти». Варто зазначити, що 13 республіканських конгресменів об'єдналися з демократами, щоб подати голоси «проти», що завадило процедурному кроку щодо обговорення та просування цього законопроекту. Це означає, що, якщо Палата представників знову не ухвалить відповідні правила ведення засідань, ці законопроекти, які несуть надію для галузі, не зможуть перейти до суттєвого етапу обговорення.
На початку цього тижня в Вашингтоні панувала позитивна атмосфера в криптоіндустрії, і всі сторони загалом очікували, що ці законопроекти пройдуть без проблем. Деякі політики також у соціальних мережах підтримували "криптотиждень", зображуючи його як ключовий крок до того, щоб США стали "безперечним, номером один лідером" у сфері цифрових активів.
Цей заблокований "пакет" законодавства про криптоактиви містить три законопроекти, які є вкрай важливими для галузі:
Закон GENIUS: Цей законопроект про регулювання стабільних монет минулого місяця отримав часткову підтримку демократів у Сенаті та успішно пройшов. Він має на меті забезпечити чітку регуляторну базу для стабільних монет і вважається ключем до розблокування ширшого впровадження інститутів.
Закон CLARITY: Цей закон має на меті прояснити правила класифікації цифрових активів, визначити, які активи слід регулювати Комісією з цінних паперів та бірж США (SEC) як цінні папери, а які - Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) як товари, щоб покласти край довготривалій проблемі "регуляторної невизначеності" в індустрії.
Заборона на законопроект про цифрові валюти центрального банку (CBDC): ця пропозиція має на меті заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку, що відображає занепокоєння частини депутатів щодо контролю урядом криптоактивів.
Ці законопроекти вважаються основою для встановлення в США всебічної та прогнозованої регуляторної рамки в галузі цифрових активів, яка могла б повернути ринку втрачену визначеність, залучивши більше капіталу та інновацій.
У цьому голосуванні найбільш вражаючими стали "переворот" 13 республіканських конгресменів. За повідомленнями ЗМІ, кілька республіканських конгресменів, включаючи Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud та Anna Paulina Luna, проголосували проти.
Маржорі Тейлор Грін з Джорджії публічно пояснила свою позицію в соціальних мережах. Вона заявила, що законопроект «GENIUS» не містить заборону на центральні банківські цифрові валюти (CBDC), і спікер Джонсон не дозволив подавати відповідні поправки. Грін підкреслила, що Конгрес також повинен включити заборону на CBDC в законопроект «GENIUS», і вона вважає, що "американцям не потрібна центральна банківська цифрова валюта під контролем уряду".
Голова Палати представників Джонсон також опинився в складному становищі. Після провалу голосування він заявив, що республіканці "досі ведуть діалог, відповідаючи на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак він також відверто визнав, що об'єднання всіх трьох законопроєктів в один "величезний пакет" є неможливим; один досвідчений республіканський законодавець прямо зазначив: "Голосування пакетом лише призведе до провалу цих законопроєктів у Сенаті." Ці слова відображають стратегічну дилему, з якою стикається керівництво республіканців, намагаючись збалансувати вимоги різних фракцій у партії та забезпечити законодавчу життєздатність.
Після появи новини про невдале голосування акції, пов'язані з криптоактивами, різко впали: ціни на акції деяких емітентів стабільних монет, криптовалютних бірж та компаній цифрових активів знизилися в різній мірі.
Голова Палати представників Джонсон оголосив про бажання відновити процедурне голосування щодо криптозаконопроекту в середу за місцевим часом. Цей республіканець з Луїзіани сказав журналістам, виходячи з Капітолію, що в партії триває "постійна комунікація, щоб розвіяти сумніви депутатів" і підкреслив, що "ці криптозаконопроекти є спільним пріоритетом Білого дому, Сенату та Палати представників".
Навіть незважаючи на це, деякі аналітики галузі все ще оптимістично ставляться до майбутнього закону. Аналітик політики TD Cowen Джарет Сейберг у звіті для клієнтів зазначив: "Ми, ймовірно, знову проголосуємо за правила в Палаті представників завтра (в середу). Якщо цього не станеться завтра, це може бути відкладено до наступного тижня." Сейберг також додав, що він все ще очікує, що Палата представників ухвалить законопроект 'GENIUS'.
Генеральний директор Digital Chamber Коди Карбоне також впевнений у остаточному прийнятті законопроекту. Він зазначив у соціальних мережах, що найкращий спосіб вирішити питання про заборону CBDC полягає в Законі GENIUS: "Якщо у депутатів є інтерес заборонити CBDC та конкурувати з цифровими валютами, випущеними іншими країнами, тоді спосіб зробити це - через Закон GENIUS, дозволяючи ринку приватних стабільних монет процвітати в США."
Цей поворот подій підтверджує одну реальність: у Вашингтоні, навіть важливі питання можуть програти тонкому балансуванню влади всередині партії. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях "узгодження" Криптоактивів неминуче не буде рівним.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Криптоактиви законопроект зазнав несподіваних труднощів у Конгресі США, виявилися розбіжності всередині Республіканської партії
Просування закону про криптоактиви затримується, всередині Конгресу США виникають розбіжності
На початку цього тижня "Криптотиждень", який вважався важливим моментом для індустрії криптоактивів у Вашингтоні, зазнав несподіваного удару у вівторок. Три важливих законопроекти щодо регулювання криптоактивів не були прийняті під час процедурного голосування.
Результати голосування показують, що 196 голосів «за», 223 голоси «проти». Варто зазначити, що 13 республіканських конгресменів об'єдналися з демократами, щоб подати голоси «проти», що завадило процедурному кроку щодо обговорення та просування цього законопроекту. Це означає, що, якщо Палата представників знову не ухвалить відповідні правила ведення засідань, ці законопроекти, які несуть надію для галузі, не зможуть перейти до суттєвого етапу обговорення.
На початку цього тижня в Вашингтоні панувала позитивна атмосфера в криптоіндустрії, і всі сторони загалом очікували, що ці законопроекти пройдуть без проблем. Деякі політики також у соціальних мережах підтримували "криптотиждень", зображуючи його як ключовий крок до того, щоб США стали "безперечним, номером один лідером" у сфері цифрових активів.
Цей заблокований "пакет" законодавства про криптоактиви містить три законопроекти, які є вкрай важливими для галузі:
Закон GENIUS: Цей законопроект про регулювання стабільних монет минулого місяця отримав часткову підтримку демократів у Сенаті та успішно пройшов. Він має на меті забезпечити чітку регуляторну базу для стабільних монет і вважається ключем до розблокування ширшого впровадження інститутів.
Закон CLARITY: Цей закон має на меті прояснити правила класифікації цифрових активів, визначити, які активи слід регулювати Комісією з цінних паперів та бірж США (SEC) як цінні папери, а які - Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) як товари, щоб покласти край довготривалій проблемі "регуляторної невизначеності" в індустрії.
Заборона на законопроект про цифрові валюти центрального банку (CBDC): ця пропозиція має на меті заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку, що відображає занепокоєння частини депутатів щодо контролю урядом криптоактивів.
Ці законопроекти вважаються основою для встановлення в США всебічної та прогнозованої регуляторної рамки в галузі цифрових активів, яка могла б повернути ринку втрачену визначеність, залучивши більше капіталу та інновацій.
У цьому голосуванні найбільш вражаючими стали "переворот" 13 республіканських конгресменів. За повідомленнями ЗМІ, кілька республіканських конгресменів, включаючи Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud та Anna Paulina Luna, проголосували проти.
Маржорі Тейлор Грін з Джорджії публічно пояснила свою позицію в соціальних мережах. Вона заявила, що законопроект «GENIUS» не містить заборону на центральні банківські цифрові валюти (CBDC), і спікер Джонсон не дозволив подавати відповідні поправки. Грін підкреслила, що Конгрес також повинен включити заборону на CBDC в законопроект «GENIUS», і вона вважає, що "американцям не потрібна центральна банківська цифрова валюта під контролем уряду".
Голова Палати представників Джонсон також опинився в складному становищі. Після провалу голосування він заявив, що республіканці "досі ведуть діалог, відповідаючи на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак він також відверто визнав, що об'єднання всіх трьох законопроєктів в один "величезний пакет" є неможливим; один досвідчений республіканський законодавець прямо зазначив: "Голосування пакетом лише призведе до провалу цих законопроєктів у Сенаті." Ці слова відображають стратегічну дилему, з якою стикається керівництво республіканців, намагаючись збалансувати вимоги різних фракцій у партії та забезпечити законодавчу життєздатність.
Після появи новини про невдале голосування акції, пов'язані з криптоактивами, різко впали: ціни на акції деяких емітентів стабільних монет, криптовалютних бірж та компаній цифрових активів знизилися в різній мірі.
Голова Палати представників Джонсон оголосив про бажання відновити процедурне голосування щодо криптозаконопроекту в середу за місцевим часом. Цей республіканець з Луїзіани сказав журналістам, виходячи з Капітолію, що в партії триває "постійна комунікація, щоб розвіяти сумніви депутатів" і підкреслив, що "ці криптозаконопроекти є спільним пріоритетом Білого дому, Сенату та Палати представників".
Навіть незважаючи на це, деякі аналітики галузі все ще оптимістично ставляться до майбутнього закону. Аналітик політики TD Cowen Джарет Сейберг у звіті для клієнтів зазначив: "Ми, ймовірно, знову проголосуємо за правила в Палаті представників завтра (в середу). Якщо цього не станеться завтра, це може бути відкладено до наступного тижня." Сейберг також додав, що він все ще очікує, що Палата представників ухвалить законопроект 'GENIUS'.
Генеральний директор Digital Chamber Коди Карбоне також впевнений у остаточному прийнятті законопроекту. Він зазначив у соціальних мережах, що найкращий спосіб вирішити питання про заборону CBDC полягає в Законі GENIUS: "Якщо у депутатів є інтерес заборонити CBDC та конкурувати з цифровими валютами, випущеними іншими країнами, тоді спосіб зробити це - через Закон GENIUS, дозволяючи ринку приватних стабільних монет процвітати в США."
Цей поворот подій підтверджує одну реальність: у Вашингтоні, навіть важливі питання можуть програти тонкому балансуванню влади всередині партії. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях "узгодження" Криптоактивів неминуче не буде рівним.