З розвитком ринку криптоактивів, запуск продуктів ETF (біржа торгівлі фондами) поступово стає центром уваги в галузі. Нещодавно Bitwise запропонувала індексний ETF, що складається з 10 видів криптоактивів, що викликало широкий інтерес на ринку.
Цей індекс ETF має характерний склад, що відображає кілька важливих тенденцій на ринку криптоактивів. По-перше, домінують проекти з США, такі як XRP, SOL, SUI, LINK, Avax тощо. Варто зазначити, що Aptos, який колись привертав увагу, здається, трохи відстав від цього змагання.
По-друге, цей індекс виключає рідні токени біржі. Це рішення призвело до того, що важливі токени з капіталізацією, такі як BNB, не були обрані, незважаючи на їх важливу роль на ринку криптоактивів.
Ще один важливий момент, на який варто звернути увагу, це те, що в токенах механізму доказу роботи (PoW) LTC отримує перевагу, тоді як BCH і Doge не потрапили до списку. Це вказує на те, що механізм PoW не надає токенам додаткових переваг.
В порівнянні, індекс GDLC від Grayscale використовує більш консервативну стратегію, яка містить лише 5 криптоактивів. Проте він все ще дотримується подібних критеріїв відбору: перевага надається американським проектам, виключаються платформні монети, і не надається особливої переваги токенам PoW.
Хоча ці продукти ETF виглядають зрілими, вони все ще стикаються з викликами на регуляторному рівні. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) спочатку схвалила ці пропозиції, але потім видала розпорядження про їх призупинення. За словами інформованих осіб, деякі члени SEC висловили заперечення, вважаючи, що перед запуском цих індексних ETF потрібно спочатку розробити єдиний стандарт.
Ця серія подій підкреслює складність просування криптоактивів ETF на американському ринку. Ігри між регуляторами та учасниками ринку не лише впливають на процес затвердження ETF, але й у певній мірі формують майбутню картину ринку криптоактивів. З еволюцією регуляторного середовища, шлях розвитку криптоактивів ETF залишається сповненим змін, що вимагає постійної уваги та адаптації з боку галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiPlaybook
· 4год тому
Дані показують, що частка американських активів становить 67,3%, а логіка SEC заслуговує на глибоке осмислення.
З розвитком ринку криптоактивів, запуск продуктів ETF (біржа торгівлі фондами) поступово стає центром уваги в галузі. Нещодавно Bitwise запропонувала індексний ETF, що складається з 10 видів криптоактивів, що викликало широкий інтерес на ринку.
Цей індекс ETF має характерний склад, що відображає кілька важливих тенденцій на ринку криптоактивів. По-перше, домінують проекти з США, такі як XRP, SOL, SUI, LINK, Avax тощо. Варто зазначити, що Aptos, який колись привертав увагу, здається, трохи відстав від цього змагання.
По-друге, цей індекс виключає рідні токени біржі. Це рішення призвело до того, що важливі токени з капіталізацією, такі як BNB, не були обрані, незважаючи на їх важливу роль на ринку криптоактивів.
Ще один важливий момент, на який варто звернути увагу, це те, що в токенах механізму доказу роботи (PoW) LTC отримує перевагу, тоді як BCH і Doge не потрапили до списку. Це вказує на те, що механізм PoW не надає токенам додаткових переваг.
В порівнянні, індекс GDLC від Grayscale використовує більш консервативну стратегію, яка містить лише 5 криптоактивів. Проте він все ще дотримується подібних критеріїв відбору: перевага надається американським проектам, виключаються платформні монети, і не надається особливої переваги токенам PoW.
Хоча ці продукти ETF виглядають зрілими, вони все ще стикаються з викликами на регуляторному рівні. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) спочатку схвалила ці пропозиції, але потім видала розпорядження про їх призупинення. За словами інформованих осіб, деякі члени SEC висловили заперечення, вважаючи, що перед запуском цих індексних ETF потрібно спочатку розробити єдиний стандарт.
Ця серія подій підкреслює складність просування криптоактивів ETF на американському ринку. Ігри між регуляторами та учасниками ринку не лише впливають на процес затвердження ETF, але й у певній мірі формують майбутню картину ринку криптоактивів. З еволюцією регуляторного середовища, шлях розвитку криптоактивів ETF залишається сповненим змін, що вимагає постійної уваги та адаптації з боку галузі.