Віртуальні гроші судове утилізування: виклики та інновації
Нещодавно стаття під заголовком «Вирішення кримінальних справ з використанням віртуальних грошей: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Цю статтю написали співробітники Шеньчженьського середнього народного суду, у якій обговорюються питання врегулювання віртуальних грошей у судовій практиці. Хоча в статті технічні аспекти обговорені досить поверхово, як точка зору з боку судових органів, вона все ж має певну цінність для посилання.
Основні думки статті
Стаття спочатку знайомить з основними концепціями, характеристиками та способами торгівлі віртуальними грошима. Потім, на основі відповідних положень центрального банку та семи міністерств країни, зазначається, що в Україні бракує легальних торговельних платформ та правил оцінки і експертизи для віртуальних грошей. Автор вважає, що особливості віртуальних грошей створюють численні виклики при розслідуванні кримінальних справ, такі як труднощі з отриманням доказів, визначенням вартості та питаннями реалізації.
Варто зазначити, що стаття стверджує, що в судовій практиці загалом визнається, що віртуальні гроші мають властивість майна. Однак ця точка зору суперечить поточній цивільній судовій практиці. Наразі суди зазвичай не приймають до розгляду цивільні справи, пов'язані з віртуальними грішми.
Стаття також згадує про практики району Футянь міста Шеньчжень щодо зберігання віртуальних грошей, але така практика вже є досить поширеною на національному рівні. Щодо віртуальних грошей, які потрібно повернути або конфіскувати, автор пропонує дослідити можливість, після реєстрації в відповідних відомствах, доручити третій стороні здійснити конвертацію на закордонній легальній біржі, а потім перевести кошти на валютний рахунок суду.
Аналіз точки зору
Віртуальні гроші мають різний рівень визнання своїх майнових властивостей у цивільній та кримінальній юстиції. У кримінальних справах визнання їх вартості вже практично досягло консенсусу, тоді як у цивільних справах все ще існують суперечки.
У справі про конфіскацію віртуальних грошей використовується режим "статичне майно, інформаційний обіг", що в основному пов'язано з незнанням судових органів технологічних операцій з віртуальними грошима.
Щодо пропозицій делегувати третім особам здійснення розрахунків за кордоном, існують певні перешкоди. Наразі національне законодавство забороняє будь-яким установам займатися обміном віртуальних грошей на фіатну валюту, тому важко визначити, які установи мають відповідну кваліфікацію.
Доцільність відкриття судом іноземних валютних рахунків для отримання коштів від розпорядження закордонними віртуальними грошима викликає питання. Згідно з чинними правилами, цілі використання валютних рахунків, відкритих судом, суворо обмежені, що ускладнює їх застосування для розпорядження віртуальними грошима.
Щодо анонімних монет, які завдають шкоди національній безпеці та громадським інтересам, їх знищення може бути не найкращим вибором. Наприклад, беручи Монеро, його постачання не має обмежень, і знищення може призвести до зменшення обсягу обігу на ринку, що викличе підвищення цін.
Перспективи майбутнього
Проблема судового розгляду віртуальних грошей по суті виникає з обмежень внутрішньої політики щодо обміну віртуальних грошей на законні гроші. Якщо в майбутньому відповідні політики можуть бути скориговані, що дозволяє створення в Україні легальних віртуальних грошей торгових установ, це значно спростить процес розгляду віртуальних грошей, що підлягають розгляду.
Наразі, розпорядження монетами, які є предметом справи, все ще стикається з численними викликами. Судові органи повинні в межах існуючої правової системи постійно шукати інноваційні способи розпорядження, щоб адаптуватися до нових проблем, що виникають внаслідок розвитку технологій. Одночасно, відповідні органи повинні ще більше уточнити правовий статус віртуальних грошей, щоб надати більш чіткі вказівки для судової практики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віртуальні гроші судове розпорядження стикається з викликами, Шеньчженьський середній суд обговорює інноваційні рішення
Віртуальні гроші судове утилізування: виклики та інновації
Нещодавно стаття під заголовком «Вирішення кримінальних справ з використанням віртуальних грошей: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Цю статтю написали співробітники Шеньчженьського середнього народного суду, у якій обговорюються питання врегулювання віртуальних грошей у судовій практиці. Хоча в статті технічні аспекти обговорені досить поверхово, як точка зору з боку судових органів, вона все ж має певну цінність для посилання.
Основні думки статті
Стаття спочатку знайомить з основними концепціями, характеристиками та способами торгівлі віртуальними грошима. Потім, на основі відповідних положень центрального банку та семи міністерств країни, зазначається, що в Україні бракує легальних торговельних платформ та правил оцінки і експертизи для віртуальних грошей. Автор вважає, що особливості віртуальних грошей створюють численні виклики при розслідуванні кримінальних справ, такі як труднощі з отриманням доказів, визначенням вартості та питаннями реалізації.
Варто зазначити, що стаття стверджує, що в судовій практиці загалом визнається, що віртуальні гроші мають властивість майна. Однак ця точка зору суперечить поточній цивільній судовій практиці. Наразі суди зазвичай не приймають до розгляду цивільні справи, пов'язані з віртуальними грішми.
Стаття також згадує про практики району Футянь міста Шеньчжень щодо зберігання віртуальних грошей, але така практика вже є досить поширеною на національному рівні. Щодо віртуальних грошей, які потрібно повернути або конфіскувати, автор пропонує дослідити можливість, після реєстрації в відповідних відомствах, доручити третій стороні здійснити конвертацію на закордонній легальній біржі, а потім перевести кошти на валютний рахунок суду.
Аналіз точки зору
Віртуальні гроші мають різний рівень визнання своїх майнових властивостей у цивільній та кримінальній юстиції. У кримінальних справах визнання їх вартості вже практично досягло консенсусу, тоді як у цивільних справах все ще існують суперечки.
У справі про конфіскацію віртуальних грошей використовується режим "статичне майно, інформаційний обіг", що в основному пов'язано з незнанням судових органів технологічних операцій з віртуальними грошима.
Щодо пропозицій делегувати третім особам здійснення розрахунків за кордоном, існують певні перешкоди. Наразі національне законодавство забороняє будь-яким установам займатися обміном віртуальних грошей на фіатну валюту, тому важко визначити, які установи мають відповідну кваліфікацію.
Доцільність відкриття судом іноземних валютних рахунків для отримання коштів від розпорядження закордонними віртуальними грошима викликає питання. Згідно з чинними правилами, цілі використання валютних рахунків, відкритих судом, суворо обмежені, що ускладнює їх застосування для розпорядження віртуальними грошима.
Щодо анонімних монет, які завдають шкоди національній безпеці та громадським інтересам, їх знищення може бути не найкращим вибором. Наприклад, беручи Монеро, його постачання не має обмежень, і знищення може призвести до зменшення обсягу обігу на ринку, що викличе підвищення цін.
Перспективи майбутнього
Проблема судового розгляду віртуальних грошей по суті виникає з обмежень внутрішньої політики щодо обміну віртуальних грошей на законні гроші. Якщо в майбутньому відповідні політики можуть бути скориговані, що дозволяє створення в Україні легальних віртуальних грошей торгових установ, це значно спростить процес розгляду віртуальних грошей, що підлягають розгляду.
Наразі, розпорядження монетами, які є предметом справи, все ще стикається з численними викликами. Судові органи повинні в межах існуючої правової системи постійно шукати інноваційні способи розпорядження, щоб адаптуватися до нових проблем, що виникають внаслідок розвитку технологій. Одночасно, відповідні органи повинні ще більше уточнити правовий статус віртуальних грошей, щоб надати більш чіткі вказівки для судової практики.