Складні стосунки DeSci та MeMe монети: баланс інновацій та спекуляцій
Нещодавно розвиток сфери децентралізованої науки (DeSci) привернув широку увагу. Від появи різних імітаційних проектів до нових спроб старих DeSci проектів, а також до зміни ставлення ринку до наративу DeSci, вся екосистема переживає запеклу еволюцію.
Існує думка, що DeSci у 2024 році може повторити славу DeFi 2019 року. Це порівняння викликало жваві обговорення таких концепцій, як "відкритий доступ до наукових статей" та "перебудова наукових моделей". Однак ця захопленість супроводжується певними запитаннями: чи справді MeMe монета потребує позитивних зовнішніх ефектів, подібних до DeSci?
Деякі аналітики вважають, що MeMe монета по суті є сучасною лотереєю, яка в основному приваблює молодь, що прагне швидкого збагачення. Надання їй занадто високої вартості чи значення може в кінцевому підсумку призвести лише до того, що більше людей заплатять ціну, не принісши суттєвого позитивного впливу.
Однак з точки зору комунікаційних наук, торгівля MeMe монетою як прояв економіки уваги дійсно потребує привабливого наративу. У цьому плані DeSci пропонує досить привабливу сюжетну рамку.
З іншого боку, DeSci дійсно потребує уваги ринку, яку приносить MeMe монета. Незважаючи на підтримку відомих установ і осіб, проекти DeSci досі не змогли отримати прихильність основного ринку. Участь MeMe монети може принести їм необхідну видимість.
Щодо того, чи може DeSci стати такою ж руйнівною інновацією, як DeFi, існує певна надія. Наука не лише стосується істини, але й структури влади. Чи це наукові DAO, чи інші нові моделі, всі вони намагаються кинути виклик існуючій структурі влади наукової спільноти, просуваючи зміни через нові організації, фінансування та способи співпраці.
Однак ми також повинні усвідомлювати, що DeSci і DeFi суттєво відрізняються. DeSci не має таких потужних фінансових властивостей і комбінаційності, як DeFi, що може обмежити його здатність швидко створювати велику кількість нових активів, як це робить DeFi.
В цілому, поєднання DeSci та MeMe монети представляє собою тонкий баланс між інноваціями та спекуляціями. Хоча це поєднання може принести деякі позитивні зміни, слід також бути обережними щодо можливих ризиків і обмежень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaLeaker
· 07-30 09:17
Грати - це гра, але велика наука важлива.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 07-30 04:54
Ця хвиля, ця хвиля – це невдахи, які рубають один одного.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 07-29 01:54
Знову шукаємо причини для грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 07-29 00:23
невдахи вважають, що вони інноваційні
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 07-27 12:05
Зарабляти гроші, заробляти гроші. Зараз всі слідують моді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 07-27 12:05
Спекуляція також є каталізатором інновацій! Науці потрібні гроші!
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 07-27 11:49
Краще робити справи, ніж щодня займатися спекуляціями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 07-27 11:44
Коли млинець стане биком, тоді й будемо досліджувати.
DeSci та монета MeMe: як інновації та спекуляції танцюють разом
Складні стосунки DeSci та MeMe монети: баланс інновацій та спекуляцій
Нещодавно розвиток сфери децентралізованої науки (DeSci) привернув широку увагу. Від появи різних імітаційних проектів до нових спроб старих DeSci проектів, а також до зміни ставлення ринку до наративу DeSci, вся екосистема переживає запеклу еволюцію.
Існує думка, що DeSci у 2024 році може повторити славу DeFi 2019 року. Це порівняння викликало жваві обговорення таких концепцій, як "відкритий доступ до наукових статей" та "перебудова наукових моделей". Однак ця захопленість супроводжується певними запитаннями: чи справді MeMe монета потребує позитивних зовнішніх ефектів, подібних до DeSci?
Деякі аналітики вважають, що MeMe монета по суті є сучасною лотереєю, яка в основному приваблює молодь, що прагне швидкого збагачення. Надання їй занадто високої вартості чи значення може в кінцевому підсумку призвести лише до того, що більше людей заплатять ціну, не принісши суттєвого позитивного впливу.
Однак з точки зору комунікаційних наук, торгівля MeMe монетою як прояв економіки уваги дійсно потребує привабливого наративу. У цьому плані DeSci пропонує досить привабливу сюжетну рамку.
З іншого боку, DeSci дійсно потребує уваги ринку, яку приносить MeMe монета. Незважаючи на підтримку відомих установ і осіб, проекти DeSci досі не змогли отримати прихильність основного ринку. Участь MeMe монети може принести їм необхідну видимість.
Щодо того, чи може DeSci стати такою ж руйнівною інновацією, як DeFi, існує певна надія. Наука не лише стосується істини, але й структури влади. Чи це наукові DAO, чи інші нові моделі, всі вони намагаються кинути виклик існуючій структурі влади наукової спільноти, просуваючи зміни через нові організації, фінансування та способи співпраці.
Однак ми також повинні усвідомлювати, що DeSci і DeFi суттєво відрізняються. DeSci не має таких потужних фінансових властивостей і комбінаційності, як DeFi, що може обмежити його здатність швидко створювати велику кількість нових активів, як це робить DeFi.
В цілому, поєднання DeSci та MeMe монети представляє собою тонкий баланс між інноваціями та спекуляціями. Хоча це поєднання може принести деякі позитивні зміни, слід також бути обережними щодо можливих ризиків і обмежень.