Переосмислення централізованих ризиків Lido

З переходом Ethereum на механізм POS, Lido, як одна з найбільших платформ для ліквідного стейкінгу, привертає широку увагу та обговорення в спільноті через свою зростаючу частку ринку. Дехто стурбований тим, що Lido може загрожувати децентралізованим характеристикам Ethereum, тоді як інші вважають, що ця тривога перебільшена. У цій статті буде детально проаналізовано ринкову позицію Lido та її потенційний вплив на екосистему Ethereum.

Панівне становище Lido на ринку стейкінгу Ethereum

Lido з моменту свого запуску в 2020 році став вибраною платформою для ліквідного стейкінгу Ethereum та інших PoS блокчейнів. Він дозволяє користувачам стейкати будь-яку суму, значно знижуючи бар'єр для участі. Наразі Lido стейкував близько 8,8 мільйона ETH, займаючи 31,8% ринку стейкінгу Ethereum.

Цей швидкий ріст привернув увагу засновника Ethereum та інших осіб. Є думка, що Lido управляє понад 38% валідаторів, що значно перевищує інших окремих суб'єктів. Це явище централізації викликало занепокоєння щодо децентралізації Ethereum.

Реальна оцінка централізованих ризиків Lido

Хоча ринкова частка Lido наближається до безпечної позначки у 33%, ризики централізації можуть бути перебільшені:

1. Прозорість даних: оскільки Lido є національним протоколом, його дані повністю відкриті. На відміну від цього, дані платформ стейкінгу на централізованих біржах з високими рейтингами мають нижчу прозорість.

2. Диверсифікація ризиків: Lido розподіляє кошти між 29 визначеними операторами для виконання операцій з стейкінгу, що певною мірою розподіляє ризики.

3. Економічні стимули: оператори вузлів не мають мотивації для злочинних дій, оскільки це призведе до їх "скорочення" та втрати джерел доходу.

4. Різноманітність вузлів: Lido має суворі стандарти при виборі операторів вузлів, щоб забезпечити різноманітність серверів, географічний розподіл та різноманітність клієнтів, зменшуючи ризики централізації.

Джерела проблем з Lido та більш широкі роздуми

Ситуацію з Lido можна розглядати як відображення централізаційних тенденцій після переходу Ethereum до POS. Насправді, проблема домінування великих учасників у валідації транзакцій є поширеною в механізмі POS.

У порівнянні з цим, платформи стейкінгу централізованих бірж можуть становити більшу загрозу. Якщо вони займатимуть більшу частину ринку стейкінгу, це може призвести до державного втручання, що серйозніше вплине на децентралізацію Ethereum.

Проблема Lido надає нам можливість спільно обговорити, як знайти баланс між перевагами механізму POS та потенційними ризиками централізації.

Потенційні рішення

Щоб зменшити потенційні ризики, пов'язані з Lido, можна розглянути такі заходи:

1. Підтримка нестандартних ліквідних стейкінгових токенів, розподіл ринкової частки.

2. Lido може розглянути можливість обмеження своєї частки на ринку, підвищивши внутрішній рівень децентралізації.

3. Збільшення кількості операторів вузлів для підвищення різноманітності можливостей стейкінгу.

4. Створення раціональної регуляторної системи та рамок управління ризиками.

5. Розгляньте можливість впровадження автоматичного механізму регулювання, наприклад, збільшення витрат користувачів, коли частка ринку перевищує ціль.

Висновок

Суперечності Lido нагадують нам про необхідність всебічно розглядати всі аспекти ринку. Під час фокусування на потенційних ризиках Lido, також необхідно усвідомити позитивну роль децентралізованих ліквідних протоколів, таких як Lido, у запобіганні монополії централізованих бірж на ринку стейкінгу. Майбутніми викликами буде знаходження балансу між забезпеченням довгострокового розвитку екосистеми та підтримкою чесної конкуренції на ринку.