Solana валідатори стикаються з дилемою між ефективністю та прибутковістю
Нещодавно в мережі блокчейну Solana з'явилося примітне явище: медіанне час блоку суттєво збільшився, що призвело до уповільнення обробки транзакцій мережею. Ця тенденція зумовлена тим, що деякі валідатори застосували нову стратегію, що має на меті підвищення доходу шляхом затримки генерації блоків.
У мережі Solana кожен блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори отримують комісії за транзакції, створюючи блоки. Оскільки більший обсяг замовлень означає вищі можливості для прибутку, деякі валідатори вирішують подовжити час обробки, щоб упакувати більше транзакцій у блок, таким чином максимізуючи свої доходи.
Цей підхід, хоча й підвищує доходи валідаторів, суперечить меті Solana щодо швидкої обробки транзакцій. Крім того, скорочення циклів також призведе до зменшення можливостей капіталізації винагород за стейкінг, що викликало занепокоєння серед експертів галузі.
В мережі Solana є механізм "грейс-перерва", що дозволяє валідаторам подавати блоки протягом певного періоду затримки. Цей механізм спочатку був розроблений для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також надає можливість навмисно затримувати подачу блоків.
Нещодавно було випущено альтернативний клієнт під назвою Frankendancer, який містить планувальник для максимізації доходу. Хоча валідатори, які використовують цей клієнт, упаковують блоки трохи повільніше за звичайний рівень, це затримка є незначною в порівнянні з іншими валідаторами з серйозними затримками.
Варто зазначити, що деякі валідатори Solana з явно затриманими блоками зазвичай працюють на модифікованій версії певного клієнта. Наприклад, під час 802 циклу в середині червня медіанний час блоків деяких валідаторів перевищував 570 мілісекунд, тоді як у інших валідаторів медіанний час блоків складав 475 мілісекунд.
У відповідь на цю тенденцію, спільнота валідаторів Solana вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоречним. Наразі ті валідатори, які працюють повільно, стикаються з різкою критикою з боку громадськості та можуть незабаром зазнати більш суттєвих покарань.
Деякий пули стейкінгу планують повільних валідаторів занести до чорного списку, а цей пул стейкінгу є найбільшим у мережі Solana. Інший постачальник пулу стейкінгу також розглядає можливість обговорення в рамках пропозиції з управління, як впоратися з цими повільними валідаторами.
Водночас рішення на рівні протоколу також просуваються. Є пропозиції скоротити термін граційного тикання Solana вдвічі. Крім того, реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, також має надію вирішити цю проблему.
Експерти зазначили, що новий механізм консенсусу вирішить цю проблему, увімкнувши функцію пропуску голосування. Очікується, що це оновлення може бути запущено в основній мережі до кінця цього року.
Цей ряд розвитку свідчить про те, що мережа Solana стикається з компромісом між ефективністю та доходами. Як забезпечити розумні стимули для валідаторів, одночасно підтримуючи високу швидкість роботи мережі, стане ключовим питанням, яке Solana потрібно вирішити в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureDenied
· 07-27 05:14
валідатори люблять підкреслювати популярність
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisser
· 07-27 05:13
Боже мій, з sol знову якісь проблеми!
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 07-27 05:10
Хто дбає про ефективність, якщо хоче заробити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 07-27 05:09
Тільки грабують і нічого не роблять, ці валідатори справді п'яні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 07-27 04:51
Лежачи, отримувати прибуток безкоштовно, дуже приємно
Оптимізація доходу валідаторів Solana викликала суперечки щодо ефективності мережі
Solana валідатори стикаються з дилемою між ефективністю та прибутковістю
Нещодавно в мережі блокчейну Solana з'явилося примітне явище: медіанне час блоку суттєво збільшився, що призвело до уповільнення обробки транзакцій мережею. Ця тенденція зумовлена тим, що деякі валідатори застосували нову стратегію, що має на меті підвищення доходу шляхом затримки генерації блоків.
У мережі Solana кожен блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори отримують комісії за транзакції, створюючи блоки. Оскільки більший обсяг замовлень означає вищі можливості для прибутку, деякі валідатори вирішують подовжити час обробки, щоб упакувати більше транзакцій у блок, таким чином максимізуючи свої доходи.
Цей підхід, хоча й підвищує доходи валідаторів, суперечить меті Solana щодо швидкої обробки транзакцій. Крім того, скорочення циклів також призведе до зменшення можливостей капіталізації винагород за стейкінг, що викликало занепокоєння серед експертів галузі.
В мережі Solana є механізм "грейс-перерва", що дозволяє валідаторам подавати блоки протягом певного періоду затримки. Цей механізм спочатку був розроблений для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також надає можливість навмисно затримувати подачу блоків.
Нещодавно було випущено альтернативний клієнт під назвою Frankendancer, який містить планувальник для максимізації доходу. Хоча валідатори, які використовують цей клієнт, упаковують блоки трохи повільніше за звичайний рівень, це затримка є незначною в порівнянні з іншими валідаторами з серйозними затримками.
Варто зазначити, що деякі валідатори Solana з явно затриманими блоками зазвичай працюють на модифікованій версії певного клієнта. Наприклад, під час 802 циклу в середині червня медіанний час блоків деяких валідаторів перевищував 570 мілісекунд, тоді як у інших валідаторів медіанний час блоків складав 475 мілісекунд.
У відповідь на цю тенденцію, спільнота валідаторів Solana вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоречним. Наразі ті валідатори, які працюють повільно, стикаються з різкою критикою з боку громадськості та можуть незабаром зазнати більш суттєвих покарань.
Деякий пули стейкінгу планують повільних валідаторів занести до чорного списку, а цей пул стейкінгу є найбільшим у мережі Solana. Інший постачальник пулу стейкінгу також розглядає можливість обговорення в рамках пропозиції з управління, як впоратися з цими повільними валідаторами.
Водночас рішення на рівні протоколу також просуваються. Є пропозиції скоротити термін граційного тикання Solana вдвічі. Крім того, реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, також має надію вирішити цю проблему.
Експерти зазначили, що новий механізм консенсусу вирішить цю проблему, увімкнувши функцію пропуску голосування. Очікується, що це оновлення може бути запущено в основній мережі до кінця цього року.
Цей ряд розвитку свідчить про те, що мережа Solana стикається з компромісом між ефективністю та доходами. Як забезпечити розумні стимули для валідаторів, одночасно підтримуючи високу швидкість роботи мережі, стане ключовим питанням, яке Solana потрібно вирішити в майбутньому.