Узгодженість екосистеми Ethereum: баланс між децентралізацією та співпрацею

Одним з найбільших викликів управління, з якими стикається екосистема Ethereum, є пошук балансу між децентралізацією та співпрацею. Сила цієї екосистеми полягає в наявності широкого кола учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громадські організації. Ці групи працюють над своєю уявою про Ethereum. Ключовим викликом є забезпечення того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не створювали безліч несумісних незалежних територій.

Щоб впоратися з цим викликом, всередині екосистеми було запропоновано поняття "консистентності Ethereum". Це включає консистентність цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних продуктів), технологічну консистентність (така як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну консистентність (таку як використання ETH як токена наскільки це можливо). Однак, оскільки це поняття в минулому було нечітким, це може призвести до ризику маніпуляцій на соціальному рівні: якщо консистентність лише означає підтримання хороших стосунків з певною групою, тоді це поняття втрачає сенс.

Щоб уникнути такої ситуації, нам потрібно конкретизувати концепцію узгодженості, розбивши її на властивості, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Хоча списки стандартів у кожного можуть бути різними, а показники змінюватимуться з часом, у нас вже є кілька надійних відправних точок:

1. Відкритий код: це дуже важливо, оскільки він дозволяє перевіряти код для забезпечення безпеки, а що ще важливіше, знижує ризик власницької прив'язки та дозволяє третім особам покращувати без необхідності отримання дозволу. Особливо основні компоненти інфраструктури, на яких покладається екосистема, повинні бути відкритими.

2. Відкриті стандарти: прагнути до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та будувати на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів. Якщо існуючі стандарти не відповідають вимогам, слід співпрацювати з іншими для розробки нових стандартів.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей для цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "тесту покидання" та тестування внутрішніх атак.

4. Правильність: проєкт має приносити користь всій спільноті Ethereum, а також робити позитивний внесок у більш широкий світ. Це може включати використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, зобов'язання пожертвувати частину доходу на громадські продукти тощо.

Звичайно, ці стандарти не підходять для всіх проектів. Різні типи проектів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети цих показників також можуть змінюватися.

В ідеальному світі ми сподіваємось побачити більше подібних до L2beat організацій, які вестимуть облік ефективності різних проєктів у виконанні цих стандартів. Проєкти повинні змагатися у дотриманні чітких стандартів, а не змагатися в тому, щоб завести "правильних друзів".

Цей підхід також надає більш чіткий шлях прийняття рішень для Фонду Ethereum та інших організацій, які прагнуть підтримувати екосистему, залишаючись нейтральними. Кожна організація може на основі власного судження визначити, які критерії їй найбільш важливі, і відповідно обрати проекти для підтримки.

Тільки чітке визначення "досягнень" дозволяє досягти справжнього управління елітою. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкращим рішенням є не покладатися на те, що всі впливові особи є досконалими, а реалізувати це за допомогою перевірених технологій, таких як децентралізація.

Якщо ми зможемо чіткіше визначити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації влади в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є метою, яку переслідує екосистема Ethereum.