Шифрування платежів у майбутньому: від проміжної форми до регуляторної інтеграції
Поточний платіжний сегмент знаходиться на стадії переходу перед якісною зміною. У порівнянні з раннім етапом, існуючі продукти за дизайном, досвідом і відповідністю значно покращилися, але до створення повноцінної, стійкої структури Web3 платежів ще далеко. Цей "незавершений" стан став однією з основних тем обговорення на ринку в останній час.
U卡 як нова форма шифрування платежів, в своїй суті є перехідним механізмом. Це не проста копія картки поповнення Web2 і не остаточна форма нового покоління гаманців або платіжних каналів, а продукт компромісу між потребами на ланцюгових платежах та офлайн споживанні.
U-картка, поєднуючи прив'язку до облікового запису в блокчейні та баланс стабільної монети, реалізувала інтеграцію досвіду Web2 та логіки активів Web3 за допомогою відповідних офлайн-інтерфейсів для споживання. Її швидка популярність зумовлена, з одного боку, постійними уявленнями користувачів про повсякденне споживання активів у блокчейні, а з іншого боку, відображає те, що стабільні монети розширюються з традиційних сильних сценаріїв до роздрібної торгівлі C-клієнтів та місцевих платежів.
Однак більшість проектів U-карт після короткочасної роботи скорочують бізнес, особливо проекти, які не мають підтримки біржі або первинного емітента, важко продовжувати. Модель U-карт сильно залежить від дозволів традиційної фінансової системи, ледь підтримуючи баланс між тиском регуляторів і низьким прибутком, що ускладнює довгострокову стабільність.
U-картка не є стабільною прибутковою бізнес-моделлю, а залежить від формату послуг, що ліцензуються зовнішніми сторонами. Проектна сторона повинна покладатися на багаторівневі фінансові посередники для завершення розрахунків, а сама є лише виконавцем на кінці ланцюга. Більший виклик полягає в тому, що операційні витрати надзвичайно високі, по суті, це збитковий бізнес.
Для гаманців та бірж U-картка більше є допоміжною функцією для підвищення залученості користувачів. Але для стартап-команд Web3, які не мають досвіду в сфері фінансової інфраструктури та не мають трафіку, спроби створити сталий проект U-картки за рахунок субсидій та масштабів не відрізняються від боротьби в безвихідній ситуації.
Підпільні кредитні установи чи "нові" банки на блокчейні?
Традиційна фінансова система розрахунків викликає занепокоєння щодо шифрування платежів. Щодо визначення шифрування платежів на ринку існують розбіжності. Це імітація повсякденних безконтактних платежів, чи пошук нових значень у анонімних мережах? Останні вважають, що значення платежу полягає не в передачі, а в накопиченні, а його суть полягає не в розрахунках, а в обігу.
Наприклад, деякі підпільні фінансові установи створили цифрову екосистему, засновану на відносинах, довірі та обігу активів. Ця модель в своїй суті є довірою, а обіг коштів і затримка розрахунків, що призводять до накопичення активів, залежать від довіри. У цій механіці платежі стають формою одного до багатьох в мережі цінностей.
Насправді ця закрита екосистема вже багато років працює в мережі, вирішуючи частину проблеми сірої циркуляції коштів, але не змогла вивести шифрування на масовий ринок. Справжнім глобальним потенціалом, який поступово наближається до користувачів, є система розрахунків на основі блокчейну, яка побудована на основі стабільних монет у доларах і залежить від комплаєнс-мережі.
Підйом деяких мереж є відображенням цієї логіки. Згідно з доповіддю безпекової компанії, значні обсяги незаконних коштів на ланцюзі циркулюють в певних мережах, в основному через стабільні монети. Ці кошти реалізуються за допомогою різних способів, подібних до операцій "дзеркального вивільнення" в підпільних обмінниках.
Однак такі моделі не призначені для звичайних користувачів, вони вирішують потреби невеликої кількості людей в анонімних платежах. Їхня мета полягає в обході, а не в інтеграції, і вони служать для сценаріїв, які не бажають підпадати під регуляцію.
З системної точки зору, справжня масштабована система потребує вільного входу та виходу капіталу, а не "вхід, але виходу немає". Різні облікові записи на блокчейні перетворюють платіжні дії на накопичення, подібно до логіки "баланс-бокс" епохи Web2. Ця модель має комерційну цінність, але не може зламати екологічні бар'єри.
Стимулом для переходу Web3 платежів з "темної мережі" на "головну мережу" є підтримка платіжної мережі стабільних монет з боку політики США. З просуванням відповідних законопроектів стабільним монетам вперше було надано політичну позицію "стратегічної платіжної інфраструктури". Кілька фінансових технологічних компаній швидко просувають використання доларових стабільних монет у міжнародних розрахунках, обробці платежів для торговців та платформі розрахунків.
Майбутнє шифрувальної індустрії полягає в повній інтеграції та взаємному переплетенні з традиційними фінансами. Традиційні фінанси прискорено входять у світ блокчейну, їхніми стандартами є відповідність, прозорість та регульованість. Ці стандарти природно відкидають розширення логіки підпільних фінансових установ.
Справжнє майбутнє Web3-платежів полягає у мережі, побудованій на основі стабільних монет у доларах та відповідних каналів для розрахунків. Вона здатна забезпечити децентралізовану відкритість та використати кредитну основу існуючої системи фіатних грошей. Вона дозволяє вільно переміщувати кошти, підкреслює абстракцію особи, але не ухиляється від регулювання, поєднуючи наміри користувачів, але не виходячи за межі закону.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Еволюція Web3 платежів: від U-карт до мережі розрахунків зі стейблкоїнами
Шифрування платежів у майбутньому: від проміжної форми до регуляторної інтеграції
Поточний платіжний сегмент знаходиться на стадії переходу перед якісною зміною. У порівнянні з раннім етапом, існуючі продукти за дизайном, досвідом і відповідністю значно покращилися, але до створення повноцінної, стійкої структури Web3 платежів ще далеко. Цей "незавершений" стан став однією з основних тем обговорення на ринку в останній час.
U卡 як нова форма шифрування платежів, в своїй суті є перехідним механізмом. Це не проста копія картки поповнення Web2 і не остаточна форма нового покоління гаманців або платіжних каналів, а продукт компромісу між потребами на ланцюгових платежах та офлайн споживанні.
U-картка, поєднуючи прив'язку до облікового запису в блокчейні та баланс стабільної монети, реалізувала інтеграцію досвіду Web2 та логіки активів Web3 за допомогою відповідних офлайн-інтерфейсів для споживання. Її швидка популярність зумовлена, з одного боку, постійними уявленнями користувачів про повсякденне споживання активів у блокчейні, а з іншого боку, відображає те, що стабільні монети розширюються з традиційних сильних сценаріїв до роздрібної торгівлі C-клієнтів та місцевих платежів.
Однак більшість проектів U-карт після короткочасної роботи скорочують бізнес, особливо проекти, які не мають підтримки біржі або первинного емітента, важко продовжувати. Модель U-карт сильно залежить від дозволів традиційної фінансової системи, ледь підтримуючи баланс між тиском регуляторів і низьким прибутком, що ускладнює довгострокову стабільність.
U-картка не є стабільною прибутковою бізнес-моделлю, а залежить від формату послуг, що ліцензуються зовнішніми сторонами. Проектна сторона повинна покладатися на багаторівневі фінансові посередники для завершення розрахунків, а сама є лише виконавцем на кінці ланцюга. Більший виклик полягає в тому, що операційні витрати надзвичайно високі, по суті, це збитковий бізнес.
Для гаманців та бірж U-картка більше є допоміжною функцією для підвищення залученості користувачів. Але для стартап-команд Web3, які не мають досвіду в сфері фінансової інфраструктури та не мають трафіку, спроби створити сталий проект U-картки за рахунок субсидій та масштабів не відрізняються від боротьби в безвихідній ситуації.
Підпільні кредитні установи чи "нові" банки на блокчейні?
Традиційна фінансова система розрахунків викликає занепокоєння щодо шифрування платежів. Щодо визначення шифрування платежів на ринку існують розбіжності. Це імітація повсякденних безконтактних платежів, чи пошук нових значень у анонімних мережах? Останні вважають, що значення платежу полягає не в передачі, а в накопиченні, а його суть полягає не в розрахунках, а в обігу.
Наприклад, деякі підпільні фінансові установи створили цифрову екосистему, засновану на відносинах, довірі та обігу активів. Ця модель в своїй суті є довірою, а обіг коштів і затримка розрахунків, що призводять до накопичення активів, залежать від довіри. У цій механіці платежі стають формою одного до багатьох в мережі цінностей.
Насправді ця закрита екосистема вже багато років працює в мережі, вирішуючи частину проблеми сірої циркуляції коштів, але не змогла вивести шифрування на масовий ринок. Справжнім глобальним потенціалом, який поступово наближається до користувачів, є система розрахунків на основі блокчейну, яка побудована на основі стабільних монет у доларах і залежить від комплаєнс-мережі.
Підйом деяких мереж є відображенням цієї логіки. Згідно з доповіддю безпекової компанії, значні обсяги незаконних коштів на ланцюзі циркулюють в певних мережах, в основному через стабільні монети. Ці кошти реалізуються за допомогою різних способів, подібних до операцій "дзеркального вивільнення" в підпільних обмінниках.
Однак такі моделі не призначені для звичайних користувачів, вони вирішують потреби невеликої кількості людей в анонімних платежах. Їхня мета полягає в обході, а не в інтеграції, і вони служать для сценаріїв, які не бажають підпадати під регуляцію.
З системної точки зору, справжня масштабована система потребує вільного входу та виходу капіталу, а не "вхід, але виходу немає". Різні облікові записи на блокчейні перетворюють платіжні дії на накопичення, подібно до логіки "баланс-бокс" епохи Web2. Ця модель має комерційну цінність, але не може зламати екологічні бар'єри.
Стимулом для переходу Web3 платежів з "темної мережі" на "головну мережу" є підтримка платіжної мережі стабільних монет з боку політики США. З просуванням відповідних законопроектів стабільним монетам вперше було надано політичну позицію "стратегічної платіжної інфраструктури". Кілька фінансових технологічних компаній швидко просувають використання доларових стабільних монет у міжнародних розрахунках, обробці платежів для торговців та платформі розрахунків.
Майбутнє шифрувальної індустрії полягає в повній інтеграції та взаємному переплетенні з традиційними фінансами. Традиційні фінанси прискорено входять у світ блокчейну, їхніми стандартами є відповідність, прозорість та регульованість. Ці стандарти природно відкидають розширення логіки підпільних фінансових установ.
Справжнє майбутнє Web3-платежів полягає у мережі, побудованій на основі стабільних монет у доларах та відповідних каналів для розрахунків. Вона здатна забезпечити децентралізовану відкритість та використати кредитну основу існуючої системи фіатних грошей. Вона дозволяє вільно переміщувати кошти, підкреслює абстракцію особи, але не ухиляється від регулювання, поєднуючи наміри користувачів, але не виходячи за межі закону.