Еволюція моделей майнінгу Біткойн та обмеження мислення в індустрії криптоактивів
При повторному перегляді білого паперу Біткойна, написаного Сатоші Накамото, неважко помітити, що опис змагання за обчислювальну потужність ЦП для підтримки системи часових міток вже має помітні відмінності від сучасної реальності. Ці відмінності в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, сучасний майнінг Біткойн більше не залежить від потужності процесора. По-друге, модель майнінгу змінилася з рівноправного змагання процесорів на централізовану модель代理 майнінгових пулів. Ці зміни відображають обмеження Сатоші Накамото під час написання білого паперу, коли він не міг передбачити майбутній напрямок розвитку.
Однак, це обмежене мислення існує не лише на ранніх стадіях Біткойну. Фактично, у всій індустрії криптоактивів, здається, виникла певна помилкова думка, що надмірно покладається на певні усталені концепції. Наприклад, в індустрії широко підтримують ідеї, такі як доказ частки (PoS) та шардінг (Sharding), що призводить до появи великої кількості PoS-ліній та рішень другого рівня. Але з реалізацією цих концепцій їхні обмеження поступово стають явними:
Навіть такі зрілі PoS системи, як Ethereum, важко досягти справжнього самоіснуючого зростання. Це пов'язано з обмеженою кількістю активів, що можуть бути поставлені в заставу для підтримки безпеки мережі, що не може підтримувати вічно зростаючу консенсусну систему.
Поточний стан Ethereum та його рішень другого рівня для обчислень і змін все ще залежить від глобального дерева станів основного ланцюга. Ця архітектура стикається з серйозними викликами при реалізації шардінгу, а надмірна увага до рішень другого рівня може відволікати від основних проблем.
У порівнянні з цим, деякі проекти намагаються вирішити проблеми масштабованості, трансформуючи механізми консенсусу та моделі обчислення стану. Хоча було досягнуто певного прогресу, якісного стрибка досі не вдалося досягти. Це підкреслює важливість повернення до історії та повторного перегляду базових теорій.
Насправді, якщо ми зможемо повернутися до більш ранніх теоретичних основ, таких як теорія обчислень Тюрінга та теорія інформації Шеннона часів Другої світової війни, ми можемо отримати ширшу перспективу. Цей історичний погляд допомагає нам вийти за межі усталених мисленнєвих рамок, відкриваючи нові можливості для інновацій у сфері криптоактивів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanKing
· 07-26 18:05
Сатоші Накамото також не міг би цього передбачити, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 07-26 18:04
Раніше говорили, що за POS стоїть лише капітальна гра.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainThinkTank
· 07-26 18:04
Дані вимагають спокою. Рекомендуємо врахувати досвід ведмежого ринку 2018 року.
Еволюція майнінгу Біткойн: новий погляд на обмеження мислення в індустрії криптоактивів
Еволюція моделей майнінгу Біткойн та обмеження мислення в індустрії криптоактивів
При повторному перегляді білого паперу Біткойна, написаного Сатоші Накамото, неважко помітити, що опис змагання за обчислювальну потужність ЦП для підтримки системи часових міток вже має помітні відмінності від сучасної реальності. Ці відмінності в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, сучасний майнінг Біткойн більше не залежить від потужності процесора. По-друге, модель майнінгу змінилася з рівноправного змагання процесорів на централізовану модель代理 майнінгових пулів. Ці зміни відображають обмеження Сатоші Накамото під час написання білого паперу, коли він не міг передбачити майбутній напрямок розвитку.
Однак, це обмежене мислення існує не лише на ранніх стадіях Біткойну. Фактично, у всій індустрії криптоактивів, здається, виникла певна помилкова думка, що надмірно покладається на певні усталені концепції. Наприклад, в індустрії широко підтримують ідеї, такі як доказ частки (PoS) та шардінг (Sharding), що призводить до появи великої кількості PoS-ліній та рішень другого рівня. Але з реалізацією цих концепцій їхні обмеження поступово стають явними:
Навіть такі зрілі PoS системи, як Ethereum, важко досягти справжнього самоіснуючого зростання. Це пов'язано з обмеженою кількістю активів, що можуть бути поставлені в заставу для підтримки безпеки мережі, що не може підтримувати вічно зростаючу консенсусну систему.
Поточний стан Ethereum та його рішень другого рівня для обчислень і змін все ще залежить від глобального дерева станів основного ланцюга. Ця архітектура стикається з серйозними викликами при реалізації шардінгу, а надмірна увага до рішень другого рівня може відволікати від основних проблем.
У порівнянні з цим, деякі проекти намагаються вирішити проблеми масштабованості, трансформуючи механізми консенсусу та моделі обчислення стану. Хоча було досягнуто певного прогресу, якісного стрибка досі не вдалося досягти. Це підкреслює важливість повернення до історії та повторного перегляду базових теорій.
Насправді, якщо ми зможемо повернутися до більш ранніх теоретичних основ, таких як теорія обчислень Тюрінга та теорія інформації Шеннона часів Другої світової війни, ми можемо отримати ширшу перспективу. Цей історичний погляд допомагає нам вийти за межі усталених мисленнєвих рамок, відкриваючи нові можливості для інновацій у сфері криптоактивів.