Початкові моделі Понці у Web3: неминучий шлях чи перехідний етап?
Нещодавно я взяв участь в онлайн-дискусії про активи в іграх на основі блокчейн, і ця тема спонукала мене до глибоких роздумів про сучасні економічні моделі застосувань Web3. Хоча дискусія була перервана з технічних причин, ця тема заслуговує на подальше обговорення: чому більшість проектів Web3 на початкових етапах демонструють ознаки пірамідальної моделі? Чи це неминучий феномен, чи його можна уникнути?
Оглядаючи еволюцію бізнес-моделей за останні кілька десятиліть, можна умовно поділити їх на три етапи:
Прямі відносини між постачальником продукту та користувачем
До виникнення Інтернету виробники безпосередньо продавали продукти користувачам, а користувачі сплачували за основні функції продуктів. Хороші продукти природно приваблювали більше користувачів, формуючи прості односторонні відносини.
Втручання платформи
З поширенням Інтернету платформи почали виконувати роль посередників. Вони збирають користувачів завдяки технологічним перевагам, а потім стягують плату з постачальників продуктів. Одночасно вони залучають рекламодавців за рахунок даних користувачів, формуючи модель вигоди для всіх сторін. Однак на початковому етапі платформам потрібно багато субсидій для залучення користувачів, часто покладаючись на підтримку венчурного капіталу.
Децентралізовані системи замінюють платформу
У епоху Web3 децентралізовані протокольні системи замінюють централізовані платформи. Ця система складається з взаємодії різних протоколів, що відображає децентралізацію, захист конфіденційності, підтвердження консенсусу та інші характеристики Web3. Користувачі можуть краще контролювати свої активи та дані.
Проте, наразі веб3-додатки загалом демонструють проблеми з коротким життєвим циклом і явними ознаками фінансових пірамід. Основна причина цього полягає в тому, що на цьому етапі бракує справжніх учасників з боку продукту. Існуюча децентралізована система не має стабільного обміну цінностями з користувачами, і всі сторони вимушені підтримувати ситуацію за рахунок короткострокових спекуляцій.
На сьогоднішній день в Web3 ще не з'явилися феноменальні продукти, подібні до Alipay чи WeChat. Для звичайних користувачів додатки DeFi, SocialFi, GameFi та інші ще не можуть ефективно задовольнити реальні потреби. Більшість команд Web3 проектів все ще перебувають на рівні розробки технологій та управління, що ускладнює надання дійсно цінних продуктів і послуг.
Проте, екосистема Web3 постійно еволюціонує. Від початкових публічних ланцюгів та токенів, до DeFi, NFT і ігор на ланцюгах, функціональні модулі постійно збагачуються. DeFi створив децентралізовану систему обігу капіталу, NFT починає проявляти ознаки накопичення вартості, а ігри на ланцюгах досліджують можливості поєднання технології блокчейн з іграми. Цей процес може зайняти досить багато часу, як і AI, для якого від теорії до поширення знадобилося більше десяти років.
У найближчому майбутньому модель "децентралізованої системи без реальної участі продуктів" проти "користувача" може продовжувати існувати, а також буде продовжувати існувати і модель Понці. Понці сама по собі є лише економічною моделлю, ключовим є те, як її спроектувати більш елегантно та стійко.
Отже, коли ми зможемо позбутися чистої фінансової піраміди та зустріти справжніх учасників продукту? Можливо, для цього потрібні такі умови:
Проблеми з регулюванням вирішуються на глобальному рівні
Інфраструктура покращена, безпека значно підвищена
Ідея децентралізації широко прийнята
З'являються болючі точки, які Web2 не може або важко вирішити.
В цілому, характеристика Понці додатків Web3 є неминучою на поточному етапі розвитку, але з поліпшенням екосистеми та появою реальних потреб у майбутньому є надія, що вони поступово розвиватимуться в більш здоровому та сталому напрямку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
На початковому етапі Web3 додатків виникає паяжний круг, реалізація продукту стає ключовим проривом
Початкові моделі Понці у Web3: неминучий шлях чи перехідний етап?
Нещодавно я взяв участь в онлайн-дискусії про активи в іграх на основі блокчейн, і ця тема спонукала мене до глибоких роздумів про сучасні економічні моделі застосувань Web3. Хоча дискусія була перервана з технічних причин, ця тема заслуговує на подальше обговорення: чому більшість проектів Web3 на початкових етапах демонструють ознаки пірамідальної моделі? Чи це неминучий феномен, чи його можна уникнути?
Оглядаючи еволюцію бізнес-моделей за останні кілька десятиліть, можна умовно поділити їх на три етапи:
Прямі відносини між постачальником продукту та користувачем До виникнення Інтернету виробники безпосередньо продавали продукти користувачам, а користувачі сплачували за основні функції продуктів. Хороші продукти природно приваблювали більше користувачів, формуючи прості односторонні відносини.
Втручання платформи З поширенням Інтернету платформи почали виконувати роль посередників. Вони збирають користувачів завдяки технологічним перевагам, а потім стягують плату з постачальників продуктів. Одночасно вони залучають рекламодавців за рахунок даних користувачів, формуючи модель вигоди для всіх сторін. Однак на початковому етапі платформам потрібно багато субсидій для залучення користувачів, часто покладаючись на підтримку венчурного капіталу.
Децентралізовані системи замінюють платформу У епоху Web3 децентралізовані протокольні системи замінюють централізовані платформи. Ця система складається з взаємодії різних протоколів, що відображає децентралізацію, захист конфіденційності, підтвердження консенсусу та інші характеристики Web3. Користувачі можуть краще контролювати свої активи та дані.
Проте, наразі веб3-додатки загалом демонструють проблеми з коротким життєвим циклом і явними ознаками фінансових пірамід. Основна причина цього полягає в тому, що на цьому етапі бракує справжніх учасників з боку продукту. Існуюча децентралізована система не має стабільного обміну цінностями з користувачами, і всі сторони вимушені підтримувати ситуацію за рахунок короткострокових спекуляцій.
На сьогоднішній день в Web3 ще не з'явилися феноменальні продукти, подібні до Alipay чи WeChat. Для звичайних користувачів додатки DeFi, SocialFi, GameFi та інші ще не можуть ефективно задовольнити реальні потреби. Більшість команд Web3 проектів все ще перебувають на рівні розробки технологій та управління, що ускладнює надання дійсно цінних продуктів і послуг.
Проте, екосистема Web3 постійно еволюціонує. Від початкових публічних ланцюгів та токенів, до DeFi, NFT і ігор на ланцюгах, функціональні модулі постійно збагачуються. DeFi створив децентралізовану систему обігу капіталу, NFT починає проявляти ознаки накопичення вартості, а ігри на ланцюгах досліджують можливості поєднання технології блокчейн з іграми. Цей процес може зайняти досить багато часу, як і AI, для якого від теорії до поширення знадобилося більше десяти років.
У найближчому майбутньому модель "децентралізованої системи без реальної участі продуктів" проти "користувача" може продовжувати існувати, а також буде продовжувати існувати і модель Понці. Понці сама по собі є лише економічною моделлю, ключовим є те, як її спроектувати більш елегантно та стійко.
Отже, коли ми зможемо позбутися чистої фінансової піраміди та зустріти справжніх учасників продукту? Можливо, для цього потрібні такі умови:
В цілому, характеристика Понці додатків Web3 є неминучою на поточному етапі розвитку, але з поліпшенням екосистеми та появою реальних потреб у майбутньому є надія, що вони поступово розвиватимуться в більш здоровому та сталому напрямку.