Нещодавно один з співзасновників відомої платформи криптоактивів висловив критику щодо нової політики доступу до даних великого банку. Він вважає, що цей банк намагається обмежити вільний доступ користувачів до своїх банківських даних через треті фінансові технологічні платформи, що може становити антиконкурентну поведінку та завдати шкоди розвитку фінансових технологій і криптоактивів.
Цей співзасновник зазначив, що спір між ним і банком виник через останній медіа-звіт. Звіт розкрив, що банк ухвалив рішення стягувати плату з фінансових технологічних компаній за доступ до банківських даних клієнтів. Він розкритикував цей крок, зазначивши, що він призведе до ускладнень для фінансових технологічних компаній, які підтримують і обслуговують транзакції з купівлі криптоактивів.
Варто звернути увагу, що цей засновник вважає, що саме через те, що він висловив цю думку, він "розлютив" цей банк. Він також розповів, що до цього часу послуги, пов'язані з його компанією, вже були зняті в рамках дії, яка називається "Operation ChokePoint 2.0".
Ця подія викликала широке обговорення в галузі стосунків між фінансовими установами та криптоактивами. Багато хто вважає, що традиційні фінансові установи повинні більш відкрито приймати нові фінансові технології, а не намагатися обмежити їхній розвиток. Водночас, є голоси, які закликають криптоактиви посилити своє регулювання, щоб отримати більше довіри та підтримки від традиційних фінансових установ.
З розвитком Криптоактивів та технології блокчейн подібні суперечки можуть ставати все більш поширеними. Як знайти баланс між інноваціями та регулюванням, як сприяти позитивній взаємодії традиційних фінансів і нових фінансових технологій, буде важливим питанням, яке галузь повинна спільно обговорити в найближчий час.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
шифрування біржа засновник критикує банківську політику доступу до даних, викликавши суперечки в галузі
Нещодавно один з співзасновників відомої платформи криптоактивів висловив критику щодо нової політики доступу до даних великого банку. Він вважає, що цей банк намагається обмежити вільний доступ користувачів до своїх банківських даних через треті фінансові технологічні платформи, що може становити антиконкурентну поведінку та завдати шкоди розвитку фінансових технологій і криптоактивів.
Цей співзасновник зазначив, що спір між ним і банком виник через останній медіа-звіт. Звіт розкрив, що банк ухвалив рішення стягувати плату з фінансових технологічних компаній за доступ до банківських даних клієнтів. Він розкритикував цей крок, зазначивши, що він призведе до ускладнень для фінансових технологічних компаній, які підтримують і обслуговують транзакції з купівлі криптоактивів.
Варто звернути увагу, що цей засновник вважає, що саме через те, що він висловив цю думку, він "розлютив" цей банк. Він також розповів, що до цього часу послуги, пов'язані з його компанією, вже були зняті в рамках дії, яка називається "Operation ChokePoint 2.0".
Ця подія викликала широке обговорення в галузі стосунків між фінансовими установами та криптоактивами. Багато хто вважає, що традиційні фінансові установи повинні більш відкрито приймати нові фінансові технології, а не намагатися обмежити їхній розвиток. Водночас, є голоси, які закликають криптоактиви посилити своє регулювання, щоб отримати більше довіри та підтримки від традиційних фінансових установ.
З розвитком Криптоактивів та технології блокчейн подібні суперечки можуть ставати все більш поширеними. Як знайти баланс між інноваціями та регулюванням, як сприяти позитивній взаємодії традиційних фінансів і нових фінансових технологій, буде важливим питанням, яке галузь повинна спільно обговорити в найближчий час.