Роздуми про оновлення проекту та вихід монети на біржу

Нещодавно ми проводимо оновлення бренду та основної мережі, а також займаємося обміном монет, тому ми зв'язалися з кількома біржами. Як проект, який розвивається з 2017 року, ми добре обізнані з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основним питанням є ринковий бюджет, як залучити нових користувачів і трафік, а також як забезпечити вигоду для існуючих користувачів. Проекту потрібна ліквідність і нові торгові канали, тоді як біржі потребують користувачів і обсягу торгівлі, що є взаємовигідними відносинами.

Проте, після попереднього спілкування з біржею, ми зіткнулися з кількома цікавими викликами. Дослідницький відділ висунув кілька можливих питань, які можуть призвести до неможливості випуску монет або потреби в збільшенні бюджету. Я хочу поділитися кількома особливо цікавими моментами:

По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, що конкретно проявляється в соціальних мережах та даних на ланцюгу. Це мене збентежує, адже як професійний дослідницький підрозділ, хіба вони не можуть розпізнати справжність даних? Наприклад, акаунт у соціальних мережах з сотнями тисяч підписників, але кожен твіт має лише кілька тисяч переглядів і майже жодного коментаря, це явно нелогічно. Ще один приклад, дані на ланцюгу показують велику кількість торгових записів, зосереджених в одному хеші, така ситуація в реальному середовищі майже неможлива. Особливо у сфері позначення даних AI, через її вроджену високу планку та витрати, малоймовірно, що велика кількість користувачів одночасно позначають один і той же набір даних.

По-друге, це питання підтримки інвестиційних установ. Сучасні проекти для виходу на біржу (за винятком популярних мем-криптовалют) зазвичай потребують підтримки відомих венчурних капіталістів. Але, як проект, що існує вже понад 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішнє фінансування. На нашу думку, така чисто спільнота-орієнтована модель, без контролю венчурного капіталу, не є більш вартою похвали? Однак, з точки зору дослідницького відділу, це, навпаки, стало проявом відсутності традиційної підтримки установ, недостатньої легітимності та популярності.

Третє питання стосується обсягу обігу токенів і їх оцінки. З 2019 року наші токени були повністю розблоковані, а ринкова капіталізація дорівнює повністю розбавленій оцінці, при цьому майже 70% токенів зафіксовані в вузлах валідаторів. Дослідницький відділ вважає, що це може створити величезний тиск на продаж. Але насправді ми є чисто спільнотним проєктом, основні токени належать валідаторам, хто ж буде масово продавати? Більше того, наш проєкт існує вже кілька років, якщо б хотіли продати, чому чекати до теперішнього часу? Що ще важливіше, тиск на продаж має бути пропорційний ринковій капіталізації, а ми, як проєкт AI-даних з реальним бізнесом, продуктами, клієнтами та доходами, маємо ринкову капіталізацію менш ніж 100 мільйонів доларів. Порівняно, ті проєкти, які лише вийшли на ринок з оцінкою 1 мільярд доларів, повинні викликати більше занепокоєння.

Є ще багато питань, які варто обговорити, але я не буду перераховувати їх усі. Я розумію, що дослідникам щодня потрібно оцінювати велику кількість проектів, маючи власні погляди та стандарти даних, але це дійсно вимагає багато професійних знань. Проте основна здатність розрізняти правду і брехню має бути, чи не так?

Останніми роками деякі погані практики, здається, стали "стандартною практикою" для виходу проектів на біржу: фальсифікація трафіку, фальсифікація даних, зміна проектів (навіть з випадками зміни засновників), а також аірдроп для студій, які потім продаються маркет-мейкерами. Ці дії викликають занепокоєння.

Я вважаю, що раннє виведення монет схоже на венчурне інвестування, головним чином, акцент робиться на якості команди. Якщо проєкт лише покладається на ці методи щодо біржі та венчурного капіталу, то їхні довгострокові перспективи розвитку викликають занепокоєння.

Як команда, яка глибоко працює в цій галузі вже багато років, ми не є незнайомими з цими прийомами та методами. Ми обираємо не використовувати ці методи не через недостатність можливостей, а з принципових причин. Бо врешті-решт, ці практики лише вигідні посередникам, таким як сірий бізнес і спекулянти, в той час як жертвою стають інтереси нових дрібних інвесторів, зосередженість розробників та здоровий розвиток всієї галузі.

Переживши підйоми та падіння ринку, ми добре усвідомлюємо важливість і складність збереження початкових цінностей. Іноді я справді ностальгую за партнерами, яких зустрів під час ICO у 2017/2018 роках (серед них багато вже досягли успіху і відійшли). Тоді громада, хоч і з обмеженими ресурсами, завжди обговорювала питання підвищення ефективності та безпеки, просування продуктів, реагування на хакерські атаки та інші суттєві проблеми, всі разом працювали і розвивалися. Тоді знайомства з венчурними інвесторами та можливостями виходу на біржі були безкоштовними, а зараз все заповнене різними відкатами, комісіями за знайомство, бонусами за рекомендації та адміністративними витратами.

Щиро ностальгую за тією чистою епохою, згадую тоді чистих нас.