Огляд аірдропу руху: роздуми та уроки про втрачені можливості

Нещодавно величезні повернення аірдропу Movement привернули широку увагу. Хоча я повністю пропустив цю можливість, переглядаючи всю подію, я виявив, що навіть якби я був обізнаний, можливо, все ж не брав би активну участь.

Я завжди дотримуюсь власної стратегії участі в Аірдроп.

1. Уникайте проектів тестової мережі: зазвичай, аірдропи проектів на стадії тестування не є такими прибутковими, як проекти, які виходять на основну мережу.

2. Уникнення складних завдань: заплутані завдання часто знижують ентузіазм користувачів до участі, і в результаті результати аірдропу можуть не мати жодного відношення до виконання завдань.

3. Сфокусуйтеся на провідних проектах: у конкурентній сфері аірдропи проектів, що не займають лідируючі позиції, мають нижчий потенціал вартості.

Згідно з цією стратегією проаналізуйте Movement:

По-перше, Movement все ще знаходиться на стадії тестової мережі. Історичний досвід показує, що ймовірність появи високовартісного Аірдропу в тестовій мережі є дуже невеликою. Більшість проектів схиляються до проведення масового розподілу токенів під час запуску основної мережі або близько до офіційного релізу.

По-друге, дизайн завдань Movement занадто складний, що створює відчуття примусу користувачів до участі. Судячи з успішних проектів публічних блокчейнів, дуже мало випадків з такими складними правилами аірдропу.

В останню чергу, серед численних проектів публічних блокчейнів, Movement не виділяється. Екосистема Move вже має відомі проекти, такі як Sui та Aptos, згідно з принципом фокусування лише на провідних проектах, ймовірність масштабного Аірдропу для Movement як новачка мала б бути низькою.

В цілому, Movement як проект тестової мережі з складною системою завдань і не є лідером у своїй ніші, відповідно до моїх попередніх критеріїв оцінки, не повинен викликати надмірної уваги.

Попри це, я все ж пропустив цю можливість збагачення, що свідчить про те, що моя стратегія все ще потребує вдосконалення. Отже, чи означає це, що мені потрібно коригувати всю стратегію участі в Аірдроп? Я вважаю, що цей Аірдроп Movement більше схожий на аномальну подію, ймовірність якої не є високою.

Враховуючи обмеження часу та енергії, сліпа участь в аірдропах усіх проектів не є розумною. Мені потрібно корегувати свій підхід: для тих проектів, що мають дуже сильний інвестиційний фон, слід зберігати певну чутливість, можна використовувати стратегію участі через невелику кількість ретельно обраних акаунтів.

Таким чином, принаймні, коли проєкт дійсно приносить величезний прибуток, не буде шкода через повне пропускання.

Участь в аірдропі також потребує балансу між раціональним аналізом та емоційними факторами. Цей досвід нагадує нам, що, дотримуючись встановленої стратегії, потрібно також зберігати відкритий та гнучкий підхід, вчасно коригуючи його відповідно до змін на ринку.