Поки галузь все ще стежить за ставленням SEC до ETF на ETH, Комісія з цінних паперів і бірж США раптово подала позов проти компанії Consensys, що займається технологіями блокчейн. SEC звинувачує продукти Swap і стейкінг MetaMask, що належать Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери, а також класифікує ліквідні стейкінг-токени Lido та Rocket Pool, stETH і rETH, як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала сильний резонанс в індустрії. Дані показують, що індикатори ринкових настроїв Lido та MetaMask зазнали суттєвого зниження. Lido впав з 21 до -9, а MetaMask впав з 33 до -69, ринкові настрої змінилися з позитивних на вкрай негативні.
Ціна монети також коливається. У день публікації новини про позов, ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до 1,86 долара, зниження становило понад 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців серед користувачів Web3 та важливий гравець у сфері стейкінгу ETH, позов проти MetaMask та Lido безсумнівно матиме негативний вплив на їхні перспективи розвитку та на всю індустрію.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
25 квітня цього року Consensys подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що ETH не має характеристик цінного папера, а SEC раніше також чітко заявила, що ETH не є цінним папером і не підпадає під її юрисдикцію.
10 квітня SEC надіслав Consensys "Лист Уельсу", в якому повідомлялося, що буде розпочато правозастосування щодо підозри, що продукти MetaMask Swaps і Staking порушують федеральний закон про цінні папери. Це повідомлення дозволяє сторонам, що підлягають розслідуванню, захищатися до остаточного рішення SEC.
Позиція SEC полягає в тому, що функції, пов’язані з MetaMask, підпадають під неврегульовану торгівлю цінними паперами, тоді як Consensys вважає, що ефір не слід розглядати як цінний папір, а функції MetaMask також не підпадають під торгівлю цінними паперами.
Основні причини, з яких SEC подала позов, можуть включати:
Нерегульоване випуск цінних паперів
Дезінформувати інвесторів
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та інституційних інвесторів, а також вплине на затвердження ETH ETF. Consensys вважає, що це призведе до катастрофічних наслідків для мережі ефіріум і компаній.
Цей позов може мати широкий вплив на Consensys та всю криптоіндустрію:
Consensys може зіткнутися з величезними штрафами та коригуванням бізнесу
Криптоіндустрія може зіткнутися з більш суворим регулюванням
На ринку можуть виникнути короткострокові коливання
Хоча SEC раніше заявляла, що не вживатиме примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що вона відмовилася від розслідування. Є думки, що позиція SEC все ще залишається незрозумілою.
Наразі позов SEC проти Consensys, здається, став фактом, але в галузі більше хвилює питання, чи вплине це на затвердження Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Експерти вважають, що це належить до сфери незалежного розслідування і не вплине на розслідування, пов'язані з Ethereum 2.0.
З поглибленням інтеграції Web3 з реальним світом, відповідні регулятори та законодавства вже не можуть ігнорувати цей процес. Знайти баланс між інноваціями та відповідністю буде важливим викликом для галузі. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи зможе надати корисний досвід для розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SEC подала в суд на Consensys MetaMask, що може вплинути на заステйкати ETH та розвиток Web3
Вплив позову SEC до Consensys на індустрію Web3
Поки галузь все ще стежить за ставленням SEC до ETF на ETH, Комісія з цінних паперів і бірж США раптово подала позов проти компанії Consensys, що займається технологіями блокчейн. SEC звинувачує продукти Swap і стейкінг MetaMask, що належать Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери, а також класифікує ліквідні стейкінг-токени Lido та Rocket Pool, stETH і rETH, як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала сильний резонанс в індустрії. Дані показують, що індикатори ринкових настроїв Lido та MetaMask зазнали суттєвого зниження. Lido впав з 21 до -9, а MetaMask впав з 33 до -69, ринкові настрої змінилися з позитивних на вкрай негативні.
Ціна монети також коливається. У день публікації новини про позов, ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до 1,86 долара, зниження становило понад 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців серед користувачів Web3 та важливий гравець у сфері стейкінгу ETH, позов проти MetaMask та Lido безсумнівно матиме негативний вплив на їхні перспективи розвитку та на всю індустрію.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
25 квітня цього року Consensys подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що ETH не має характеристик цінного папера, а SEC раніше також чітко заявила, що ETH не є цінним папером і не підпадає під її юрисдикцію.
10 квітня SEC надіслав Consensys "Лист Уельсу", в якому повідомлялося, що буде розпочато правозастосування щодо підозри, що продукти MetaMask Swaps і Staking порушують федеральний закон про цінні папери. Це повідомлення дозволяє сторонам, що підлягають розслідуванню, захищатися до остаточного рішення SEC.
Позиція SEC полягає в тому, що функції, пов’язані з MetaMask, підпадають під неврегульовану торгівлю цінними паперами, тоді як Consensys вважає, що ефір не слід розглядати як цінний папір, а функції MetaMask також не підпадають під торгівлю цінними паперами.
Основні причини, з яких SEC подала позов, можуть включати:
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та інституційних інвесторів, а також вплине на затвердження ETH ETF. Consensys вважає, що це призведе до катастрофічних наслідків для мережі ефіріум і компаній.
Цей позов може мати широкий вплив на Consensys та всю криптоіндустрію:
Хоча SEC раніше заявляла, що не вживатиме примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що вона відмовилася від розслідування. Є думки, що позиція SEC все ще залишається незрозумілою.
Наразі позов SEC проти Consensys, здається, став фактом, але в галузі більше хвилює питання, чи вплине це на затвердження Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Експерти вважають, що це належить до сфери незалежного розслідування і не вплине на розслідування, пов'язані з Ethereum 2.0.
З поглибленням інтеграції Web3 з реальним світом, відповідні регулятори та законодавства вже не можуть ігнорувати цей процес. Знайти баланс між інноваціями та відповідністю буде важливим викликом для галузі. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи зможе надати корисний досвід для розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)