9 травня за північноамериканським часом у Комітеті з питань торгівлі, науки та транспорту Сенату США відбулося слухання з питань ШІ, темою якого було:
"Виграти змагання AI: підвищення спроможностей США в обчисленнях та інноваціях"
Перекладіть, суть в тому, що американців цікавить, як зберегти лідерство США в галузі штучного інтелекту.
Представниками чотирьох найбільших технологічних гігантів США, які брали участь у слуханнях, є:
* Співзасновник та генеральний директор OpenAI Сем Альтман
Головний виконавчий директор і голова ради директорів AMD Ліза Су (Lisa Su)
Співзасновник і генеральний директор CoreWeave Майкл Інтратор (Michael Intrator)
Заступник голови та президент Microsoft Бред Сміт (Brad Smith)
CoreWeave, Inc. є компанією з оренди GPU обчислювальної потужності в хмарі. У березні цього року вона завершила IPO, а її поточна оцінка становить приблизно 23 мільярди доларів.
Вся слухання тривало більше трьох годин, обговорюючи ряд аспектів, включаючи інфраструктуру, підготовку кадрів, енергетичні потреби, соціальний вплив і ризики штучного інтелекту.
Я обрав деякі "яскраві моменти" слухання, давайте подивимося разом.
Два, AI змагання, хто виграє: США чи Китай?
Основним питанням цього слухання є наступне:
Давайте подивимося, як на це відповіли генеральні директори.
Відповідь генерального директора OpenAI Сема Альтмана прямо визнає, що США наразі є лідером, але цей лідерський час недовгий.
! Ліза Су в AMD схожа—
США наразі є лідером у виробництві чіпів, але продуктивність чіпів не є єдиним вирішальним фактором, адже без використання найсучасніших чіпів також можна виконати багато роботи.
CoreWeave Майкл Інтрето прямо вказує на нинішні труднощі США —
Хоча США наразі мають перевагу в програмному стеку для інфраструктури штучного інтелекту та інфраструктури доставки, американським компаніям важко отримати дозвіл на продовження будівництва великих проєктів та необхідну електроенергію в умовах поточного регуляторного середовища.
Брад Сміт з Microsoft, з бізнесової точки зору, більш чітко вказує на те —
Ключовим моментом цього змагання є те, чия технологія буде найбільш широко прийнята в інших регіонах світу. Глобальний ринок визначається мережевими ефектами, а 78% світового населення живе поза межами США та Китаю. Прикладом є Huawei та 5G, які демонструють, що підприємства, що першими виходять на ринок, важко замінити. США потрібно здійснити експорт через відповідні контрольні заходи, щоб завоювати довіру інших регіонів світу.
Відповіді авторитетних осіб є досить натякаючими (прямими) і стриманими (опосередкованими). Спочатку зазначається, що США наразі займає провідну позицію, але потім, різко змінивши тон, відразу ж вказують на поточні труднощі та ризики у своїй галузі.
Три, чи є DeepSeek серйозною загрозою?
Це питання прямо лупить у легені!
Подивіться, як відповідає Сем Омнімен!
Все ще притворяюся, що "DeepSeek" не є чимось особливо важливим, звичайно, у двох аспектах він дійсно досяг непоганих результатів: гарна відкрита модель і хороший додаток. Хоча кількість завантажень за короткий час перевищила ChatGPT, і у них також є чудові інженери, які досягли вражаючих результатів, OpenAI також буде прагнути створити кращу модель.
Су Цзифен зазначила, що враховуючи, що DeepSeek змогла представити настільки ефективну відкриту модель за умов різних обмежень обчислювальної потужності, це також дуже вражаюча справа, але не можна вважати це серйозним прогресом.
Генеральний директор CoreWeave сказав, що DeepSeek змушує людей усвідомити, що Китай є потужним конкурентом у сфері ШІ, нагадуючи Сполученим Штатам, що їм потрібно зміцнити свою конкурентоспроможність.
Точка зору президента Microsoft схожа на точку зору Лізи Су, яка каже, що DeepSeek знаходиться посередині між «значним прогресом» і «менш важливим», і конкретно згадує, що «обмеження певною мірою заохочують інновації» і що «вони наймають студентів коледжів без традиційного досвіду».
В цілому, вони всі прямо чи опосередковано визнали здатність DeepSeek у сфері інновацій.
Чотири, експортний контроль чіпів
Щодо технологій ШІ, контроль за експортом чіпів, всередині США вже є голоси проти, сам голова засідання вже сказав:
NVIDIA сподівається продавати чіпи по всьому світу.
Одночасно, також на місці запитали CEO про їхню думку щодо цієї теми:
!
"AI diffusion" означає: програмне забезпечення, апаратура та послуги, пов'язані з ШІ, які експортуються з США в інші регіони світу.
Відповідь Алтмана все ще дуже пряма: я дуже радий, що обмеження (експортний контроль) скасовано, в той же час зазначаючи, що слід змінити спосіб мислення з "запобігання поширенню AI" на "перемогу в поширенні AI".
Су Цзифэн з AMD неявно висловила таку тривогу:
Хоча технології штучного інтелекту в США дуже хороші, якщо іноземні компанії не можуть їх використовувати через експортні обмеження, вони оберуть рішення, яке можна використовувати негайно, наприклад, китайські технології.
Це є дуже делікатним запереченням надмірного експортного контролю.
Думка президента Microsoft також дуже близька до Сьюзен Воджицкі, що виражає її більш прямо.
Усунути обмеження на кількість вторинних країн/регіонів, які підривають довіру.
Згідно з визначенням уряду США, наразі налічується понад 140 субнаціональних країн/регіонів. Обмеження кількості означає, що ці країни та регіони можуть отримати не більше 50 тисяч найсучасніших графічних процесорів між 2025 і 2027 роками.
І він також висловив такі думки в інших частинах слухання:
Ключ до перемоги в конкуренції Штатів і Китаю в галузі штучного інтелекту не в тому, наскільки хороша технологія, а в тому, чия технологія може отримати найбільш широке застосування в усьому світі.
Він також навів приклад Huawei в конкуренції 5G:
Хто першим займе позицію, той важко буде замінити.
Суть в тому, що нинішнє обмеження експорту обмежує конкурентоспроможність американських підприємств в інших частинах світу.
! , тоді як чувак CEO CoreWeave більш прямолінійний:
!
Я згоден з Семом і Лізою Су. Більше того, він трохи поскаржився на те, що попередня політика обмеження експорту не витягла з нього думку, через що постраждали інтереси його компанії:
## П'ять, сюрприз: OpenAI випустить відкриту модель
Депутат задала питання про те, чи має США лідерство в області відкритих моделей:
Щодо цього, Сем Олтман дав дуже пряму відповідь:
Олтарман заявив, що цього літа OpenAI випустить провідну відкриту модель. Якщо так, то давайте чекати.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Щодо Китаю Щодо DeepSeek Попередження чотирьох великих технологічних компаній США уряду США
Джерело: Сясяо Яо Технології
9 травня за північноамериканським часом у Комітеті з питань торгівлі, науки та транспорту Сенату США відбулося слухання з питань ШІ, темою якого було:
"Виграти змагання AI: підвищення спроможностей США в обчисленнях та інноваціях"
Перекладіть, суть в тому, що американців цікавить, як зберегти лідерство США в галузі штучного інтелекту.
Представниками чотирьох найбільших технологічних гігантів США, які брали участь у слуханнях, є:
Вся слухання тривало більше трьох годин, обговорюючи ряд аспектів, включаючи інфраструктуру, підготовку кадрів, енергетичні потреби, соціальний вплив і ризики штучного інтелекту.
Я обрав деякі "яскраві моменти" слухання, давайте подивимося разом.
Два, AI змагання, хто виграє: США чи Китай?
Основним питанням цього слухання є наступне:
Відповідь генерального директора OpenAI Сема Альтмана прямо визнає, що США наразі є лідером, але цей лідерський час недовгий.
! Ліза Су в AMD схожа—
Брад Сміт з Microsoft, з бізнесової точки зору, більш чітко вказує на те —
Три, чи є DeepSeek серйозною загрозою?
Це питання прямо лупить у легені!
Подивіться, як відповідає Сем Омнімен!
Все ще притворяюся, що "DeepSeek" не є чимось особливо важливим, звичайно, у двох аспектах він дійсно досяг непоганих результатів: гарна відкрита модель і хороший додаток. Хоча кількість завантажень за короткий час перевищила ChatGPT, і у них також є чудові інженери, які досягли вражаючих результатів, OpenAI також буде прагнути створити кращу модель.
Су Цзифен зазначила, що враховуючи, що DeepSeek змогла представити настільки ефективну відкриту модель за умов різних обмежень обчислювальної потужності, це також дуже вражаюча справа, але не можна вважати це серйозним прогресом.
Генеральний директор CoreWeave сказав, що DeepSeek змушує людей усвідомити, що Китай є потужним конкурентом у сфері ШІ, нагадуючи Сполученим Штатам, що їм потрібно зміцнити свою конкурентоспроможність.
Точка зору президента Microsoft схожа на точку зору Лізи Су, яка каже, що DeepSeek знаходиться посередині між «значним прогресом» і «менш важливим», і конкретно згадує, що «обмеження певною мірою заохочують інновації» і що «вони наймають студентів коледжів без традиційного досвіду».
В цілому, вони всі прямо чи опосередковано визнали здатність DeepSeek у сфері інновацій.
Чотири, експортний контроль чіпів
Щодо технологій ШІ, контроль за експортом чіпів, всередині США вже є голоси проти, сам голова засідання вже сказав:
!
Відповідь Алтмана все ще дуже пряма: я дуже радий, що обмеження (експортний контроль) скасовано, в той же час зазначаючи, що слід змінити спосіб мислення з "запобігання поширенню AI" на "перемогу в поширенні AI".
Це є дуже делікатним запереченням надмірного експортного контролю.
Згідно з визначенням уряду США, наразі налічується понад 140 субнаціональних країн/регіонів. Обмеження кількості означає, що ці країни та регіони можуть отримати не більше 50 тисяч найсучасніших графічних процесорів між 2025 і 2027 роками.
І він також висловив такі думки в інших частинах слухання:
Він також навів приклад Huawei в конкуренції 5G:
Суть в тому, що нинішнє обмеження експорту обмежує конкурентоспроможність американських підприємств в інших частинах світу.
! , тоді як чувак CEO CoreWeave більш прямолінійний:
!
Депутат задала питання про те, чи має США лідерство в області відкритих моделей: