Від довіри до ізоляції: як ненавмисний індивідуалізм підриває наше суспільство.
Написано: **** Кайла Скенлон
Переклад: Простою мовою про блокчейн
Трагедія спільних ресурсів
У економіці трагедія спільних ресурсів відноситься до спільно використовуваних ресурсів — таких як сільськогосподарські угіддя, рибальство або чисте повітря — які надмірно експлуатуються, що зрештою призводить до їхнього колапсу. Сьогодні ми переживаємо сучасну версію трагедії спільних ресурсів, яка стосується не лише матеріальних ресурсів, але й основної інфраструктури нашого суспільства:
Соціальні громадські ресурси: довіра, стосунки, спільнота.
Пізнання загальних ресурсів: допитливість, освіта, критичне мислення.
Економічні суспільні ресурси: стабільність ринку, спільне процвітання, довіра до установ.
Публічні ресурси інформації: мова, реальність, базове порозуміння.
На відміну від традиційних суспільних ресурсів, які руйнуються через фізичне виснаження, ці невидимі ресурси поступово розпадаються через системні механізми стимулювання, які винагороджують ізоляцію, покору, нестабільність і розкол.
Можливо, це трохи сміливо, але я думаю, що ми рухаємося до свого роду соціальної операційної системи «мимовільного целібату (incelism)» – вже не просто онлайн-субкультури, а стандартної моделі суспільства. «Мимовільний целібат» відноситься до групи людей, які вважають, що не можуть знайти романтичного партнера, часто демонструючи такі емоції, як «образа, ненависть, жалість до себе, расизм, мізогінія та мізантропія». Таке мислення розмиває суспільні ресурси: ізоляція, аутсорсингове пізнання, згладжені ідентичності та перформативні образи стають прибутковою нормою. В управлінні та культурі домінують меми, образи та гнів, керований алгоритмами.
Соціальні публічні ресурси
Стабільне суспільство починається зі стабільних відносин — друзів, сусідів, колег, родини. Ці зв'язки складають основу для функціонування абстрактних концепцій, таких як демократія або економічне зростання.
Але статус-кво не райдужний. Про це говорили багато хто, наприклад, Дерек Томпсон (Derek Thompson), який блискуче описав, як ми відчужені один від одного, у своїй статті «Антисоціальне століття» на обкладинці Atlantic Monthly. Значущі зв'язки між статтю, класом і політикою, схоже, руйнуються. Постпандемічна соціальна інфраструктура зігнута та деформована, ми втратили спільні норми та колективні ритуали. Що він займе його місце? Транзакційні зв'язки, платформізоване самотність, хибне відчуття приналежності, яке дають алгоритмічні племена – це лише відображення ваших уподобань до вас. Соціальна взаємодія ( від дружби до любовних ) все більше економізується, оптимізується, ранжується та гейміфікується. ( Звичайно, інтернет і додатки для знайомств мають свою світлу сторону, але, схоже, переважають негативні тенденції. )
Суспільство, побудоване на транзакційних взаємодіях і неглибоких зв'язках, за своєю суттю крихке. Люди, які не можуть довіряти один одному у своєму повсякденному житті, раптом не довіряють один одному під час голосування. Люди, які не в змозі підтримувати дружбу чи партнерство, також можуть мати труднощі з залученням до демократичних інститутів або громадської активності. Без міцного фундаменту відносин у суспільстві неможливо зберегти стабільну демократію.
Немає справжніх спільнотних зв'язків, участь громадян зменшується. Як попереджав Гій Дебор (Guy Debord), політика перетворюється на виставу, а не на суть.
Пізнання громадських ресурсів
Ми більше не навчаємо людей думати — ми навчаємо їх підкорятися.
Сьогодні цікавість сприймається як ризик або неефективність.
Це модель: ніхто не хоче ризикувати. Ні обрані чиновники, ні 19-річні молоді люди, які обирають університетську спеціальність. Бо в цій економіці все перетворилось на покору. Як попереджав італійський філософ Умберто Еко ( Umberto Eco ) у своїй книзі "Первісний фашизм", соціальні системи не руйнуються за одну ніч, а еродуються через маленькі компроміси, через поступове нормування покори як громадянської добродійності.
Наприклад, Cluely. Цей продукт дозволяє вам «обманювати» під час побачення, носивши окуляри, частково це маркетинговий трюк ( Як заробити на гніві людей, отримуючи кліки ), частково ж це відображає сучасну етику сприйняття публічних ресурсів. Поява AI-компаній змусила нас переосмислити сенс «людства», а їхня відповідь – «ефективність і оптимізація». Можливо, це і є відповідь.
Заява Cluely стверджує: «Ми створили це, щоб ти більше не думав наодинці». Штучний інтелект більше не є інструментом для допомоги в мисленні, а намагається замінити його. Критичне мислення, неясність, креативність — ці якості, що визначають прекрасні риси людства, були замінені оптимізованими миттєвими відповідями.
Вона скрізь. У політиці нюанси стають небезпечними, і Конгрес не наважується протистояти президенту Трампу. Навіть у вільний час хобі вимірюється з точки зору «потенціалу підробітку». Енн Хелен Петерсон (Anne Хелен Petersen) написали в блискучій статті: «Логіка, яку ми засвоюємо, порочна і наполеглива: якщо ви витрачаєте свій час на щось, що потенційно може принести гроші, це фінансово безвідповідально не заробляти гроші». Нав'язливе прагнення та монетизація хобі – це не просто ескапізм, а реакція на освітнє вигорання, економічну нестабільність та перформативне життя. Це спосіб для людей утвердити ідентичність і свободу волі в рамках структурних обмежень. Оптимізація, ефективність, монетизація та цикл!
Без цікавості та критичного мислення ми легко піддаємося маніпуляціям, стаємо вразливими до поляризованих наративів і, врешті-решт, втрачаємо здатність до незалежного судження — це вкрай важливо для демократичних громадян.
Економічні суспільні ресурси
Політика як проекція емоцій — коли ті, хто зневажає систему, стають частиною самої системи.
Економіка залежить від довіри — не лише до грошей або політики, а й до надійних правил і інститутів, що оточують гроші та політику. Сьогодні ця довіра зникає. Чому? Тому що економічна політика стала сценою для особистих образ, емоційних реакцій та політичних вистав. Я неодноразово писав про проблему «довіри». Наприклад, що стосується мит, митні збори можуть бути стратегічним інструментом, але нещодавно це зовсім не так. Ставки податків змінюються без упередження, ланцюги постачання порушуються, підприємства не знають, що робити.
Згідно з повідомленням Bloomberg, міністр фінансів Скотт Бессент (Scott Bessent) на закритій інвесторській конференції, організованій JPMorgan, приватно визнала цю нестабільність, визнавши, що поточний рівень тарифів на Китай у 145% є нестійким. Він натякнув на швидке зниження (, хоча переговори ще не розпочалися ), і зазначив, що, за повідомленням Еймона Джаферса (Eamon Javers), обсяги бронювання контейнерів між США та Китаєм знизилися на 64%. Він чітко заявив: «Мета не в тому, щоб відокремитися», а в тому, щоб сприяти переходу Китаю до споживчого суспільства, а США до виробничого.
Це абсурдно, адже це, здається, натякає на те, що ми увійшли в «Китайське століття». Америка відмовляється від найзручнішого місця. Коли ти бачиш китайське виробництво — наприклад, фабрику Xiaomi, яка «виробляє один телефон за секунду, без виробничого персоналу (, лише обслуговуючий персонал ), працює 24 години на добу, світло вимкнене» — ти не можеш не задуматися, що це означає?
Ще більше занепокоєння викликає те, чому ця важлива інформація поширюється приватно на закритих заходах для інвесторів JPMorgan, а не прозоро. Частково причина полягає в тому, що ніхто не наважується ставити прямі запитання Трампу – Бессант, схоже, злив багато інформації, тому що ставити її під сумнів публічно занадто політично ризиковано. Інша частина може бути якимось "рукостискання - дай п'ять - ви, хлопці, мої люди - ідіть торгуйте новинами".
Водночас, на публічних заходах обидві сторони коливалися між агресивною позицією та неясними обіцянками. Трамп відкрито заявив, що не буде «жорстко протистояти» Китаю, натякаючи на деескалацію, принаймні поки що. Він також відмовився від ідеї звільнити Пауела. Ринок, звичайно, відреагував зростанням на ці новини, але це лише новини. Економіка все ще буде страждати через ці коливання.
Ринок наразі повністю працює на «атмосфері». Хто може їх в цьому звинуватити? Подивіться на ці заголовки, це як людина, що говорить сама з собою.
Китай висловив готовність до переговорів, але за умови взаємної поваги та зменшення загроз. Вони, безумовно, повинні висувати такі вимоги! На фоні цього Сполучені Штати у переговорах з Японією здаються як дитина, що обирає іграшки в магазині: «Ми не знаємо, чого хочемо, але точно хочемо щось». Результатом є коливання ринку, спричинені заголовками новин, та дипломатичний глухий кут.
Мартін Вулф (Martin Wolf) у програмі «Odd Lots» влучно зазначив: США завдяки статусу долара як резервної валюти мають величезну економічну владу, що дозволяє їм легко підтримувати великі дефіцити. Проте, здається, США наполегливо намагаються знищити цю перевагу через хаотичні, емоційно керовані політичні рішення. Вулф прямо сказав: «Ви дуже багаті, ви в безпеці — якщо тільки ви не допустите страшних помилок. Але чому ви повинні так сильно помилятися? Ось у чому ми зараз опинилися.»
Ми всі знаємо, що (, навіть ті, хто спочатку підтримував митні збори, також розуміють ), що цей спосіб управління є вкрай ірраціональним, політика не базується на економічній логіці, а формується ненавистю та проекцією. Взагалі немає плану — Бесент і Лутнік мусили переконати Трампа скасувати мита, звертаючись до прихильника митних зборів Наварро. Подивіться на це!
Водночас звичайні американці готуються до удару. Генеральні директори Walmart, Target та Home Depot таємно попередили Трампа, що митні збори можуть призвести до збоїв у ланцюгах постачання та порожніх полиць. Хто виграє від торгової війни? Згідно з NBER, це компанії, пов'язані з урядом! Не дивно, що Тім Кук особисто зателефонував!
Загальнонаціональна заморозка набору кадрів поширюється, завдаючи болю базовій економіці — за абстрактну ненависть заплачено реальну ціну. Згідно з оцінками Goldman Sachs, загальна кількість федеральних службовців (, включаючи контрактних та фінансованих працівників ), може досягти 1,2 мільйона осіб, втрати в туристичній сфері складають 90 мільярдів доларів, що становить приблизно 0,3% ВВП. Реальна ціна. За що?
Ми спалили економічні публічні ресурси не тому, що це має сенс, а тому, що наші політичні лідери змішують економічну політику з особистими образами. Хаотичний ринок процвітає, довіра випаровується.
Інформаційні публічні ресурси
У нас більше немає спільної реальності – лише симуляції, що перетинаються.
Простий спосіб визначити, чи є в просторі публічний ресурс інформації про здоров'я: чи можете ви описати реальність, не викликаючи дискусії одразу? Чи можемо ми домовитися про спільну мову, основні факти і навіть значення слів? Все частіше відповідь звучить так: ні. Про це я теж писав у 2022 році.
Громадські ресурси інформації — мова, реальність і основні консенсуси — руйнуються, оскільки ми монетизували розкол. Соціальні медіа-платформи не створюються для ясності чи розуміння, а оптимізуються для залучення, гніву та поляризації. Алгоритми не винагороджують нюанси, а нагороджують визначеність, суперечки та емоційні тригери.
Що замінює консенсусну реальність? Лояльнісна реальність, племінна реальність, персоналізована реальність! Ми більше не обговорюємо ідеї або рішення, а сперечаємося про те, які факти важливі, чиї почуття важливі, чиє правду переможе. Сама правда перетворюється на тест на лояльність, а не на спільну основу. Без спільних інформаційних ресурсів, співпраця стає неможливою. Ми не вирішуємо проблеми, а сперечаємося про те, хто має визначати проблему! Мова перетворюється на зброю, реальність фрагментується.
Висновок
Що ж робити? Біткоїн знову зростає. Від «Дня визволення» він відійшов від Nasdaq і зріс на 10%, тоді як S&P 500 впав на 6%. Його зростання не є оптимістичним, а є прямим голосуванням за крах довіри (, і він вже вийшов з американської диверсифікації ). Зростання таких активів, як золото, срібло, акції оборонних компаній та криптовалюта, відображає коливання в соціальній, когнітивній, економічній та інформаційній сферах.
Поступово ці державні ресурси розмиваються, монетизуються та експлуатуються. Соціальна довіра перетворилася на транзакційну самотність. На зміну допитливості приходить слухняність і когнітивний аутсорсинг. На зміну стабільному економічному управлінню прийшли хаотичні показники. Спільна реальність розпадається на конкуруючі племена та персоналізовані істини.
Іншими словами, ми вже інституціоналізували «недобровільний аскетизм» — це більше не просто романтична ізоляція, а вбудоване в соціальну структуру прибуткове розривання. Вплив ринку очевидний: з erosion of trust, volatility increases, and traditional safe-haven assets regain dominance. Інвестори або отримують секретну інформацію зсередини уряду, або диверсифікують свої інвестиції в дорогоцінні метали, інфраструктуру, компанії з виплатою дивідендів та глобальний портфель, щоб хеджувати нестабільність внутрішньої політики.
Соціальна інфраструктура не зникне назавжди. На відміну від вичерпаних риболовецьких угідь або сільськогосподарських земель, ці невидимі ресурси можуть відновитися через вибір зв'язку, а не торгівлі, критичного мислення, а не покори, суті, а не вистави, спільної реальності, а не ізольованих племен.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Що станеться, коли все перетвориться на Memecion?
Написано: **** Кайла Скенлон
Переклад: Простою мовою про блокчейн
Трагедія спільних ресурсів
У економіці трагедія спільних ресурсів відноситься до спільно використовуваних ресурсів — таких як сільськогосподарські угіддя, рибальство або чисте повітря — які надмірно експлуатуються, що зрештою призводить до їхнього колапсу. Сьогодні ми переживаємо сучасну версію трагедії спільних ресурсів, яка стосується не лише матеріальних ресурсів, але й основної інфраструктури нашого суспільства:
На відміну від традиційних суспільних ресурсів, які руйнуються через фізичне виснаження, ці невидимі ресурси поступово розпадаються через системні механізми стимулювання, які винагороджують ізоляцію, покору, нестабільність і розкол.
Можливо, це трохи сміливо, але я думаю, що ми рухаємося до свого роду соціальної операційної системи «мимовільного целібату (incelism)» – вже не просто онлайн-субкультури, а стандартної моделі суспільства. «Мимовільний целібат» відноситься до групи людей, які вважають, що не можуть знайти романтичного партнера, часто демонструючи такі емоції, як «образа, ненависть, жалість до себе, расизм, мізогінія та мізантропія». Таке мислення розмиває суспільні ресурси: ізоляція, аутсорсингове пізнання, згладжені ідентичності та перформативні образи стають прибутковою нормою. В управлінні та культурі домінують меми, образи та гнів, керований алгоритмами.
Соціальні публічні ресурси
Стабільне суспільство починається зі стабільних відносин — друзів, сусідів, колег, родини. Ці зв'язки складають основу для функціонування абстрактних концепцій, таких як демократія або економічне зростання.
Але статус-кво не райдужний. Про це говорили багато хто, наприклад, Дерек Томпсон (Derek Thompson), який блискуче описав, як ми відчужені один від одного, у своїй статті «Антисоціальне століття» на обкладинці Atlantic Monthly. Значущі зв'язки між статтю, класом і політикою, схоже, руйнуються. Постпандемічна соціальна інфраструктура зігнута та деформована, ми втратили спільні норми та колективні ритуали. Що він займе його місце? Транзакційні зв'язки, платформізоване самотність, хибне відчуття приналежності, яке дають алгоритмічні племена – це лише відображення ваших уподобань до вас. Соціальна взаємодія ( від дружби до любовних ) все більше економізується, оптимізується, ранжується та гейміфікується. ( Звичайно, інтернет і додатки для знайомств мають свою світлу сторону, але, схоже, переважають негативні тенденції. )
Суспільство, побудоване на транзакційних взаємодіях і неглибоких зв'язках, за своєю суттю крихке. Люди, які не можуть довіряти один одному у своєму повсякденному житті, раптом не довіряють один одному під час голосування. Люди, які не в змозі підтримувати дружбу чи партнерство, також можуть мати труднощі з залученням до демократичних інститутів або громадської активності. Без міцного фундаменту відносин у суспільстві неможливо зберегти стабільну демократію.
Немає справжніх спільнотних зв'язків, участь громадян зменшується. Як попереджав Гій Дебор (Guy Debord), політика перетворюється на виставу, а не на суть.
Пізнання громадських ресурсів
Ми більше не навчаємо людей думати — ми навчаємо їх підкорятися.
Сьогодні цікавість сприймається як ризик або неефективність.
Це модель: ніхто не хоче ризикувати. Ні обрані чиновники, ні 19-річні молоді люди, які обирають університетську спеціальність. Бо в цій економіці все перетворилось на покору. Як попереджав італійський філософ Умберто Еко ( Umberto Eco ) у своїй книзі "Первісний фашизм", соціальні системи не руйнуються за одну ніч, а еродуються через маленькі компроміси, через поступове нормування покори як громадянської добродійності.
Наприклад, Cluely. Цей продукт дозволяє вам «обманювати» під час побачення, носивши окуляри, частково це маркетинговий трюк ( Як заробити на гніві людей, отримуючи кліки ), частково ж це відображає сучасну етику сприйняття публічних ресурсів. Поява AI-компаній змусила нас переосмислити сенс «людства», а їхня відповідь – «ефективність і оптимізація». Можливо, це і є відповідь.
Заява Cluely стверджує: «Ми створили це, щоб ти більше не думав наодинці». Штучний інтелект більше не є інструментом для допомоги в мисленні, а намагається замінити його. Критичне мислення, неясність, креативність — ці якості, що визначають прекрасні риси людства, були замінені оптимізованими миттєвими відповідями.
Вона скрізь. У політиці нюанси стають небезпечними, і Конгрес не наважується протистояти президенту Трампу. Навіть у вільний час хобі вимірюється з точки зору «потенціалу підробітку». Енн Хелен Петерсон (Anne Хелен Petersen) написали в блискучій статті: «Логіка, яку ми засвоюємо, порочна і наполеглива: якщо ви витрачаєте свій час на щось, що потенційно може принести гроші, це фінансово безвідповідально не заробляти гроші». Нав'язливе прагнення та монетизація хобі – це не просто ескапізм, а реакція на освітнє вигорання, економічну нестабільність та перформативне життя. Це спосіб для людей утвердити ідентичність і свободу волі в рамках структурних обмежень. Оптимізація, ефективність, монетизація та цикл!
Без цікавості та критичного мислення ми легко піддаємося маніпуляціям, стаємо вразливими до поляризованих наративів і, врешті-решт, втрачаємо здатність до незалежного судження — це вкрай важливо для демократичних громадян.
Економічні суспільні ресурси
Політика як проекція емоцій — коли ті, хто зневажає систему, стають частиною самої системи.
Економіка залежить від довіри — не лише до грошей або політики, а й до надійних правил і інститутів, що оточують гроші та політику. Сьогодні ця довіра зникає. Чому? Тому що економічна політика стала сценою для особистих образ, емоційних реакцій та політичних вистав. Я неодноразово писав про проблему «довіри». Наприклад, що стосується мит, митні збори можуть бути стратегічним інструментом, але нещодавно це зовсім не так. Ставки податків змінюються без упередження, ланцюги постачання порушуються, підприємства не знають, що робити.
Згідно з повідомленням Bloomberg, міністр фінансів Скотт Бессент (Scott Bessent) на закритій інвесторській конференції, організованій JPMorgan, приватно визнала цю нестабільність, визнавши, що поточний рівень тарифів на Китай у 145% є нестійким. Він натякнув на швидке зниження (, хоча переговори ще не розпочалися ), і зазначив, що, за повідомленням Еймона Джаферса (Eamon Javers), обсяги бронювання контейнерів між США та Китаєм знизилися на 64%. Він чітко заявив: «Мета не в тому, щоб відокремитися», а в тому, щоб сприяти переходу Китаю до споживчого суспільства, а США до виробничого.
Це абсурдно, адже це, здається, натякає на те, що ми увійшли в «Китайське століття». Америка відмовляється від найзручнішого місця. Коли ти бачиш китайське виробництво — наприклад, фабрику Xiaomi, яка «виробляє один телефон за секунду, без виробничого персоналу (, лише обслуговуючий персонал ), працює 24 години на добу, світло вимкнене» — ти не можеш не задуматися, що це означає?
Ще більше занепокоєння викликає те, чому ця важлива інформація поширюється приватно на закритих заходах для інвесторів JPMorgan, а не прозоро. Частково причина полягає в тому, що ніхто не наважується ставити прямі запитання Трампу – Бессант, схоже, злив багато інформації, тому що ставити її під сумнів публічно занадто політично ризиковано. Інша частина може бути якимось "рукостискання - дай п'ять - ви, хлопці, мої люди - ідіть торгуйте новинами".
Водночас, на публічних заходах обидві сторони коливалися між агресивною позицією та неясними обіцянками. Трамп відкрито заявив, що не буде «жорстко протистояти» Китаю, натякаючи на деескалацію, принаймні поки що. Він також відмовився від ідеї звільнити Пауела. Ринок, звичайно, відреагував зростанням на ці новини, але це лише новини. Економіка все ще буде страждати через ці коливання.
Ринок наразі повністю працює на «атмосфері». Хто може їх в цьому звинуватити? Подивіться на ці заголовки, це як людина, що говорить сама з собою.
Китай висловив готовність до переговорів, але за умови взаємної поваги та зменшення загроз. Вони, безумовно, повинні висувати такі вимоги! На фоні цього Сполучені Штати у переговорах з Японією здаються як дитина, що обирає іграшки в магазині: «Ми не знаємо, чого хочемо, але точно хочемо щось». Результатом є коливання ринку, спричинені заголовками новин, та дипломатичний глухий кут.
Мартін Вулф (Martin Wolf) у програмі «Odd Lots» влучно зазначив: США завдяки статусу долара як резервної валюти мають величезну економічну владу, що дозволяє їм легко підтримувати великі дефіцити. Проте, здається, США наполегливо намагаються знищити цю перевагу через хаотичні, емоційно керовані політичні рішення. Вулф прямо сказав: «Ви дуже багаті, ви в безпеці — якщо тільки ви не допустите страшних помилок. Але чому ви повинні так сильно помилятися? Ось у чому ми зараз опинилися.»
Ми всі знаємо, що (, навіть ті, хто спочатку підтримував митні збори, також розуміють ), що цей спосіб управління є вкрай ірраціональним, політика не базується на економічній логіці, а формується ненавистю та проекцією. Взагалі немає плану — Бесент і Лутнік мусили переконати Трампа скасувати мита, звертаючись до прихильника митних зборів Наварро. Подивіться на це!
Водночас звичайні американці готуються до удару. Генеральні директори Walmart, Target та Home Depot таємно попередили Трампа, що митні збори можуть призвести до збоїв у ланцюгах постачання та порожніх полиць. Хто виграє від торгової війни? Згідно з NBER, це компанії, пов'язані з урядом! Не дивно, що Тім Кук особисто зателефонував!
Загальнонаціональна заморозка набору кадрів поширюється, завдаючи болю базовій економіці — за абстрактну ненависть заплачено реальну ціну. Згідно з оцінками Goldman Sachs, загальна кількість федеральних службовців (, включаючи контрактних та фінансованих працівників ), може досягти 1,2 мільйона осіб, втрати в туристичній сфері складають 90 мільярдів доларів, що становить приблизно 0,3% ВВП. Реальна ціна. За що?
Ми спалили економічні публічні ресурси не тому, що це має сенс, а тому, що наші політичні лідери змішують економічну політику з особистими образами. Хаотичний ринок процвітає, довіра випаровується.
Інформаційні публічні ресурси
У нас більше немає спільної реальності – лише симуляції, що перетинаються.
Простий спосіб визначити, чи є в просторі публічний ресурс інформації про здоров'я: чи можете ви описати реальність, не викликаючи дискусії одразу? Чи можемо ми домовитися про спільну мову, основні факти і навіть значення слів? Все частіше відповідь звучить так: ні. Про це я теж писав у 2022 році.
Громадські ресурси інформації — мова, реальність і основні консенсуси — руйнуються, оскільки ми монетизували розкол. Соціальні медіа-платформи не створюються для ясності чи розуміння, а оптимізуються для залучення, гніву та поляризації. Алгоритми не винагороджують нюанси, а нагороджують визначеність, суперечки та емоційні тригери.
Що замінює консенсусну реальність? Лояльнісна реальність, племінна реальність, персоналізована реальність! Ми більше не обговорюємо ідеї або рішення, а сперечаємося про те, які факти важливі, чиї почуття важливі, чиє правду переможе. Сама правда перетворюється на тест на лояльність, а не на спільну основу. Без спільних інформаційних ресурсів, співпраця стає неможливою. Ми не вирішуємо проблеми, а сперечаємося про те, хто має визначати проблему! Мова перетворюється на зброю, реальність фрагментується.
Висновок
Що ж робити? Біткоїн знову зростає. Від «Дня визволення» він відійшов від Nasdaq і зріс на 10%, тоді як S&P 500 впав на 6%. Його зростання не є оптимістичним, а є прямим голосуванням за крах довіри (, і він вже вийшов з американської диверсифікації ). Зростання таких активів, як золото, срібло, акції оборонних компаній та криптовалюта, відображає коливання в соціальній, когнітивній, економічній та інформаційній сферах.
Поступово ці державні ресурси розмиваються, монетизуються та експлуатуються. Соціальна довіра перетворилася на транзакційну самотність. На зміну допитливості приходить слухняність і когнітивний аутсорсинг. На зміну стабільному економічному управлінню прийшли хаотичні показники. Спільна реальність розпадається на конкуруючі племена та персоналізовані істини.
Іншими словами, ми вже інституціоналізували «недобровільний аскетизм» — це більше не просто романтична ізоляція, а вбудоване в соціальну структуру прибуткове розривання. Вплив ринку очевидний: з erosion of trust, volatility increases, and traditional safe-haven assets regain dominance. Інвестори або отримують секретну інформацію зсередини уряду, або диверсифікують свої інвестиції в дорогоцінні метали, інфраструктуру, компанії з виплатою дивідендів та глобальний портфель, щоб хеджувати нестабільність внутрішньої політики.
Соціальна інфраструктура не зникне назавжди. На відміну від вичерпаних риболовецьких угідь або сільськогосподарських земель, ці невидимі ресурси можуть відновитися через вибір зв'язку, а не торгівлі, критичного мислення, а не покори, суті, а не вистави, спільної реальності, а не ізольованих племен.