Ву розповів, що 23 квітня Інтернет-суд Гуанчжоу провів прес-конференцію на тему «Аналіз шляху цивільного судового захисту віртуальної власності в Інтернеті та типових справ» і оприлюднив «Звіт про дослідження та аналіз правової природи віртуальної власності в Інтернеті та шляху цивільного судового захисту». Суд розділив віртуальну власність онлайн на картографування реальності (наприклад, інтернет-магазини) та мережеву побудову (наприклад, ігрові реквізити, NFT та криптовалюти), і припустив, що віртуальна власність має ознаки як речових прав, так і прав кредитора: одна є об’єктом правовідносин кредитора між оператором та користувачем, а інша є об’єктом майнових відносин між користувачем, але вона обмежена угодою користувача. Інтернет-суд Гуанчжоу зазначив, що як віртуальна власність, побудована мережею, визначення вартості криптовалют схильне до фінансових ризиків, і відповідні правові норми потребують термінового вдосконалення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Гуанчжоу Інтернет-суд: визначення вартості криптоактивів викликає спори, відповідні нормативні акти терміново потребують вдосконалення
Ву розповів, що 23 квітня Інтернет-суд Гуанчжоу провів прес-конференцію на тему «Аналіз шляху цивільного судового захисту віртуальної власності в Інтернеті та типових справ» і оприлюднив «Звіт про дослідження та аналіз правової природи віртуальної власності в Інтернеті та шляху цивільного судового захисту». Суд розділив віртуальну власність онлайн на картографування реальності (наприклад, інтернет-магазини) та мережеву побудову (наприклад, ігрові реквізити, NFT та криптовалюти), і припустив, що віртуальна власність має ознаки як речових прав, так і прав кредитора: одна є об’єктом правовідносин кредитора між оператором та користувачем, а інша є об’єктом майнових відносин між користувачем, але вона обмежена угодою користувача. Інтернет-суд Гуанчжоу зазначив, що як віртуальна власність, побудована мережею, визначення вартості криптовалют схильне до фінансових ризиків, і відповідні правові норми потребують термінового вдосконалення.