Криптоспільнота завжди мала безліч різних проектів, які відгалужуються, починаючи з найраніших жорстких хардфорків біткоїна, LTC, Doge та інших "клонів", а згодом з'явилися відомі групи, такі як Ефіріум, EOS, Solana, вони представляють собою різні ідеї та напрямки, їхні екосистеми співпрацюють, більше того, спільноти часто атакують одна одну через різні погляди.
Оскільки Solana демонструє хороші результати в цей тур, а Ethereum показує відносно незадовільні, спільнота Solana говорить, що ETH схожий на EOS колишніх років, тоді як спільнота Ethereum відповідає, що SOL є тим, хто насправді є EOS. Коли проект вважається схожим на EOS, це означає, що він вважається таким, що стикається з невтішними перспективами або входить у "безодню". Тож, який насправді більше схожий на EOS, ETH чи SOL? Сьогодні ми розглянемо це з кількох сторін...
01Технічний маршрут і концепція дизайну
Ефіріум, Solana та EOS того року як базові публічні блокчейни, їхні технічні рішення мають на меті розірвати "неможливий трикутник" блокчейну, ставши безпечними та надійними, а також високопродуктивними та високомасштабованими інфраструктурами.
З точки зору схеми масштабування, Ethereum вирішив перейти від механізму консенсусу POW до спеціального механізму консенсусу POS і планує покращити пропускну здатність мережі за допомогою шардингу в майбутньому. **
Порівняно з Ethereum, Solana більш агресивно використовує «Proof of History» для швидшого підтвердження транзакцій** — механізм консенсусу, який досягає високої продуктивності та може обробляти велику кількість транзакцій. Аналогічним чином, EOS також був основним високопродуктивним блокчейном того часу, досягнувши надзвичайно високої пропускної здатності завдяки механізму консенсусу DPoS (Delegated Proof of Stake).
У технологічному плані Solana і EOS більш схожі один на одного, обидва прагнуть до максимальної продуктивності, жертвуючи частиною децентралізації, що виявляє деякі проблеми з концентрацією вузлів. Однак відмінність полягає в тому, що, незважаючи на кілька випадків нестабільності та збоїв, Solana поступово проводить оптимізацію та оновлення. Тоді як рішення Ethereum вважається більш консервативним, щоб не жертвувати децентралізацією, обрано важкий і складний шлях.
02Стійкість
“Дорога виводить на силу коня, з часом видно серце людини”, у швидко змінюваній крипто-сфері, “вижити” можливо є найціннішою рисою проекту. Багато разів інновації також означають не йти звичними шляхами, стикаючись з більшою кількістю ризиків і викликів.
Історично, Ethereum вже витримав "випробування часом" і є лише другим після "біткоїна", найбільшого криптоактиву. На даний момент Ethereum все ще має найбільшу розробницьку спільноту та активну екосистему, а також реальні застосування концепцій DeFi, які становлять його захисний бар'єр. Постійні інновації та розвиток екосистеми утримують його на стабільній позиції "другого" серед криптоактивів.
EOS, здається, не витримав випробування часом. EOS та його екосистема мали період слави, але потім виявили деякі недоліки в стійкості, в результаті чого стали бездіяльними. Чи зможе він "повернутися" в майбутньому, ще невідомо.
Solana, яка має коротшу історію, ніж EOS, також зазнала негативних наслідків від краху основних прихильників SBF та FTX, а також частих збоїв, атак та інших подій, також вважається витривалою, але водночас виявила деякі проблеми зі стабільністю та безпекою, що ставить під загрозу її сталий розвиток.
Можливо, спираючись на "невдалий" досвід EOS, спільноти Ethereum та Solana обережно розглянуть питання сталості.
03Підтримка спільноти та підтримка установ
Розвиток крипто-проектів завжди неможливий без постійної підтримки громади, за якою, звичайно, стоять тіні інституційного капіталу. Економічне процвітання неможливе без громади, а капітал, який приносить інститут, прискорює його розвиток.
EOS на початку свого запуску дійсно мав широку підтримку спільноти, а також отримав велику кількість капіталу та підтримки від установ. Розробник Block.one також інвестував чимало коштів і людських ресурсів. Проте, можливо, під тиском регуляцій з боку SEC США, компанія Block.one як проектна сторона не змогла безпосередньо брати участь у запуску основної мережі та експлуатації проекту, а після врегулювання судової справи з SEC США взагалі вирішила просто «лігти на дно», залишивши проект на розсуд спільноти.
Через вплив моделі управління та проблем централізації, суспільний консенсус EOS поступово слабшає, довіра до супернод і розробників поступово втрачається, і в кінцевому підсумку ми бачимо цей результат.
На відміну від EOS, Solana отримала відносно більше підтримки від еліти Уолл-стріт та капіталу, хороша тенденція, здається, на короткий термін зібрала дуже сильний консенсус у спільноті, а проектна команда також надзвичайно активна у спільноті , плюс з моментом, коли Трамп зайняв пост, регулювання криптовалют у США стало більш лояльним, команда Solana не відчуває подібного тиску, навпаки, через популярність концепцій, таких як Meme, та «ідентичність» Made in USA вони отримують постійну підтримку капіталу.
Зайве говорити, що Ethereum є другим за величиною криптоактивом з точки зору спільноти та інституційної підтримки, і лише два спотові ETF на акції США значно випереджають з точки зору екологічної зрілості та ліквідності, у поєднанні з перевагами проекту в галузі стійкості, очікується, що його довгострокова привабливість буде тільки зростати.
04Підсумок
Хоча ми проаналізували відмінності та схожості Ethereum, Solana і EOS з кількох важливих точок зору, на перший погляд Solana більше схоже на радикальний EOS, Ethereum ж виглядає більш стабільним, але "час", "місце" і "люди" - умови для трьох різні, можливо, жоден не схожий на інший, кожен з них зіткнеться з різними випробуваннями та викликами і має свій унікальний шлях.
Все пока що доведе час, за більш дружніх умов регулювання, можливо, такі криптопроекти, як Ethereum, Solana, можуть мати світле майбутнє.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ethereum та Solana яка більше схожа на колишній EOS?
Джерело: простий Блокчейн
Криптоспільнота завжди мала безліч різних проектів, які відгалужуються, починаючи з найраніших жорстких хардфорків біткоїна, LTC, Doge та інших "клонів", а згодом з'явилися відомі групи, такі як Ефіріум, EOS, Solana, вони представляють собою різні ідеї та напрямки, їхні екосистеми співпрацюють, більше того, спільноти часто атакують одна одну через різні погляди.
Оскільки Solana демонструє хороші результати в цей тур, а Ethereum показує відносно незадовільні, спільнота Solana говорить, що ETH схожий на EOS колишніх років, тоді як спільнота Ethereum відповідає, що SOL є тим, хто насправді є EOS. Коли проект вважається схожим на EOS, це означає, що він вважається таким, що стикається з невтішними перспективами або входить у "безодню". Тож, який насправді більше схожий на EOS, ETH чи SOL? Сьогодні ми розглянемо це з кількох сторін...
01 Технічний маршрут і концепція дизайну
Ефіріум, Solana та EOS того року як базові публічні блокчейни, їхні технічні рішення мають на меті розірвати "неможливий трикутник" блокчейну, ставши безпечними та надійними, а також високопродуктивними та високомасштабованими інфраструктурами.
З точки зору схеми масштабування, Ethereum вирішив перейти від механізму консенсусу POW до спеціального механізму консенсусу POS і планує покращити пропускну здатність мережі за допомогою шардингу в майбутньому. **
Порівняно з Ethereum, Solana більш агресивно використовує «Proof of History» для швидшого підтвердження транзакцій** — механізм консенсусу, який досягає високої продуктивності та може обробляти велику кількість транзакцій. Аналогічним чином, EOS також був основним високопродуктивним блокчейном того часу, досягнувши надзвичайно високої пропускної здатності завдяки механізму консенсусу DPoS (Delegated Proof of Stake).
У технологічному плані Solana і EOS більш схожі один на одного, обидва прагнуть до максимальної продуктивності, жертвуючи частиною децентралізації, що виявляє деякі проблеми з концентрацією вузлів. Однак відмінність полягає в тому, що, незважаючи на кілька випадків нестабільності та збоїв, Solana поступово проводить оптимізацію та оновлення. Тоді як рішення Ethereum вважається більш консервативним, щоб не жертвувати децентралізацією, обрано важкий і складний шлях.
02 Стійкість
“Дорога виводить на силу коня, з часом видно серце людини”, у швидко змінюваній крипто-сфері, “вижити” можливо є найціннішою рисою проекту. Багато разів інновації також означають не йти звичними шляхами, стикаючись з більшою кількістю ризиків і викликів.
Історично, Ethereum вже витримав "випробування часом" і є лише другим після "біткоїна", найбільшого криптоактиву. На даний момент Ethereum все ще має найбільшу розробницьку спільноту та активну екосистему, а також реальні застосування концепцій DeFi, які становлять його захисний бар'єр. Постійні інновації та розвиток екосистеми утримують його на стабільній позиції "другого" серед криптоактивів.
EOS, здається, не витримав випробування часом. EOS та його екосистема мали період слави, але потім виявили деякі недоліки в стійкості, в результаті чого стали бездіяльними. Чи зможе він "повернутися" в майбутньому, ще невідомо.
Solana, яка має коротшу історію, ніж EOS, також зазнала негативних наслідків від краху основних прихильників SBF та FTX, а також частих збоїв, атак та інших подій, також вважається витривалою, але водночас виявила деякі проблеми зі стабільністю та безпекою, що ставить під загрозу її сталий розвиток.
Можливо, спираючись на "невдалий" досвід EOS, спільноти Ethereum та Solana обережно розглянуть питання сталості.
03 Підтримка спільноти та підтримка установ
Розвиток крипто-проектів завжди неможливий без постійної підтримки громади, за якою, звичайно, стоять тіні інституційного капіталу. Економічне процвітання неможливе без громади, а капітал, який приносить інститут, прискорює його розвиток.
EOS на початку свого запуску дійсно мав широку підтримку спільноти, а також отримав велику кількість капіталу та підтримки від установ. Розробник Block.one також інвестував чимало коштів і людських ресурсів. Проте, можливо, під тиском регуляцій з боку SEC США, компанія Block.one як проектна сторона не змогла безпосередньо брати участь у запуску основної мережі та експлуатації проекту, а після врегулювання судової справи з SEC США взагалі вирішила просто «лігти на дно», залишивши проект на розсуд спільноти.
Через вплив моделі управління та проблем централізації, суспільний консенсус EOS поступово слабшає, довіра до супернод і розробників поступово втрачається, і в кінцевому підсумку ми бачимо цей результат.
На відміну від EOS, Solana отримала відносно більше підтримки від еліти Уолл-стріт та капіталу, хороша тенденція, здається, на короткий термін зібрала дуже сильний консенсус у спільноті, а проектна команда також надзвичайно активна у спільноті , плюс з моментом, коли Трамп зайняв пост, регулювання криптовалют у США стало більш лояльним, команда Solana не відчуває подібного тиску, навпаки, через популярність концепцій, таких як Meme, та «ідентичність» Made in USA вони отримують постійну підтримку капіталу.
Зайве говорити, що Ethereum є другим за величиною криптоактивом з точки зору спільноти та інституційної підтримки, і лише два спотові ETF на акції США значно випереджають з точки зору екологічної зрілості та ліквідності, у поєднанні з перевагами проекту в галузі стійкості, очікується, що його довгострокова привабливість буде тільки зростати.
04 Підсумок
Хоча ми проаналізували відмінності та схожості Ethereum, Solana і EOS з кількох важливих точок зору, на перший погляд Solana більше схоже на радикальний EOS, Ethereum ж виглядає більш стабільним, але "час", "місце" і "люди" - умови для трьох різні, можливо, жоден не схожий на інший, кожен з них зіткнеться з різними випробуваннями та викликами і має свій унікальний шлях.
Все пока що доведе час, за більш дружніх умов регулювання, можливо, такі криптопроекти, як Ethereum, Solana, можуть мати світле майбутнє.