Спочатку має бути сцена Web3, а потім з'являться головні герої.
Коли якийсь протокол набирає популярності, ми можемо побачити, як люди в соціальних мережах без кінця говорять про нього, а всі інші проекти або починають "підлизуватися" до нього, або починають його наслідувати. Ви повинні розуміти це відчуття, його абсолютно можна відчути на Pump.fun, якщо ви вже давно в цій сфері, ви також можете знайти таке ж відчуття на FriendTech, Farcaster, Bananagun та Unibot, у кожного з яких є свої цикли.
Жорстока реальність полягає в тому, що сцена Web3 завжди існує, ажіотаж завжди продовжуватиметься, але головні герої постійно змінюються. Не тому, що продукти зазнали невдачі, а тому, що люди знаходять щось більш яскраве. У цій сфері люди швидко втрачають інтерес до новинок, і увага ніколи не затримується надто довго.
Це не некролог. Хоча не всі колись популярні протоколи зникли, вони всі пройшли цикл від бурхливого успіху до тиші. Ця стаття розповідає про проекти, які колись мали ореол, і про те, якими вони будуть, коли вже не будуть на перших шпальтах.
Хто такий "вичерпаний зірка"
Якщо ви достатньо довго перебуваєте в Web3, ви помітите певний цикл: один протокол набирає популярності, захоплює всі часові лінії, а в кінцевому підсумку зникає. Нижче наведено знімок. Він не вимірює загальну заблоковану вартість (TVL) або ціну токенів, він вимірює щось більш невловиме: увагу, пам'ять та емоційну релевантність. Ці проекти були колись зірками, деякі з них досі існують.
Web3 зірка, що втратила популярність
Наприклад, FriendTech швидко піднявся до популярності, але його занепад є повним. Немає дорожньої карти, немає залучення користувачів, немає ознак відновлення. Після падіння з п'єдесталу люди зрозуміли, що це лише пустий вигляд.
Unibot трохи кращий, він пережив хакерські атаки, конкуренцію з копіями та ринковий спад, але наразі все ще визнається одним з найкращих у своєму класі за якістю торгівлі.
Virtuals є однією з небагатьох компаній, які не тільки вижили, але й здійснили трансформацію. Спочатку це була платформа прогнозування на базі Base, а тепер вона позиціонує себе як «Уолл-стріт у світі AI-агентів». Ця трансформація в крипто-сфері не є легкою, особливо для проектів, що виникли в «degen casino» (децентралізоване казино).
Pump.fun та Maestro не зникли, просто ринок був розведений. Вони все ще працюють, все ще активні, обсяги активності користувачів зросли, але тепер вже ніхто не називає їх революційними. Машини для створення Meme монет та мережі снайперських ботів ніколи не були побудовані для тривалого існування; вони були створені для сенсації. Вони дійсно це зробили, і не один раз.
Є також деякі проекти, які повільно розвиваються, такі як Grass, DeBank, Farcaster, кожен з яких має свої особливості: спекулятивний дохід, соціальна ідентичність DeFi та децентралізовані соціальні мережі тощо. Вони не є примарними проектами і не зникли, вони просто тихо розвиваються після періоду спекуляції.
Все ще в процесі будівництва, все ще в ітерації
Якщо перша таблиця вимірює увагу, то наступна таблиця зосереджується на зовсім іншому: витривалості. Період розкрутки проєкту може бути дуже галасливим, але процес будівництва може бути тихим і важким.
Хоча деякі з вищезазначених протоколів не були широко обговорені, їх розвиток не зупинився. Ця таблиця зображує ті невідомі реалії, коли після того, як увага зосередилася на чомусь іншому, хто все ще продовжує оновлення, розширення інтеграції або укріплення інфраструктури.
На жаль, FriendTech першим відмовився і офіційно закрився у вересні 2024 року. Інші проекти все ще тихо зростають, не на часовій лінії Twitter, а в журналах оновлень проектів.
Піковий рівень активності ≠ Стійкість проєкту
Ми завжди можемо відчути, що проєкт досягає піку. Telegram переповнений постами від трейдерів та деяких нових друзів, які не дуже впевнені у своїх діях, сайт протоколу не витримує тиску від спекуляцій. Але цей стан швидкоплинний, ось деякі дані для порівняння на піку та після піку проєктів.
Віртуали
Virtuals у жовтні 2024 року зустріли пік створення агентів, щоденно додавалося понад 60 агентів, а потім у листопаді та грудні розпочалась хвиля експериментів. Але на початку 2025 року щоденна кількість створених агентів знизилась до однозначних чисел.
Банановий пістолет (Bananagun)
У липні 2024 року активність користувачів Bananagun досягла піку, перевищивши 700 мільйонів. Але через дев'ять місяців вона знизилася до 124,6 мільйона, що становить падіння на 82%.
Bananagun все ще працює і розвивається, але вже не є вибором користувачів. Телеграм-боти заполонили ринок, снайперство стало нормою. Ринкова ситуація постійно змінюється, Bananagun не зник, просто поступово відійшов від поглядів людей.
ДеБанк
DeBank пережив значний сплеск реєстрацій на багатьох ланцюгах у середині 2023 року, після чого потрапив у стагнацію. На початку 2024 року нові користувачі вже перестали приходити. Сам продукт не має недоліків, просто змінилася ринкова структура. DeFi соціальні мережі звучать непогано, але люди не залишилися через це. Можливо, вони просто використовували DeBank для відстеження кількох гаманців, а потім пішли.
Фаркастер
Farcaster є прикладом мовчазного складання (quiet complication). З кінця 2024 року щоденна активна (DAU) користувачів була стабільною від 20 000 до 50 000, а залученість користувачів була стабільною, без великих сплесків чи приманки для аірдропів, лише реальне використання. У той час як більшість соціальних протоколів женуться за трафіком, Farcaster робить це звичкою, і це, ймовірно, справжня перевага.
Pump.fun
Pump.fun схожий на вулкан. Наприкінці 2024 року на його платформі було створено мільйони мем-коінів, у піковий період додалося понад 150 тисяч гаманців. Але після цього тренд різко впав, проте він не зник. Наразі на платформі Pump.fun щодня стабільно з'являється від 50 до 60 тисяч мемів, просто він більше не в центрі уваги.
За які наративи ми колись платили?
Ви можете відслідковувати використання проекту на панелі приладів. Але наратив існує в іншому місці. Щоб зрозуміти це, ми повинні знову згадати той момент, коли вони стали по-справжньому значущими. FriendTech перетворює соціальний вплив на ліквідність, Pump.fun змінює правила випуску токенів, а Farcaster - це не просто соціальний застосунок, а незалежна декларація Web3.
Люди не просто використовують ці протоколи, вони вписуються в них. FriendTech змушує нас відчувати себе впливовими, Pump.fun змушує нас відчувати себе розумними, а Farcaster змушує нас відчувати, що ми знаходимося на більш чистій платформі, ніж Twitter.
Компанія FriendTech
Наратив FriendTech переконливий: токенізуйте свій соціальний графік і монетизуйте вплив. На піку свого розвитку це було більше, ніж просто інструмент SocialFi, це був символ статусу як активу. Але наратив врешті-решт став перевантаженим і зазнав краху. Немає ні дорожньої карти, ні участі в циклі, ні культурної спадщини. Це рідкісний випадок, коли використання, наратив і продукт зникають в унісон. Це одночасно і чистий підйом, і чиста загибель.
Банан
Bananagun розповідає про наратив чесної конкуренції. Швидкі снайпери, розумна токеноміка та роботи, орієнтовані на звичайних трейдерів. Він процвітає на хвилі Telegram-роботів, здобуваючи репутацію завдяки більшій спритності та швидкості. Зараз він все ще працює, все ще служить трейдерам, але став інфраструктурою, хоча і корисною, але вже не визначає тенденції.
UNIBOT
Unibot зосереджений на швидкості та точності торгівлі. Він позиціонує себе як інструмент для найспритніших трейдерів Telegram, що є не просто продуктом, а й ідентичністю. Незважаючи на конкуренцію та навіть хакерські атаки, імідж Unibot залишився непохитним. Його функції постійно розширюються, а користувацька база залишається стабільною. Він не покладається на вірусне поширення, а базується на надійності. Цей нарратив досі залишається актуальним.
Pump.fun
Pump.fun робить токени децентралізованими, а з ними приходять історії про швидке збагачення. У часи розквіту здавалося, що кожні 10 секунд з'являвся новий токен, але ринок швидко наситився. Сьогодні він все ще активний, але магія зникла. Наратив «кожен може випустити токен» в «PVP» втратив свою привабливість.
Віртуали
Virtuals спочатку був спекулятивним центром на базі Base, який розумів увагу, але згодом розвинулася в домінування уваги. Він звернувся до платформи AI-агентів, переосмисливши себе як більшу наративу, ніж ринки прогнозів. Тепер він більше не переслідує меми, а будує інфраструктуру. «Уолл-стріт світу AI-агентів» є сміливішою і більш тривалою наративою, вона є однією з небагатьох протоколів у цій статті, які можуть переписати власний наратив.
ДеБанк
DeBank повідомляє ринку, що інвестиційний портфель користувачів у DeFi може становити їхню ідентичність, він робить відстеження гаманців соціальним. Коли-небудь ця нарація справді працювала, але з тих пір вона залишалася на місці. Продукти DeBank все ще функціональні і користуються великою повагою серед просунутих користувачів, але вони ніколи не піднімалися з рівня інструмента до мережі. В певному сенсі DeBank є жертвою стабільності свого власного користувацького досвіду, він настільки хороший, що його неможливо ігнорувати, але водночас йому бракує достатньої привабливості, щоб спонукати людей просувати його.
Фаркастер
Farcaster – це про те, щоб володіти своєю соціальною мережею. Замість того, щоб намагатися відтворити Twitter, він переосмислює модель публікації, взаємодії та створення ончейн. Нинішня ситуація доводить одне: Farcaster не занепадає. Він повільно накопичує довіру та привабливість, і, як довгий наратив, було б стійкіше не стати вірусним.
Які колись популярні проекти на межі «смерті»
Окрім вищезгаданих відомих прикладів, інші деякі протоколи також отримували значну увагу в короткий термін, але після цього активність користувачів, обсяги торгів або відповідні дані явно знизилися. Ці проекти не є маргінальними, у свій пік вони також визначали ринкову нарацію та викликали сильну увагу. У цьому розділі акцентується увага на деяких з цих випадків.
Вибух
У липні 2024 року під час буму, зумовленого балами, кількість активних користувачів Blast досягла піку у 900 тисяч. Наразі кількість активних користувачів становить близько 120 тисяч, і після появи втоми від балів наратив, пов'язаний з доходами, також швидко зник.
Прокрутка
Коли ажіотаж навколо zkEVM досяг піку, кількість активних користувачів Scroll на місяць становила 1,2 мільйона, але наразі вона приблизно 111 тисяч. Scroll все ще працює, але з переходом інфраструктури до наративу, орієнтованого на продуктивність, ринок поступово втрачає до нього інтерес.
Старкнет
Starknet колись досягла 1,6 мільярда доларів США у депозитах через мости, але наразі ця сума складає близько 390 мільйонів доларів США. Деяка лояльність розробників все ще існує, але через витрати та тертя з інструментами, масове впровадження вже сповільнилося.
Протокол Ренцо
Кількість активних користувачів Renzo досягла піку в 155 тисяч, наразі трохи нижча за 19 тисяч. Хоча вона все ще має вплив у сфері повторного стейкінгу ліквідності, її яскравість була затінена більш потужними учасниками екосистеми EigenLayer.
Сушісвап
Обсяг торгів на Sushiswap досяг піку в 11,3 мільярда доларів. Наразі обсяг торгів становить близько 200 мільйонів доларів. Це попереджувальна історія, яка показує, що фрагментація, розширення управління та конкуренція централізованих бірж (CEX) послаблять переваги лідерів.
Вище зазначені протоколи колись вважалися лідерами галузі. Хоча деякі протоколи все ще активні, їхні дані вказують на те, що сьогодні спосіб взаємодії користувачів з ними змінився. Чи викликане це зниження змінами на ринку, еволюцією наративу, чи просто наявністю більш потужних ринкових сил? Урок, який ми завжди отримуємо, полягає в тому, що ранній імпульс зростання не має зв'язку з тривалою присутністю проєкту.
Висновок
У Web3 більшість наративів не зникли, вони просто більше не обговорюються. Проекти, згадані в цій статті, не були обрані через невдачу, а через те, що в короткостроковій перспективі вони мали важливе значення. Хоча вони дійсно зазнали невдачі, причина не в тому, що вони втратили фінансування чи користувачів, а в тому, що вони втратили наративну динаміку — важко вимірювану силу, яка перетворює продукт на дії.
Глибший рівень моделі полягає в емоційній дузі віри. Коли ця дуга стає пласкою, користувачі йдуть, не тому що вони розчаровані, а тому що більше немає причин залишатися.
Ось чому проєкти довголіття у Web3 такі рідкісні. Для того, щоб протокол був довговічним, він повинен бути не тільки зручним у використанні, але й наративно яскравим. Він повинен надавати не просто переваги чи інструменти, а ідентичність, можливості та причину сказати: «Я повернуся завтра».
Наступний наративний прорив у Web3 не буде лише результатом вирішення певних проблем, але й буде пов'язаний з певним значенням. А ті проекти, які заслуговують на увагу, тихо будують після буму, чекаючи свого другого моменту.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Наратив відступає, де тепер колишні зіркові проекти Web3?
Автор: Stacy Muur
Компіляція: Odaily Planet Daily Golem
Спочатку має бути сцена Web3, а потім з'являться головні герої.
Коли якийсь протокол набирає популярності, ми можемо побачити, як люди в соціальних мережах без кінця говорять про нього, а всі інші проекти або починають "підлизуватися" до нього, або починають його наслідувати. Ви повинні розуміти це відчуття, його абсолютно можна відчути на Pump.fun, якщо ви вже давно в цій сфері, ви також можете знайти таке ж відчуття на FriendTech, Farcaster, Bananagun та Unibot, у кожного з яких є свої цикли.
Жорстока реальність полягає в тому, що сцена Web3 завжди існує, ажіотаж завжди продовжуватиметься, але головні герої постійно змінюються. Не тому, що продукти зазнали невдачі, а тому, що люди знаходять щось більш яскраве. У цій сфері люди швидко втрачають інтерес до новинок, і увага ніколи не затримується надто довго.
Це не некролог. Хоча не всі колись популярні протоколи зникли, вони всі пройшли цикл від бурхливого успіху до тиші. Ця стаття розповідає про проекти, які колись мали ореол, і про те, якими вони будуть, коли вже не будуть на перших шпальтах.
Хто такий "вичерпаний зірка"
Якщо ви достатньо довго перебуваєте в Web3, ви помітите певний цикл: один протокол набирає популярності, захоплює всі часові лінії, а в кінцевому підсумку зникає. Нижче наведено знімок. Він не вимірює загальну заблоковану вартість (TVL) або ціну токенів, він вимірює щось більш невловиме: увагу, пам'ять та емоційну релевантність. Ці проекти були колись зірками, деякі з них досі існують.
Web3 зірка, що втратила популярність
Наприклад, FriendTech швидко піднявся до популярності, але його занепад є повним. Немає дорожньої карти, немає залучення користувачів, немає ознак відновлення. Після падіння з п'єдесталу люди зрозуміли, що це лише пустий вигляд.
Unibot трохи кращий, він пережив хакерські атаки, конкуренцію з копіями та ринковий спад, але наразі все ще визнається одним з найкращих у своєму класі за якістю торгівлі.
Virtuals є однією з небагатьох компаній, які не тільки вижили, але й здійснили трансформацію. Спочатку це була платформа прогнозування на базі Base, а тепер вона позиціонує себе як «Уолл-стріт у світі AI-агентів». Ця трансформація в крипто-сфері не є легкою, особливо для проектів, що виникли в «degen casino» (децентралізоване казино).
Pump.fun та Maestro не зникли, просто ринок був розведений. Вони все ще працюють, все ще активні, обсяги активності користувачів зросли, але тепер вже ніхто не називає їх революційними. Машини для створення Meme монет та мережі снайперських ботів ніколи не були побудовані для тривалого існування; вони були створені для сенсації. Вони дійсно це зробили, і не один раз.
Є також деякі проекти, які повільно розвиваються, такі як Grass, DeBank, Farcaster, кожен з яких має свої особливості: спекулятивний дохід, соціальна ідентичність DeFi та децентралізовані соціальні мережі тощо. Вони не є примарними проектами і не зникли, вони просто тихо розвиваються після періоду спекуляції.
Все ще в процесі будівництва, все ще в ітерації
Якщо перша таблиця вимірює увагу, то наступна таблиця зосереджується на зовсім іншому: витривалості. Період розкрутки проєкту може бути дуже галасливим, але процес будівництва може бути тихим і важким.
Хоча деякі з вищезазначених протоколів не були широко обговорені, їх розвиток не зупинився. Ця таблиця зображує ті невідомі реалії, коли після того, як увага зосередилася на чомусь іншому, хто все ще продовжує оновлення, розширення інтеграції або укріплення інфраструктури.
На жаль, FriendTech першим відмовився і офіційно закрився у вересні 2024 року. Інші проекти все ще тихо зростають, не на часовій лінії Twitter, а в журналах оновлень проектів.
Піковий рівень активності ≠ Стійкість проєкту
Ми завжди можемо відчути, що проєкт досягає піку. Telegram переповнений постами від трейдерів та деяких нових друзів, які не дуже впевнені у своїх діях, сайт протоколу не витримує тиску від спекуляцій. Але цей стан швидкоплинний, ось деякі дані для порівняння на піку та після піку проєктів.
Віртуали
Virtuals у жовтні 2024 року зустріли пік створення агентів, щоденно додавалося понад 60 агентів, а потім у листопаді та грудні розпочалась хвиля експериментів. Але на початку 2025 року щоденна кількість створених агентів знизилась до однозначних чисел.
Банановий пістолет (Bananagun)
У липні 2024 року активність користувачів Bananagun досягла піку, перевищивши 700 мільйонів. Але через дев'ять місяців вона знизилася до 124,6 мільйона, що становить падіння на 82%.
Bananagun все ще працює і розвивається, але вже не є вибором користувачів. Телеграм-боти заполонили ринок, снайперство стало нормою. Ринкова ситуація постійно змінюється, Bananagun не зник, просто поступово відійшов від поглядів людей.
ДеБанк
DeBank пережив значний сплеск реєстрацій на багатьох ланцюгах у середині 2023 року, після чого потрапив у стагнацію. На початку 2024 року нові користувачі вже перестали приходити. Сам продукт не має недоліків, просто змінилася ринкова структура. DeFi соціальні мережі звучать непогано, але люди не залишилися через це. Можливо, вони просто використовували DeBank для відстеження кількох гаманців, а потім пішли.
Фаркастер
Farcaster є прикладом мовчазного складання (quiet complication). З кінця 2024 року щоденна активна (DAU) користувачів була стабільною від 20 000 до 50 000, а залученість користувачів була стабільною, без великих сплесків чи приманки для аірдропів, лише реальне використання. У той час як більшість соціальних протоколів женуться за трафіком, Farcaster робить це звичкою, і це, ймовірно, справжня перевага.
Pump.fun
Pump.fun схожий на вулкан. Наприкінці 2024 року на його платформі було створено мільйони мем-коінів, у піковий період додалося понад 150 тисяч гаманців. Але після цього тренд різко впав, проте він не зник. Наразі на платформі Pump.fun щодня стабільно з'являється від 50 до 60 тисяч мемів, просто він більше не в центрі уваги.
За які наративи ми колись платили?
Ви можете відслідковувати використання проекту на панелі приладів. Але наратив існує в іншому місці. Щоб зрозуміти це, ми повинні знову згадати той момент, коли вони стали по-справжньому значущими. FriendTech перетворює соціальний вплив на ліквідність, Pump.fun змінює правила випуску токенів, а Farcaster - це не просто соціальний застосунок, а незалежна декларація Web3.
Люди не просто використовують ці протоколи, вони вписуються в них. FriendTech змушує нас відчувати себе впливовими, Pump.fun змушує нас відчувати себе розумними, а Farcaster змушує нас відчувати, що ми знаходимося на більш чистій платформі, ніж Twitter.
Компанія FriendTech
Наратив FriendTech переконливий: токенізуйте свій соціальний графік і монетизуйте вплив. На піку свого розвитку це було більше, ніж просто інструмент SocialFi, це був символ статусу як активу. Але наратив врешті-решт став перевантаженим і зазнав краху. Немає ні дорожньої карти, ні участі в циклі, ні культурної спадщини. Це рідкісний випадок, коли використання, наратив і продукт зникають в унісон. Це одночасно і чистий підйом, і чиста загибель.
Банан
Bananagun розповідає про наратив чесної конкуренції. Швидкі снайпери, розумна токеноміка та роботи, орієнтовані на звичайних трейдерів. Він процвітає на хвилі Telegram-роботів, здобуваючи репутацію завдяки більшій спритності та швидкості. Зараз він все ще працює, все ще служить трейдерам, але став інфраструктурою, хоча і корисною, але вже не визначає тенденції.
UNIBOT
Unibot зосереджений на швидкості та точності торгівлі. Він позиціонує себе як інструмент для найспритніших трейдерів Telegram, що є не просто продуктом, а й ідентичністю. Незважаючи на конкуренцію та навіть хакерські атаки, імідж Unibot залишився непохитним. Його функції постійно розширюються, а користувацька база залишається стабільною. Він не покладається на вірусне поширення, а базується на надійності. Цей нарратив досі залишається актуальним.
Pump.fun
Pump.fun робить токени децентралізованими, а з ними приходять історії про швидке збагачення. У часи розквіту здавалося, що кожні 10 секунд з'являвся новий токен, але ринок швидко наситився. Сьогодні він все ще активний, але магія зникла. Наратив «кожен може випустити токен» в «PVP» втратив свою привабливість.
Віртуали
Virtuals спочатку був спекулятивним центром на базі Base, який розумів увагу, але згодом розвинулася в домінування уваги. Він звернувся до платформи AI-агентів, переосмисливши себе як більшу наративу, ніж ринки прогнозів. Тепер він більше не переслідує меми, а будує інфраструктуру. «Уолл-стріт світу AI-агентів» є сміливішою і більш тривалою наративою, вона є однією з небагатьох протоколів у цій статті, які можуть переписати власний наратив.
ДеБанк
DeBank повідомляє ринку, що інвестиційний портфель користувачів у DeFi може становити їхню ідентичність, він робить відстеження гаманців соціальним. Коли-небудь ця нарація справді працювала, але з тих пір вона залишалася на місці. Продукти DeBank все ще функціональні і користуються великою повагою серед просунутих користувачів, але вони ніколи не піднімалися з рівня інструмента до мережі. В певному сенсі DeBank є жертвою стабільності свого власного користувацького досвіду, він настільки хороший, що його неможливо ігнорувати, але водночас йому бракує достатньої привабливості, щоб спонукати людей просувати його.
Фаркастер
Farcaster – це про те, щоб володіти своєю соціальною мережею. Замість того, щоб намагатися відтворити Twitter, він переосмислює модель публікації, взаємодії та створення ончейн. Нинішня ситуація доводить одне: Farcaster не занепадає. Він повільно накопичує довіру та привабливість, і, як довгий наратив, було б стійкіше не стати вірусним.
Які колись популярні проекти на межі «смерті»
Окрім вищезгаданих відомих прикладів, інші деякі протоколи також отримували значну увагу в короткий термін, але після цього активність користувачів, обсяги торгів або відповідні дані явно знизилися. Ці проекти не є маргінальними, у свій пік вони також визначали ринкову нарацію та викликали сильну увагу. У цьому розділі акцентується увага на деяких з цих випадків.
Вибух
У липні 2024 року під час буму, зумовленого балами, кількість активних користувачів Blast досягла піку у 900 тисяч. Наразі кількість активних користувачів становить близько 120 тисяч, і після появи втоми від балів наратив, пов'язаний з доходами, також швидко зник.
Прокрутка
Коли ажіотаж навколо zkEVM досяг піку, кількість активних користувачів Scroll на місяць становила 1,2 мільйона, але наразі вона приблизно 111 тисяч. Scroll все ще працює, але з переходом інфраструктури до наративу, орієнтованого на продуктивність, ринок поступово втрачає до нього інтерес.
Старкнет
Starknet колись досягла 1,6 мільярда доларів США у депозитах через мости, але наразі ця сума складає близько 390 мільйонів доларів США. Деяка лояльність розробників все ще існує, але через витрати та тертя з інструментами, масове впровадження вже сповільнилося.
Протокол Ренцо
Кількість активних користувачів Renzo досягла піку в 155 тисяч, наразі трохи нижча за 19 тисяч. Хоча вона все ще має вплив у сфері повторного стейкінгу ліквідності, її яскравість була затінена більш потужними учасниками екосистеми EigenLayer.
Сушісвап
Обсяг торгів на Sushiswap досяг піку в 11,3 мільярда доларів. Наразі обсяг торгів становить близько 200 мільйонів доларів. Це попереджувальна історія, яка показує, що фрагментація, розширення управління та конкуренція централізованих бірж (CEX) послаблять переваги лідерів.
Вище зазначені протоколи колись вважалися лідерами галузі. Хоча деякі протоколи все ще активні, їхні дані вказують на те, що сьогодні спосіб взаємодії користувачів з ними змінився. Чи викликане це зниження змінами на ринку, еволюцією наративу, чи просто наявністю більш потужних ринкових сил? Урок, який ми завжди отримуємо, полягає в тому, що ранній імпульс зростання не має зв'язку з тривалою присутністю проєкту.
Висновок
У Web3 більшість наративів не зникли, вони просто більше не обговорюються. Проекти, згадані в цій статті, не були обрані через невдачу, а через те, що в короткостроковій перспективі вони мали важливе значення. Хоча вони дійсно зазнали невдачі, причина не в тому, що вони втратили фінансування чи користувачів, а в тому, що вони втратили наративну динаміку — важко вимірювану силу, яка перетворює продукт на дії.
Глибший рівень моделі полягає в емоційній дузі віри. Коли ця дуга стає пласкою, користувачі йдуть, не тому що вони розчаровані, а тому що більше немає причин залишатися.
Ось чому проєкти довголіття у Web3 такі рідкісні. Для того, щоб протокол був довговічним, він повинен бути не тільки зручним у використанні, але й наративно яскравим. Він повинен надавати не просто переваги чи інструменти, а ідентичність, можливості та причину сказати: «Я повернуся завтра».
Наступний наративний прорив у Web3 не буде лише результатом вирішення певних проблем, але й буде пов'язаний з певним значенням. А ті проекти, які заслуговують на увагу, тихо будують після буму, чекаючи свого другого моменту.