З точки зору золота та Біткойну, долар вже увійшов до історичного сміттєвого часу.

Автор: Сяо Лей дивиться світ

Протягом останніх двадцяти років, щоразу, коли долар США стикається з великим періодом девальвації, на ринку завжди чується такий голос, що долар, можливо, йде до краху, але часто після ряду дій з боку США виникає новий період зміцнення долара, що ставить під сумнів позицію тих, хто кричить про крах долара. Це призводить до того, що обговорення та дослідження долара на ринку насправді стає посиленням упереджень один проти одного, а не більш глибоким роздумом над загальними історичними тенденціями.

Коли ми говоримо про долар США, ми насправді не обговорюємо силу долара США, але справжня логіка полягає в тому, що долар США є найважливішою валютою у світі, і він є ключовим моментом для вивчення та розуміння багатьох глобальних економічних і торговельних питань. З іншого боку, щоб глибше зрозуміти проблеми долара, необхідно починати з інших глобальних проблем, а не просто спиратися на поетапні рухи долара.

США - це надзвичайно особлива країна, оскільки вся її структура та еволюція насправді повністю «проектуються», що суттєво відрізняє її від більшості країн світу, які базуються на історичній спадщині та саморозвитку.

Я наводжу простий приклад, і всі зрозуміють, наприклад, США завжди визначали себе як імміграційну країну, це речення насправді є основою "дизайну". Багато питань потрібно розуміти на його основі, тому, коли ми розглядаємо міжнародні відносини США та їхню внутрішню освітню систему, ви побачите, що все це розвивається на основі "імміграційного" дизайну. Які регіони США мають хороші відносини, з якими країнами є тісні економічні зв'язки, або, кажучи в майбутньому, де буде більше переміщення промисловості, буде більше відкриттів для імміграції з цієї країни або регіону.

У той же час багато хто говорить, що Сполучені Штати не надають значення базовій освіті (на масовому рівні, а не на рівні еліти), але насправді, виходячи з країни, яка може використовувати «імміграцію» для вирішення проблеми талантів, таланти, надані вітчизняною базовою освітою, не дуже «важливі», що робить базову освіту в Сполучених Штатах не буде пов'язана з потребами в талантах всієї країни в Сполучених Штатах, поки система талантів на «імміграційному» кінці не має проблем, якою б бідною не була базова освіта в Сполучених Штатах, це не вплине на промисловий і технологічний розвиток Сполучених Штатів.

Тому, щоб зрозуміти багато найбільш очевидних соціальних явищ і моделей функціонування в Америці, перш за все, потрібно почати з "дизайну" країни на найвищому рівні. Насправді, розуміння проблеми долара також ґрунтується на цьому ж принципі.

Один

Для чого насправді потрібні гроші? Це питання, здавалося б, є економічною аксіомою та очевидним життєвим фактом, але насправді питання, для чого гроші використовуються, досі не отримало повного обговорення на академічному рівні.

Я тут пропоную всім новий підхід, а також деякі висновки, над якими я останнім часом постійно думав (безглуздо міркував). Для обговорення.

До 1972 року, тобто до повного розриву долара і золота, еволюція людської валюти в основному була пов’язана з "матеріальними" речами. Паперові гроші вперше з'явилися в Китаї під час династії Сун, оскільки в той час у Китаї існувала дуже потужна мережа "грошових банків", які стали гарантією кредиту для паперових грошей.

Якщо сказати, що еволюція всіх валют людства до 1972 року була невід'ємно пов'язана з "матеріальними" активами, то що це означає? Це означає, що сама валюта не має нематеріального кредиту, валюта є лише інструментом обліку, призначеним для спрощення угод; якщо хтось використовує валюту для ведення бізнесу, це означає, що він використовує валюту для "заробітку", що в багатьох випадках розглядається як "порушення" торгівлі "матеріальними" активами, що може зашкодити всій комерційній системі.

Це не те, що я зрозумів із повітря, всесвітньо визнані найкращі бізнесмени, найдавніші арабські торговці, які проклали комерційну систему між Європою та Азією, переклали та зберегли давньогрецькі класики, перетворили індійські цифри на арабські, поширили арабські цифри та геометрію по всьому світу, в ісламі, який вони створили, заборонено займатися грошовими справами, тобто заборонено позичати гроші (не можна заробляти відсотки).

Це зараз здається неймовірним, але якщо зрозуміти з точки зору «грошей», про що я тільки що говорив, що бізнес на «гроші» завдає «шкоди» «фізичним» торгам, стає зрозуміло, чому іслам, єдина релігія, що походить з комерційної торгівлі, забороняє вести бізнес на «гроші» у своїх доктринах. Це не випадковість.

Зверніть увагу, що якщо джерело кредиту та функції "валюти" не змінилися, тобто валюта ґрунтується на "матеріальному" кредиті, а функція валюти є лише інструментом обліку, то всі комерційні прибуткові дії, засновані виключно на валюті, безумовно, завдадуть шкоди іншим соціально-економічним сферам, оскільки це призведе до неточності в ціноутворенні товарів, а також до несправедливого створення та розподілу.

Однак багато проблем ми все ще можемо аналізувати з історії. Коли арабська торгівля панувала у світі, євреї абсолютно не могли втрутитися в реальний бізнес, арабські торговці монополізували практично весь реальний бізнес, євреї були виключені з арабської торгівлі, навіть суворо заборонювалися та зневажали "грошові" справи, які євреї під picking.

Але проблема в тому, що якщо євреї лише на основі "фізичної" кредитної підтримки валюти та чисто облікових інструментів цієї системи займаються "валютним" бізнесом, то це не призведе до другого результату, а саме, вони обов'язково будуть "відкинуті" реальним бізнесом і витіснені, їм буде важко існувати в тривалому плані.

Коли ми говоримо про це, настає важливий момент. Євреї були змушені створити третю функцію "грошей", і саме завдяки цій третій функції чистий бізнес з грошима не лише вижив, але, можна сказати, майже змінив увесь світ.

Два

Відкриваючи історію Європи, найбільше варто звернути увагу на зв'язок між королями, релігією та валютою. Євреї змогли розвинутися та зміцнитися на європейському континенті, зрештою створивши глобальний вплив, навіть сьогодні Сполученим Штатам все ще важко позбутися впливу євреїв. Насправді це має безпосереднє відношення до третьої великої функції, яку євреї створили для валюти, що дозволило їм закріпитися та зміцнитися на європейському континенті.

Яка ж насправді третя велика функція валюти, створеної євреями? Насправді все дуже просто: вона вирішує фінансові та боргові проблеми держави (раніше - короля). Запам'ятайте цю функцію.

Коли королі Європи часто втрачали території, контроль над підданими, можливість перемоги у війні та здатність протистояти релігії через фінансові проблеми та борги, що могло б допомогти королям вирішити ці фінансові проблеми і борги? Якщо припустити, що гроші є лише фізичним кредитом і інструментом обліку, то для вирішення боргів потрібно створювати фізичні активи (золото або податки), і це знову повертає нас до фізичної торгівлі та різних ігор влади (релігія може продавати індульгенції, а король - ні), можливо, це навіть викликало б більшу соціальну реакцію.

Проте третя функція валюти, створеної євреями, а саме здатність вирішувати проблеми боргу, зробила валюту незалежною інструментальною системою, яка може задовольнити не лише функції обміну та бухгалтерського обліку комерційних торгових суб'єктів, але й чудесним чином вирішувати фінансові та боргові труднощі на найвищому рівні управління державою.

Сьогодні з'явилося багато «легенд», які ми бачимо зараз, наприклад, що єврейський консорціум фінансує королів різних європейських країн, а пізніше фінансує всілякі воюючі партії, вирішує фінансові та боргові проблеми різних країн і т.д., що фактично є третьою основною функцією євреїв, які повністю «розбираються» в грошах. Так само, як ми дивимося на країну Ізраїль зараз, її різноманітна гегемонія є огидною, але ми рідко чуємо, що в Ізраїлі боргова криза, у нього закінчуються гроші, коли він воює, і так далі, що має багато спільного з історією євреїв, які використовували третю функцію грошей.

Саме завдяки цій функції історія Європи та світу змінилася, історичні імперії з'являлися одна за одною, але більшість імперій зрештою занепадали і потрапляли в скрутне становище, прямою причиною цього майже завжди були фінанси та борги. Але якщо ми поглянемо на імперії, такі як Нідерланди, Англія та Франція в новітній історії, то жодна з них не впала через фінанси та борги, а навпаки, через те, що інші можливості на рівні держави не встигали за темпами вирішення проблеми грошима.

Три

Добре, повертаючись до питання долара.

По суті, структура долара верхнього рівня, тобто реальна цінність існування долара для США, фактично є третьою функцією, тобто вирішувати фінансові та боргові проблеми США, і ми зазвичай думаємо, що найважливішими функціями долара є кредитна та бухгалтерська діяльність. Зверніть увагу, що те, що я тут говорю, не має ніякого сенсу, тому що різниця у валюті не дуже значна, це просто бухгалтерський номер.

А тепер на ринку багато обговорюють, що якщо долар використовують для вирішення фінансових і боргових проблем США, то він розвалиться і стане нестійким тощо. Це абсолютно неправильне розуміння. Іншими словами, долар може не розвалитися лише в тому випадку, якщо він вирішить фінансові та боргові проблеми США, тоді він матиме базову підтримку початкової проектної структури.

Це означає, що це дуже важливий показник для перевірки сучасних суверенних кредитних грошей. По суті, це сума всіх явищ і цінностей, які існують у цій валюті, і чи може вона сталим чином вирішити фінансові та боргові накопичення цієї країни, оскільки вирішення такого рівня викликів саме по собі є використанням і ефективним управлінням третьою основною функцією грошей.

Оскільки сьогодні в багатьох країнах світу існують внутрішні фінансові та боргові проблеми, їх насправді можна безпосередньо зрозуміти через третю основну функцію грошей як оцінного показника, подібно до інфляційних проблем у Туреччині (відсоткова ставка вже наближається до 45%), соціальних проблем в Аргентині, які насправді є проявом того, що національна валюта не може краще вирішити фінансові та боргові проблеми країни (остаточна мета уряду Аргентини на чолі з Мілею полягає в відмові від національної валюти, і вся Аргентина використовуватиме долар). Є багато менших за масштабом країн, які стикаються з подібними проблемами, тому не буду перераховувати їх усі.

Якщо ви повернетеся до нинішніх Сполучених Штатів, виходячи з дизайну верхнього рівня долара, то виявите, що справжньою проблемою долара зараз є не проблема знецінення або обмінного курсу, зниження процентних ставок і т.д., і не питання про те, хто буде головою Федеральної резервної системи, а нинішні Сполучені Штати, які вже не мають мудрості використовувати долар для вирішення бюджетних і боргових проблем США, і почали зводити вирішення цієї проблеми до більш низького виміру, тобто дуже традиційної (неефективної) фіскальної та монетарної системи, такої як введення високих тарифів, наприклад, ставлення до бюджетного дефіциту як до гріха і т.д.

Що це означає? Це означає, що майже всі функції долара будуть постійно зменшуватися, це схоже на те, як раніше США заробляли на риболовлі в морі, а тепер повертаються до риболовлі у власному ставку. Це зміна не кількісних показників, ефективності тощо, а те, що у ставку є лише запаси, які не можуть бути відновлені.

Чотири

Чому Америці довелося дійти до цього етапу?

Це знову повертає нас до третього функціонального питання валюти, а саме, чому сьогоднішній долар не працює, коли мова йде про вирішення фінансових та боргових проблем США?

Щоб відповісти на це питання, робиться дуже важливе припущення. Припустимо, що фінанси і борги країни утворюються, коли країна вирішує проблеми розвитку і розподілу на верхньому рівні, наприклад, фінанси і борги Китаю, багато з яких засновані на базовому розвитку країни, освіті, боротьбі з бідністю і т.д. В цей час використання грошей для вирішення фіскальних і боргових проблем фактично завершує розвиток і розподіл на верхньому рівні.

Але якщо ми знову подивимося на США за останні кілька десятиліть, то накопичення фінансів і боргів насправді не ґрунтується на розвитку та розподілі самих США, а на війнах і провокації війн, що, у свою чергу, вимагає підтримувати величезний внутрішній "глибокий" уряд. Насправді існування "глубокого уряду" само по собі є для більш "гладкого" провокування війн, що є паразитичною групою в системі війни та підготовки до війни (формуючи порочне коло).

У цей момент, якщо США намагатимуться вирішити свої фінансові та боргові проблеми, спираючись на третю функцію долара, це фактично не вирішить проблеми розвитку та розподілу в США, а створить форму стійкої залежності від витрат на війну. Це означає, що якщо США хочуть більш рішуче вирішити свої внутрішні фінансові та боргові труднощі, їм потрібно періодично готуватися до великої міжнародної війни, що дозволить здійснити зовнішню конверсію фінансів і боргів.

Ось чому під час Другої світової війни Сполучені Штати також були воюючою країною, і втрати також були дуже великими, але основна причина, чому Сполучені Штати були країною-боржником до війни, а Британія та інші були країнами-кредиторами, а після війни Сполучені Штати стали країною-кредитором, а Великобританія та інші країни стали країнами-боржниками. Крім того, дефіцит боргу, сформований зовнішньою війною, підтримає внутрішнє виробництво та розширить міжнародну систему рециркуляції долара США, що дозволить навіть якщо війна генеруватиме певний обсяг боргу та дефіциту, це вирішить реальні потреби розвитку та зростання з точки зору грошового обігу.

Тому нинішні фіскальні та боргові проблеми США є бомбою уповільненої дії для всього світу, адже кінцевим напрямком вирішення цієї проблеми буде непомітно війна (а не внутрішнє будівництво), а що стосується методів і тактики політики в різних інших напрямках, то на них поступово накладатиметься вето, протистоятимуть і усуватимуться. Саме тому майже кожна нова адміністрація США починає з амбітних внутрішніх реформ і планів політики розвитку, але врешті-решт ці плани практично неможливо реалізувати, і в підсумку вони провокують зовнішню війну.

Це не означає, що всі війни у світі розв’язані Сполученими Штатами, але коли ми аналізуємо логіку функціонування цієї країни, ви виявите, що для уряду США розв’язання зовнішніх війни є набагато легшим і приносить більше задоволення, ніж просування внутрішніх реформ тощо.

П'ять

Що ж робити, коли світ стикається з іншою стороною Америки? Насправді все дуже просто: якщо весь світ зможе стримати можливість і спонукання до спалаху та розширення війни, фінанси та борги Америки зможуть лише інтерналізуватися, тобто вирішуватися лише за рахунок власних коригувань. Це в довгостроковій перспективі буде вигідно як для світу, так і для Америки.

З цієї точки зору, з появою у світі багатополяризації, у США буде все менше потенційних цілей для ведення війни, а не все більше і більше, і це також зменшить імпульс США до війни.

Багатополярність не означає, що з'явилося більше національно незалежних суб'єктів, а те, що кількість суб'єктів, на які США можуть безпосередньо впливати, зменшується, що означає зменшення кількості суб'єктів, які можуть втручатися з військової точки зору.

Багато хто думає, що Сполучені Штати розв'язали кілька воєн на Близькому Сході, тому що ці країни працюють проти США і мають «незалежний» полюс, відмінний від США, але насправді, навпаки, саме тому, що США думають, що вони можуть впливати і вирішувати ці країни, вони будуть розв'язувати війни, тобто створена самими цими країнами «незалежність» занадто слабка, не надто сильна і взагалі не може утворити полюс світу.

Як і теперішній конфлікт між Росією та Україною, чому уряд Трампа так поспішав вести переговори з Росією? Чи дійсно це було пов'язано з наміром об'єднатися з Росією проти Китаю? Це абсолютно нісенітниця. Той факт, який приховується під цими словами, полягає в тому, що США не можуть по-справжньому перемогти Росію. Тобто, за фінансування США, Україна досі не може перемогти Росію, і США змушені визнати "незалежність" Росії. Ось що означає багатополярний світ.

Якщо в конфлікті між Росією та Україною з'явиться очевидний знак, що Україна незабаром переможе Росію, то подумайте, чи буде Америка продовжувати переговори з Росією? Абсолютно ні, всі політичні партії США просто будуть змагатися за заслуги: під керівництвом якої партії США підтримувала Україну у її перемозі над Росією, це обговорення "змагання за заслуги" займе більшу частину інформаційного простору США.

Звичайно, я тут не обговорюю природу російсько-українського конфлікту, це дві різні речі.

Якщо ми знову повернемося до теми, а саме до того, що я запропонував, долар вже увійшов у історичний сміттєвий час, з цієї логіки, Сполучені Штати більше не можуть знайти державні суб'єкти, проти яких можна легко здійснити військові удари (Хусити та інші не вважаються). Третя велика функція долара не може ефективно реалізуватися в умовах екстремального тиску США на світ, це призводить до того, що фінанси та борги США можуть лише "інтегруватися", і дуже важко здійснити обмін боргів на основі війни, основна функція долара у вирішенні фінансових та боргових питань США зазнає історичного обмеження.

Шість

Якщо говорити про військову частину, то давайте поговоримо про повернення виробництв, що також є однією з актуальних тем обговорення стосовно економіки США та глобальної торгівлі.

Вивчення економіки США на основі частки виробничого сектору насправді є надзвичайно неточним, оскільки це все ще пов'язано з архітектурним дизайном США. Розмірковуючи про питання виробництва, потрібно задати одне основне питання: звідки насправді походить паніка США щодо китайського виробництва? Чи через те, що воно забирає робочі місця в американських "іржавих зонах"? Чи через те, що частка китайського виробництва занадто висока?

Насправді це не так, поза межами Китаю 70% світової промисловості не контролюється Китаєм. Якщо США зможе контролювати інші 70% світової промисловості, вони все ще залишаться найпотужнішою країною-виробником у світі, наприклад, голландський гігант з виробництва фотомасок ASML та інші. Насправді, якщо говорити строго, вони все ще під контролем США. То чому ж США повинні панікувати?

Причина насправді дуже проста: це те, що Китай, який займає 30% світового виробництва, не підпорядковується США, а не те, що китайське виробництво забирає робочі місця у США або завдає удару по американській промисловості тощо.

Чому Єллен, колишня міністерка фінансів США та колишня голова Федеральної резервної системи, каже, що решоринг виробництва в США є нездійсненною мрією? Насправді, рефлексія полягає не в упередженості політичних партій і не в тому, що обробна промисловість у Сполучених Штатах справді не може бути повернута, але з точки зору фіскального, монетарного та глобального структурного дизайну Сполучених Штатів, повернення виробництва до Сполучених Штатів не є більш модним чи найвигіднішим для нинішнього та майбутнього розвитку Сполучених Штатів.

Уряд Трампа, здається, вже поступово усвідомлює це, кілька важливих радників більше не наголошують на поверненні виробництв до США (перед внутрішніми виборцями все ще потрібно говорити про повернення), що вже відбулося важливе змінення напрямку з точки зору міжнародної співпраці, одним з яких є візит віце-президента Пайса до Індії, де йдеться про «переформатування» глобального виробництва та ланцюгів постачання, а не про «повернення».

"Відновлення" відповідає архітектурному дизайну США, якщо сказати простіше, це повторне "переміщення" виробництв і постачань, від Японії та Європи півстоліття тому до Південно-Східної Азії, з Південно-Східної Азії до материкового Китаю, з материкового Китаю до Індії, ось що означає "відновлення". Ванс - це людина з дуже поганим характером, але з власною системою, в Індії він також сказав, що, якщо США не об'єднаються з Індією, 21 століття буде "темним". Ці слова не лише відображають "волю" США до відновлення постачальних ланцюгів і глобального виробництва, але й їхню безвихідь.

Сім

В однополярному світі останніх кількох десятиліть глобальний ланцюжок виробництва та поставок, здається, існує по всьому світу, але насправді весь дизайн макета верхнього рівня майже повністю знаходиться в руках Сполучених Штатів. У той же час вона постійно передає це почуття незахищеності людям на дні Сполучених Штатів, намагаючись знайти легітимність всілякої дивної політики в цій втраті контролю, щоб вжити крайніх заходів для «перекроювання» глобального ланцюжка поставок, саме тому цей уряд США вважає, що він є «обраним» і «несе велику відповідальність», і оскільки він був обраний Богом, він повинен робити те, що інші не можуть зробити.

То що це означає? Це означає, що з точки зору динамічної економічної торгівлі, глобальна фінансова та валютна система, яку Китай зафіксував, стала викликом для прав США на "перерозподіл" долара.

Раніше США могли одночасно завдавати ударів по всій глобальній торгівлі та промисловій системі Японії та Німеччини, а також одночасно завдавати ударів по вразливим капітальним та фінансовим ринкам Латинської Америки, Південно-Східної Азії тощо, що змушувало глобальний обіг талантів, капіталу та ін. бути одностороннім, незворотним і спрямовуватися до США. Це також допомагало вирішувати фінансові та боргові проблеми США. Але тепер все інакше: США вже важко одночасно завдавати ударів по торговій та постачальницькій системі Китаю, Японії та Європи. Коли США зосереджуються на ударах по Китаю, капітал та таланти, а також ланцюги постачання більше не надходять в односторонньому порядку до США, а потрапляють до Європи та Японії. Ланцюги постачання також не слідують за наміром втручання США, а потрапляють до десятків країн, що розвиваються.

Це призводить до того, що долар входить у історичний період сміття, з'являються не лише «багатополярний світ», що дозволяє США перемагати, адже «об'єктів для військових ударів стає все менше», але й те, що США втратили здатність «переформатувати» світову промисловість та торгівлю. У цей час доводиться вдаватися до тарифних війн і, в крайньому випадку, погрожувати поверненням до Америки, поверненням на американську територію, але насправді це є безвихіддю невдачі «переформатування» глобальної промисловості та торгівлі. Це призведе до суттєвих ланцюгових реакцій для глобальної структури долара, а також використання можливостей «переформатування» глобальної торгівлі для вирішення внутрішніх фінансових та боргових проблем.

А насправді, окрім «безпорадності» в двох аспектах: військовій справі та «переформатуванні» глобальної торгівлі, долару для входження в історичний смітник ще потрібна епоха технологічних і кредитних змін цивілізації людства, яка не базується на конкретних країнах і міжнародній ситуації.

Вісім

Валюта з первісних, регіонально обмежених носіїв, таких як черепашки, переходить до золота та срібла. Насправді це не просте зміна атрибутів носія валюти, а зміна масштабу консенсусу.

Якщо в якості валюти використовуються мушлі, то люди, що живуть біля моря, будуть ними користуватися, мушлі легко підібрати, а консенсус викликаний лише географічними відмінностями. Золото і срібло потрібно досліджувати, збирати і виплавляти, причому розподіл відносно рівномірно розподіляється по всьому світу, що робить сам процес отримання золота і срібла, а також властивостей, які воно несе, має загальний консенсус (більш справедливий), але золото і срібло, як і черепашки, стикаються з обмеженням власних умов, тобто їх зберігання і транспортування і т. Д. Все вимагає великих витрат, а пропозиція не володіє гнучкістю на проектному рівні, що дозволяє гальмувати ефективність всієї торгівлі в світовій торговельній системі. Більш швидке поліпшення засобів до існування та умов торгівлі різних учасників торгівлі (які можуть бути лише збережені та передані) роблять торгівлю дуже вразливою до збоїв через витрати на розрахунки та оплату, а також невизначеність у процесі.

Коли справа доходить до стадії суверенної кредитної валюти, тобто стадії паперових грошей, повинні бути виконані одночасно дві важливі умови: одна - це досягнення надвеликого консенсусу глобальної торгівлі з валютами, а інша - вирішення фінансових і боргових проблем постачальників паперових грошей. Тобто одна з них повинна відповідати першій і другій основним функціям грошей, а інша - третій функції, що виникає. Насправді, задоволення величезного консенсусу світової торгівлі полягає у вирішенні проблем безпеки, ефективності, вартості та масштабу, а вирішення фінансових та боргових проблем постачальників означає створення стабільності та стійкості для цієї банкноти.

Отже, в якому історичному циклі опинився світ сьогодні? Те, що ми зараз спостерігаємо, це тарифна війна та різноманітні форми торгових війн, які розпочали США. Здається, що це базується на торгових цифрах, але по суті це не має великого відношення до самої торгівлі.

Це як сказати, що одна людина продає яйця, а інша продає яловичину. Той, хто продає яйця, скаржиться: "Кожного разу, коли я купую у тебе яловичину, це коштує одну-дві сотні гривень, а ти кожного разу купуєш у мене яйця за кілька гривень. Наша стосунки серйозно незбалансовані, тому в майбутньому ти повинен більше купувати мої яйця."

Що це означає? Це означає, що тепер світ стикається з торговими проблемами, які не ґрунтуються на логіці торгівлі, а на логіці "суперника". Так званий торговий профіцит і торговий дефіцит лише розглядають країну, як суб'єкт, який не має великого відношення до кожної конкретної угоди, а сприймають її як чисто торговий суб'єкт, на основі чого роблять висновок, що країни з торговим профіцитом виграють, а країни з торговим дефіцитом програють. Це так, як якщо б сказати, що продавці яловичини виграють, а продавці яєць програють.

Насправді, справжня точка спостереження за глобальною торгівлею полягає в тому, чи дозволить така глобальна торгівля групам, які не використовували продукти, використовувати продукти, а групи, які не мали достатньо їжі, зможуть їсти достатньо. Ось у чому суть. Це все одно, що сказати, що яким би грандіозним не був винахід парової машини, якщо її не вдасться поширити на весь світ і впровадити у великомасштабне виробництво і торгівлю, важко буде спровокувати промислову революцію, і її внесок у людство не буде таким великим. Історична роль парового двигуна досягалася за рахунок світової торгівлі, а не шляхом числових підрахунків дефіциту або надлишку, і коли британські технології вибухнули, саме для Китаю (династії Цин) та інших країн того часу існував торговий дефіцит.

Чи означає це, що через глобальну торгівлю хтось був шокований, і через цей шок світова торгівля припинилася? Можливо, це доведеться розглядати окремо, тому що найбільш сприятливий дизайн архітектури будь-якої економічної моделі заснований на захисті слабких, боротьбі з надзвичайними ситуаціями та встановленні зростання, і багато разів ці три потреби, виникнуть протиріччя, для того, щоб створити більш довгострокову доброякісну систему розвитку та обігу, це може принести короткострокові надзвичайні ситуації та вплив на вразливі групи, в цей час ми фактично не позбавлені шляху, тобто третя основна функція грошей, заснована на вирішенні проблеми фінансів і боргу, третя велика функція грошей стане в нагоді, Тобто фіскальний і борговий сектори повинні активізуватися і вирішити проблему, коли доброчесний цикл трьох економічних цілей суперечить.

А зараз основний обговорення та способи вирішення проблем у світі полягають у тому, щоб розглядати фінанси та борги як проблему, як саму проблему. Але насправді, з точки зору світової торгівлі, щоб підтримувати глобальну торгівлю, необхідні фінанси та борги різних країн. А засоби для вирішення фінансових та боргових проблем не повинні жертвувати глобальною торгівлею.

Якщо ми подивимося на те, як Японія відносно керовано пережила втрачені три десятиліття, і як Європейський Союз пережив величезну боргову кризу та кризу дезінтеграції, що вибухнула в 2010 році, легко побачити, що саме фіскальну роль відіграє монетарний дизайн. Сьогодні, коли Сполучені Штати хочуть вийти з європейської системи безпеки і ввести мита на Євросоюз, в цей час, взагалі кажучи, ЄС і євро повинні панікувати, а світ повинен продавати євро і короткі активи ЄС, але факт полягає в тому, що коли Німеччина і ЄС прорвали початкові фінансові обмеження і почали використовувати третю основну функцію євро для вирішення фінансових і боргових потреб, глобальна довіра до ЄС і євро не знизилася, а зросла, євро продовжив дорожчати по відношенню до долара, а кошти на американському ринку капіталу потекли в Європу. Якщо ЄС не діятиме таким чином, а й вестиме тарифну війну проти всього світу, відмовившись від використання третьої основної функції євро, економіка ЄС, євро та Європейська співдружність можуть впасти відповідно до здатності ЄС протистояти набагато слабшим, ніж США.

Дев'ять

Чи означає це, що кожна країна може використовувати третю важливу функцію грошей для вирішення фіскальних і боргових проблем, що фактично є узагальненням нинішнього обговорення багатьох питань. Глобальна торгівля якраз і дала тим країнам, які потрапили у фіскальні та боргові проблеми, можливість не винаходити велосипед, а поступово використовувати світову торгівлю для підтримки основної функції власних валют і повільно вирішувати свої фіскальні та боргові проблеми.

Що це означає, тобто велика економіка, яка підтримує світову торгівлю, або економіка, яка створює основну торговельну систему, при використанні грошей для вирішення фіскальних і боргових проблем фактично зменшить залежність від торговельних «бар'єрів», тобто немає необхідності використовувати тарифи для перешкоджання розвитку міжнародної торгівлі, в цей час безперервність світової торгівлі буде дуже сильною, і багато малих і середніх економік зможуть знайти кращі можливості для промисловості та розвитку за рахунок безперервності глобальної торгівлі, внутрішніх фінансів і боргу, Поряд з грошовими питаннями, буде певний простір і часовий проміжок для розвитку і вирішення проблем.

З цієї точки зору, якщо великі держави справді вирішать без оглядки розпочати торгову війну з тарифами, найближчими жертвами цього стануть економіки середнього та малого розміру, оскільки ці економіки не можуть покладатися на власну валюту для вирішення своїх внутрішніх фінансових та боргових проблем.

У цей час, коли на ринку обговорюються валюти, легко впасти в крайнощі, або перестрибнувши з долара США на зімбабвійську валюту, або з фінансів і боргів Бангладеш на фінанси і борги Сполучених Штатів. Фактично це змушує весь ринок наповнюватися страхом перед вирішенням торгової проблеми, і ринок перейде від оптимістичної моделі розвитку до режиму відмови від ризику. Конкретний прояв полягає в тому, щоб увійти в дискусію і пізнавальний вибір кінцевого сенсу глобальної торгівлі, створивши таким чином новий цикл поляризації.

Таким чином, історія повернеться до консерватизму, оскільки торгівля приносить лише паперові гроші, а паперові гроші — це просто купа сміття. Після стількох зусиль, витрачених на створення та ведення глобальної торгівлі, ми все ще отримуємо лише купу сміття, що сприяє споживацькому суспільству, впливає на зайнятість у країні тощо. Водночас, всі забудуть про інші цінності, які сама торгівля створює, такі як глобальна ліквідність факторів, покращення умов виробництва та життя у світі, взаємне запозичення та переплетення глобальних інновацій, глобальна мудрість та цивілізаційний внесок у вирішення багатьох людських проблем тощо.

Який буде кінцевий наслідок? Найкраще, що можна буде отримати в торгівлі, - це золото та інші активи, а світова торгівля фактично повернеться до неефективності кілька століть тому. Світ переходить з етапу виробництва та конкуренції на основі торгівлі до етапу усвідомлення валюти та звільнення ряду її впливів.

Тобто, коли домінування США у стигматизації глобальної торгівлі досягає певного рівня, багато країн природно вважають, що глобальна торгівля, особливо проблема незбалансованих профіцитів і дефіцитів, приносить їхнім країнам не розвиток і поліпшення, а катастрофу. У цей момент глобальна торгівля стає питанням безпеки, стає питанням популізму, політичної спекуляції, проблемою неякісного, рідкісного та високовартісного споживання.

Десять

То яке відношення це має до сміттєвого часу історії долара? Насправді все дуже просто: коли США починають спонукати світ заперечувати первісні цінності глобальної торгівлі, насправді США беруть на себе ініціативу заперечити роль долара та історичний консенсус, який він створив (більшість глобальної торгівлі базується на попиті на долар). Таким чином, глобальний валютний ринок історично просувається до нової ери валютної багатополярності.

Також можна зрозуміти це так: наступний глобальний торговий бум або буде зумовлений переосмисленням структури торгівлі на Землі, або створенням нової системи валютної консенсусу, інакше світ увійде в тривалий період «сміттєвого часу» розвитку (включаючи інформаційні острови, зупинку зростання, але з самопохвалою, США вже виявили такі ознаки).

Те, про що я говорю, це відновлення торгової структури Землі. Наприклад, усім зрозуміло на прикладі торгівлі Європи: спочатку вона базувалася на Середземному морі, потім на Західній і Північній Європі, а згодом — на Північній Америці та Атлантиці. Чи буде можливість повернутися до Євразійського континенту в майбутньому, створивши більший масштаб? Це і є відновлення глобальної торгової структури. Це не має суттєвої допомоги для вирішення глобальних торгових проблем, просто підписуючи кілька торгових угод під тиском і спокусами, можна сказати, що це лише тимчасове рішення.

А для всього ринку більш явним проявом конкретних технологій може стати колапс консенсусу та повторні зіткнення майбутньої валютної системи. Наприклад, у 2008 році США зіткнулися з фінансовою кризою, глобальний кредитний ринок зазнав серйозних ударів, в тому ж році народився біткоїн, і до сьогоднішнього дня ринок криптовалют вже має десятки тисяч мільярдів доларів ринкової капіталізації, а точкою спонукання цієї технології та уявної валютної системи стало різке коливання кредиту долара того часу. І з подальшою стабілізацією долара весь ринок криптовалют не зник, а найдавніше золото також розпочало історичний спіральний ріст до сьогоднішнього дня.

Мультиполяризація валюти є дуже нестабільною технологічною ринковою епохою, коли люди починають шукати більші, з майбутніми валютними властивостями, засоби для торгівлі, зберігання та цінності. У цей час євро, фунт стерлінгів, єна, юань, золото, біткоїн, а також долар США стануть частиною епохи співіснування, де буде змагатися консенсус і нести пояснювальну силу.

Євро стоїть за новою моделлю розвитку глобального альянсу, фунт стерлінгів є продовженням сильної бренд-бонусної моделі сучасних національних операцій, єна представляє собою технологічну модель розвитку витонченої промисловості та послуг, юань має найбільший у світі єдиний стабільний ринок і найбільшу у світі систему створення реальної торгівлі, золото є інструментом протидії ризикам майбутнього; біткойн - це технологічна уява валютного утопії, яка поступово розширюється і не може бути ігнорована; долар стоїть за миттєвим вираженням вирішення США фінансових і боргових проблем через третю основну функцію долара.

Виходячи з наведеної вище системи аналізу та обговорення, одне з моїх особистих суджень полягає в тому, що долар США вступив у сміттєвий час історії, що не означає, що долар США не матиме поетапного відскоку купівельної спроможності чи обмінного курсу, але глобальна система монетарного консенсусу долара США та функція долара США для вирішення основних проблем Сполучених Штатів поступово слабшають, таким чином почавши роз'їдати концепцію вартості глобальної торгівлі та довіру до валюти, і люди продовжують здійснювати глобальну торгівлю на основі долара США, яка є лише тимчасовою і не може знайти заміну. Замість того, щоб долар США створював незворотне і оптимальне рішення світової торгівлі, в цей час з політичного, економічного, торговельного, безпекового та інших рівнів багатополярності буде поступово рухатися в бік багатополярності на монетарному рівні, що безповоротно відкриває сміттєвий час історії для найбільш фундаментального значення монопольного консенсусу щодо міжнародних атрибутів долара США.